Masskjutning i Las Vegas - minst 50 döda (2017-10-01)

Sammanfattning?

Förstår hur du menar och jag håller väl med om ditt argumenterande på ett sätt.
Men jag kan tycka att det är lite väl hårt att säga att någon har ett osunt synsätt på vapen för att man vill ha ett helautomatiskt.

Som vi är överens om så är användningen för det rättså liten för gemene man. Men vad gör det egentligen?
Intresset och nyfikenheten kan man väl ha utan att vara rent rubbad? Även om det inte avser just självförsvar.

Då borde det även anses osunt att ha exempelvis ett hundratal vapen i sitt ägande även om dessa inte är automatiska? Eller blir det en helt annan sak bara för det?
Jag själv är den typen av människa som gärna hade haft ett stort antal vapen, av alla de sorter pga mitt stora intresse för det. Tyvärr har jag inte ett enda utan bara ett stort antal böcker om vapen. Men i vissa fall så hade nog folk gått säkrare om jag haft vapnen i min samling istället för att babbarna i Malmö ränner runt med dem.

Och de mentalt osunda människorna du menar, hade ju funnits kvar även om man reglerade bort automatvapen för vanligt folk. Och jag tror att de hade fått tag i automatvapen ändå. I Sverige räcker det med ett varv på möllan för att komma över en k-pist eller en ak-47 så du kan ju själv tänka dig hur lätt det är i Usa.

Jag tror att det hade blivit värre om man förbjöd det helt. Precis som med annat.
Då är där istället ”gäng” och ”kretsar” som hade tjänat bra med stålar på att förse de mentalt osunda människorna med vapnen.
Utan att staten kan kontrollera vem som köper vad och var. Lite grann som i Sverige.

Från New York Times. Men det är inget som känns säkert. Jag har efter det sett ritningar med andra planlösningar där det är en svit som täcker båda de förnster som det skjutits från. Det kan vara olika planlösningar på olika våningar ddet handlar om.

Det finns ingen som helst essens i att han skulle vara AFA-anhängare. Det finns bilder på en person som lite grand påminner om SP som syns på en anti-trumpdemonstration i Reno, men för det första vet vi inte om det är han (är rätt säker på att det inte är han), och för det andra kan man vara motståndare till Trump utan att vara anhängare till AFA.

Det är skillnad på skjutning och SKJUTNING.

Finns uppgifter på att han hade ANTIFA propaganda på hotellrummet också i alternativ media.

Okej. Har du någon länk?

Edit: Hittade: https://www.infowars.com/fbi-source-vegas-shooter-found-with-antifa-literature-photos-taken-in-middle-east/


Jag tror inte det är sant.

https://www.youtube.com/watch?v=biqql4js8lo
6 minuter in...


Och jag vet att Alex Jones knappast är 100% förtroendeingivande.

Det är mycket som är väldigt skumt, typ att man hittade sprängämnen i hans bil som inte användes m.m. Sen att han slog sönder 2 rutor där ena rutan var i ett helt annat rum med mycket sämre skottvinkel mot målet än i själva suiten är också konstig, ville han verkligen maxa så hade han tagit upp 2 rutor i suiten och varit skyddad av en pelare, istället tog han upp rutan rakt mot flygplatsen istället.
Han har ju fått springa ganska mycket då om han nu inte hade någon typ av styrning eftersom de anges att båda vapnen var monterade på stativ.

Förmodligen sköt han mot något mer som vi inte vet om ännu, kan också vara så att han hade ett annat mål från början som han misslyckades med och istället valde publikhavet.

Fast vissa av de där uppgifterna är rent nys och vissa har vi bara inte fått svar på ännu...


* Gärningsmannaprofilen är verkligen inte typisk, finns ingen logisk förklaring. "Ensamvarg" låter väldigt krystat.
Sant. Motivet är mycket intressant och framstår utifrån det vi VET - alltså inte det som troll av diverse färg sprider - så här långt obegripligt.

* Ett massmord som planerats under lång tid med bokning av 2(?) rum på Mandalay och införskaffandet av 23 vapen varav vissa var modifierade.
Återigen handlar det om motivet, i den mån man någonsin lyckas identifiera något.

* Vissa menar att minst 2 automatvapen avfyrats samtidigt, märkligt med tanke på Paddocks ringa vapenvana.
Baserat på videor där det intrycket kan skapas av ekon etc. Sedan kan ju videor ha manipulerats i efterhand också av div folieförsäljare. Betydligt mer troligt, faktiskt...

* Varför avfyra från 2 olika platser? Vad är målet, att döda så många som möjligt eller vissa ur publiken? Varför kikarsikte?
Relevant fråga, återigen - motivet. Men vill man döda någon specifik person / grupp borde det finnas betydligt enklare och mindre logistiskt utmanande sätt än att släpa upp 10 resväskor med vapen till ett förbokat hotellrum 400 meter därifrån och 30 våningar upp.

* Sydamerikansk kvinna skriker "You are all going to die" 45 minuter innan dådet.
Orelaterat fyllebråk eller ett vittne som missupfattat / ljuger för att göra sig mer intressant. om den där kvinnan fanns i verkligheten skulle hon förstås ha varit i förvar eller eftersökt vid det här laget eftersom säkerhetsvakter tog hand om henne.
Det var i alla fall inte Marilou Danley.

* Olika uppgifter avseende polisens/SWATs intåg i hotellrummet. CNN informerar att SWAT stormar rummet 1,5 timmar efter att första skotten hörs. Under hur lång tid skjuter man mot publiken, 5-10 minuter? Isf tar det över en timme innan man hittar Paddock.
Fel. man lokaliserar rummet snabbt, han skjuter genom dörren vid första kontakt. Polisen backar, utrymmer omkringliggande rum och inväntar SWAT. Därför tar det tid. Men det är knappast så att man lämnar korridoren obevakad. Ergo, Paddock är skytten.

* Vissa uppgifter gör gällande att Paddock är AFA anhängare och hatar Trump och hans supportrar. Skulle kunna vara en logisk förklaring då publiken bestod till 99% av rednecks.
Finns INGA belägg för det. Gubben i pussy hat som cirkulerat är självklart inte Paddock. Han höll "låg profil" enligt alla som hade någon form av kontakt med honom i vardagen. De flesta "bevisen" i övrigt handlar dessutom inte om Paddock utan om den felaktigt utpekade Geary Danley.

Traditionell media utelämnar uppgifter, Alternativ media levererar konspirationer - Själv är man förvirrad.
Vilka uppgifter har utelämnats menar du? Utöver den brännande frågan VARFÖR Paddock gjorde det - och i det fallet är det ju faktiskt så enkelt som att ingen verkar ha en jävla aning.

Konstig uppväxt och genetiskt arv av antisociala drag är väl inte orimligt, men det hade såklart konstigt att han gör någonting av det här slaget vid 64 års ålder utan att vara straffad tidigare (med den bakgrunden).

Just det där med mängden vapen och att han varit på hotellet sedan den 28:de verkar märkligt.

Kan det varit att han väntat sig medhjälpare som av nån anledning inte dykt upp för att genomföra nåt liknande det som skedde i Mumbai 2008?

https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Mumbai_attacks

En Pakistanier skulle mycket väl kunna misstas för en sydamerikan dessutom.