Hyllningstråd: Guns n' Roses

Guns har varit mina husgudar sedan 87

Banzaigiget i Tokyo Dome 92 är ett av musikvärldens underverk.

Comeback?? Vadå comeback?? Det är ju ett coverband som spelar!! Det vore ju som om Coca-Cola gick i konkurs och sen döper Fanta om sig till Coca-Cola och gör en "comeback". Dom e lika mycket GNR som mig när jag står nere på pizzerian och sjunger "Welcome to the jungle" på kareoken efter alldeles för många groggar.

Jag köper att man gillar "Chinese Democracy" men det är INTE en Guns N Roses skiva och bandet som spelar musiken är inte Guns N Roses. Det är ett soloprojekt, nuthing more nuthing less och som ett soloprojekt är det jävligt bra dock så tog det 15 år att göra skivan vilket är ett jävla skämt!!

Det är Guns N' Roses. Namnet tillhör Axl Rose; han släppte skivan i namnet Guns N' Roses.

Fast James Hetfield och Axl är väl inte de bästa kompisarna direkt så vi kan nog uteslutan han, Lars Ulrich däremot är mer troligt då han och Axl tom är kompisar.
Om ändå Freddie Mercury skulle levt, hur underbart skulle inte det vara, att freddie presentera dem?

När blev Guns ett coverband då? När Steven fick sparken? När izzy sluta? När dizzy börja? När slash sluta? När Matt fick sparken? När Duff sluta? Min poäng är att bandmedlemmarna försvann en i taget så när skulle han sluta kalla bandet guns?
Skivan tog troligtvis betydligt kortare tid än 15 år att tillverka, men det vet inte jag något om.

Jag ser hellre två nya CD album än en återföreningsturné, är jag ensam om det?

Off topic: Äger inte coca-cola fanta?

Det är inte Guns som gjort CD
Du kan inte resonera som du gör.
Tänk om en manager hade rättigheterna till namnet och bildat ett band med Idol Måns, Idol Ola etc och allt vad dom heter?

Jag ställer samma fråga till dig; När slutade Guns vara Guns då?
Om albumet hade släppts 1996, d.v.s när duff och matt var kvar i bandet, hade det varit guns n roses då?

Oj, råka disskutera med mig själv

Ja, men så är det ju inte? Axl Rose är kvar i bandet; han som var med och bildade bandet.

Men vad gör det för skillnad vad de kallar sig? Varför hänger folk upp sig så jäkla mycket på namnet? De flesta av oss var inte ens födda när Appetite släpptes (åtminstone inte gamla nog för att gå på en av deras konserter) så den här romantiseringen av de fem amigosen känns bara löjlig.

Jag såg nyss ett klipp angående "Rock and Roll Hall of Fame" och Guns N' Roses introduktion dit. Vem ska egentligen ställa sig och ta emot det? Ska ALLA medlemmar som någonsin berört bandet göra det.. en hel armé med folk? Hahha. Kommer se löjligt ut. Jag menar.. Black Sabbath har bestått av ett ANTAL medlemmar och då ställde sig bara originaluppsättningen på podiumet.

Men som "haters till nya Guns säger".. Chinese Democracy är inte någon huvudorsak till att bandet blir invalt och The Spaghetti Incidient? är knappast det heller.

Anledningen att Guns N' Roses under en period blev ett av världens största band är Appetite - UYI II. Så jag tycker alla delaktiga i det ska bli bjudna. Sen lär väl alltid någon eller två hoppa av.

Jag är ingen "hater" av nya Guns N' Roses. Chinese Democracy har en del höjdpunkter även om "industrial metal" inte är min cup of tea och då Axl Rose fortfarande äger rättigheterna till bandet har han rätt att fortsätta med vem han vill även om jag personligen hade lagt ner bandet för länge sen och börjat under ett nytt namn. Majoriteten kommer alltid romantisera den sena 80-tals till tidiga 90-tals uppsättningen oavsett hur mycket/lite alla medlemmarna bryr sig.

Jag förstår romantiseringen, men samtidigt håller jag med "är själva bandnamnet" så j*** viktigt?". Man lyssnar på det man gillar och sen kan man lämna resten åt andra.

Axl, Izzy, Duff, Slash, Steven, Matt och Dizzy har blivit nominerade