Citat:
Ursprungligen postat av
Mia-Rovy
Men han mördades inte av Westboro Baptist Church eller någon med samma ideologi/filosofi som dem va?
Fortfarande inte en uppmaning till våld. TDS hade ingenting med hennes död att göra överhuvudtaget.
Citat:
ett privat företag som inte vill fortsätta sitt avtal med en kund tycker jag borde ha större frihet att avsluta avtalet.
Det är långtifrån så enkelt.
Jag skrev så här i mitt första inlägg:
Det finns naturligtvis inga problem med att plutokratiska krafter med politiska intressen använder sin totala ekonomiska makt för att kringgå grundlagen och effektivt omintetgöra demokratiska fri- och rättigheter under den patetiska och dessutom lögnaktiga förevändningen att de "får göra affärer med vilka de vill." Att marknaden i sig fullkomligt kontrolleras av en sammangjuten, i ekonomiskt hänseende omnipotent (de kontrollerar banker, partier, monopol, naturliga monopol, mediebolag, storföretag, etc. etc.), är i era ögon ingenting att beklaga sig över. Att det inte finns några möjligheter överhuvudtaget att konkurrera med denna gränsöverskridande maktkoncentration är inte heller det något problem.
Citat:
Men inte jag. Jag har min definition och står fast vid den tills dess att någon på ett övertygande sätt förklarar varför jag borde ändra den. Att någon annan har en annan definition berör mig inte ett dugg.
Du stöder, enligt dig själv, deras nedsläckning av politiska dissidenters verksamheter under förevändningen att de är "nazister". Att du överhuvudtaget använder skällordet "nazist" visar att du - likt dem - har en bred definition, som omfattar långt fler än renodlade nationalsocialister. Annars hade du varit intellektuellt hederlig och bara sagt nationalsocialister. Istället buntar du ihop en massa olika nationalister och dissidenter, radikala såväl som icke-radikala, vars
gemensamma koppling är motståndet mot det "mångkulturella" vansinnet.
Citat:
Hmm. Jag har inte utarbetat ett manifesto, men terrorister och organisationer som vill störta demokratin då. Jag hade inte accepterat kunder som med våld (hit räknar jag diktaturer) vill förhindra människors rätt att rösta eller uttrycka sin åsikt (Notera: med våld). Och jag anser att nazistorganisationerna har ett visst ansvar för terrordåd som utförs av nazister som varit delaktiga hos dem.
Med andra ord anser du att Black Lives Matter och andra vänsterextrema grupper ska förbjudas?
Du skrev tidigare:
"hade jag nog förbjudit de sajter som förespråkade att "födelse" är ett brott som människor måste bestraffas för."
"Arvssynd är höjden av orättvisa. Det är att förespråka bestraffning av oskyldiga. En människa bör endast bestraffas utifrån dennes gärningar i livet, inget annat."
Med andra ord ska hela den identitetspolitiska vänstern också förbjudas, då de menar att vita - på grund av deras förfäders synder - har ett ansvar att på olika vis ge svarta kompensation?
Citat:
The Daily Stormer tycker jag har varit hotfulla genom att håna offret från terrordådet och uppmanat medlemmar att lokalisera och besöka hennes begravningscermoni.
Hån är ingen våldshandling.
