Citat:
Ursprungligen postat av
Detvarenolycka
Jag gör tolkningen att dom med programmet vill få tittarna att reflektera och fråga sig: om inte Sverige ens kunde ställa upp för sina inhemska medmänniskor, som svalt, och inte gav dom någon annan utväg än att emigrera; så borde vi inte behöva slå oss själva för att vi inte hjälper främlingar.
Alltså detta är helt fel, då på den tiden var nästan hela Sverige befolkat av bara bönder. Varje jordbruk var i stort sett självförsörjande, man behövde inte använda pengar i någon större utsträckning.
Men på grund av missväxt och dåliga skördar under rätt många år så blev situationen mycket bekymmersam lite varstans, bland annat i Sverige. Tex barkbröd blev vanligare...
Arvsrätten plus att familjerna blev större i Sverige, desto mindre blev de kvarvarande jordlotterna, eftersom syskonen skulle dela på marken efter sina föräldrar.
Man kunde heller inte importera mat som man gör idag. Man kan väl inte kalla det för massvält i Sverige men man kan nog anta att hälsotillståndet var dåligt överlag.
Löftet om Amerika kunde inte kommit lägligare, Tex Minnesota hade bra jordbruksmark, men det var mycket jobb med att bereda marken till bördig jord.
Citat:
Ursprungligen postat av
MagisterBister
I dagens Sverige finns inget gratis land,
medan nära på 10% av USA:s yta gavs bort till nybyggare. Läs om
Homestead Acts.
Det är fel att påstå att marken i Amerika var gratis, det var den inte, Beroende på delstat och county så fick man betala en ganska dryg registreringsavgift, Som det säkert tog flera år att spara ihop till, även om man var flitig i sitt jobb. En del av den bättre marken auktionerades ut och de pengarna fick betala arme', polis, vägar och government-buildings osv.
Man kunde inte ansöka om ett claim (besittningsrätt) för marken med mindre än att man hade bott på platsen i fem år, plus hade byggt ett hus där, och dessutom visat att man kunde klara sig och sin familj på marken.
Det var alltså stora utgifter för tex utsäde, hästar, boskap, timmer, tegel osv. Knappast något som var "gratis" - Tvärtom skulle jag vilja säga. Många svenskar som arbetade i städerna lyckades aldrig spara ihop sådana pengar ändå.
Och väldigt många blev helt utan egen mark.
Så jag tycker det är helt fel att påstå att marken var "gratis".
Först när ett claim var beviljat, besittningsrätten, som kan kallas lagfart på svenska, så kunde man betrakta marken som sin.
Däremot var svälten påtaglig på en del andra ställen, tex Irland där potatisskördarna blev riktigt dåliga under många år, och dessa flydde i massor till Amerika, Coffin Ships var ett välbekant begrepp.
Påståenden om Svenska Kyrkans förföljelser under 1800-talet är nog överdrivna, men det har ju också med att göra att hela det svenska samhället var ett klass-samhälle, och dessutom feodalt drivet. Svenska Kyrkan ville så att säga "hålla ordning" på pöbeln, och bla utrota "irrläror". Detta var nog mycket olika i olika församlingar, och berodde mer på den aktuelle prästens ambitioner än någon slags "Masterplan". Kom ihåg att större delen av Sverige var avskuret och isolerat och Kyrkans möjligheter att hålla ordning på bondefolket var nog mycket små i avkrokarna.
Historielösa idioter ska inte göra sådana här program tycker jag, Jag gillar programmet Historieätarna, men inte ens det är så särskilt historiskt korrekt - Det är faktiskt mycket lite vi vet om tex vad riktigt fattiga människor åt på den tiden Man kan ju tro att man åt allt, grävlingar, rävar, ekorrar, lämlar, sorkar, fåglar etc - Men det finns just inte mycket nedtecknat om sådana matvanor.
Historieätarna har hämtat sina matide'er bla ifrån vad som fanns antecknat ifrån slott och herrgårdar,
Vanlig ost var tex mycket ovanligt på vanliga bondgårdar i Sverige, man hade nästan aldrig så mycket mjölk att man kunde göra ost, det var helt enkelt "slöseri" att använda mjölken på det sättet.
Det var bara större gårdar som hade många kossor som kunde göra ost, därav kommer namnet Herrgårdsost...
I och för sig var ju Sverige då på den tiden fattigt, men man lär inte ha saknat vatten eller ved iallafall. Många nedtecknade berättelser antyder att man hade det rätt varmt och ombonat i de flesta torp och gårdar. Även om tillgången på mat var dålig särskilt under senvintern.
Citat:
Ursprungligen postat av
PhantasyStar
Tycker det verkar väl genomtänkt att man vill försöka få in en bild av att Sverige aldrig kommer att bli som det en gång var, och på så sätt få folk, framförallt de som man anser vara de värsta rasisterna att känna en hopplöshet, ge upp, och flytta härifrån så man blir av med dom.
Ja, det kan ligga något i detta, man vill ifrån SVTs sida att alla rasister och SD-are som inte sjunger månglerikulturens lovsång att flytta ifrån Sverige så de kan leka godhetsknarkare 24/7/365 ifred, -- och för pengar som de inte har... typ...
Citat:
Ursprungligen postat av
killing.fields
Jag trodde de flesta visste att de svenska utvandring berodde på krakarua-utbrottet? Inte på att man flyr för sina liv pga en skit religion/ideologi, som man omfamnar med hull-och-hår väl i soc-lghen.
Krakatoa hette vulkanen som hade utbrott år 1883 och orsakade missväxt runtom i Världen under flera år därefter,
Dock så hade hela 1800-talet perioder av dåliga skördar lite varstans.