Citat:
Ursprungligen postat av
Nellepelle
Han kan kanske hävda befälhavarens rätt till begravning till havs. En olycka skedde och han tog beslut, som befälhavare, att genomföra detta.
Historien om begravningen till havs är riktigt gammal. I själva verket från den tid då människor började segla till havs. En död kropp kunde inte faras runt på fartyget veckor eller månader då använde de sig av gammal praxis; begravning till havs
De ansåg att de hade en plikt att ge sina sjömän en riktig begravning tjänst annars kunde de drabbas av vidskepelser.
Seglare trodde att om en riktig begravning till sjöss med en religiös ceremoni inte gavs till en avliden sjöman skulle andan i sjömannen vara olycklig och störd i det djupa och skulle återvända och hemsöka fartyget.
Fast det hör dock inte till traditionen att därefter sänka fartyget?
Nä. Det är väldigt sannolikt att han mördat eller dräpt henne. Och därefter har han handlat delvis i panik och försökt dölja alla spår efter mordet/dråpet. Om det var fråga om en ren olycka så skulle man ju omedelbart meddela polisen och omedelbart åka in med ubåten till närmaste hamn. Och sedan lämnar man sin berättelse.
Rör det sig om en ren olycka så får man antingen inget straff eller ett relativt lågt straff. Att hålla på och försöka dölja spår efter en olycka gör ju bara att saken blir värre. Du kommer ju då att misstänkas för ett betydligt grövre brott.