Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det kan ju vara någon polis - jag uppfattade för övrigt att det var flera? - som fick vara ute och leta kroppsdelar i Öresund i regn och storm i november t.ex.. Vi har meddelarfrihet i de skandinaviska länderna, och det ska vi vara glada för. Annars skulle ju ingen våga säga någonting. Man KAN inte ifrågasätta en överordnad (och poliskåren är dessutom en mycket hierarkisk organisation) helt öppet, för då lär man själv få känna av konsekvenserna.

Det är skillnad. Som representant för allmänheten kan du ge intervjuer inom de gränser förundersökningssekretess medger. I det här utgår jag inte från allmänhetens eventuella rätt att ta del av information. Det handlar om den andra sidan av myntet, under vilka förutsättningar någon kan lämna information och när det är olämpligt. Författandet hamnar väl i förvärvskälla näringsverksamhet, och här är det knappast fråga om en lärobok i utredningsmetodik.

Det är sällsynt att en tjänsteman inom offentlig sektor tar betalt för intervjuer, men rör det deras arbete så görs det rimligtvis på arbetstid.

Tystnadsplikten, eller det etiska förhållningssätt som gäller i övrigt inom handläggningen gäller ju de ärenden man handlagt. Byläkaren kan inte heller skriva om diverse dårar han mött i yrket bara för att lämnar sin tjänst med mindre än att han anonymiserar dem rejält.

Det fetade: om inte FUPen är offentlig i Danmark så har danska lagstiftaren uppenbarligen inte ansett att allmänhetens intresse av att ta del av polisarbetet är speciellt prioriterat. Eller vad tror du är orsaken till att FUPen inte görs offentlig?

Självklart kan man det - och kan min inte säga det öppet eller till person så ska man hålla käften. Ränna i pressen som anonym är i klass med Krösa-Maja, dummaste jag hört och det vittnar om att källan vill gnälla istället för att ta tag i saken. Det sker inte ett jävla dugg via att bete sig på det där sättet, det är inte konstruktivt.
Den här vägen leder inte till annat än spekulationer och mer skitsnack i värsta fall. Han är chef för 70 fastanställda (kringpersonal lär det finnas) och det vore rent otroligt om han dög full ut åt alla i den position han har.
Den är inte mer hierarkiskt än att de själva satte dit kapten Klänning i Sverige, en rätt pinsam affär för många.
Resonerar man som dig så bejakar man snarare en förlegad syn, "Whistle blower" är aktuellt, skyddas faktiskt via facklig aspekt för att just ifrågasätta obekväma omständigheter på en arbetsplats som riskerar mörkas av personer i ledande position.

Vilka smaskiga detaljer?
Ja, det är väl klart att Møller sitter på en massa information om mordutredningen, och det är ju därför man vill läsa boken. Jag vänder mig mot att du tror att boken skulle vara ofärgad. Det är den ju inte, Møller har självklart valt ut uppgifter (om han inte direkt ljugit, det vet vi inte heller), så att han själv ska framstå i så god dager som möjligt. Men information sitter han på, och jag är väldigt nyfiken på alla detaljerna i mordutredningen. Lite kom ju redan ut i tidningarna när boken recenserades: t.ex. att de hade röntgat Madsen för att se om han svalt minneskortet, och alla platser där de letat efter det, där Madsen hade varit sedan sänkningen av Nautilus.


Nej, du drar snarare ner mig på din patetiska nivå med din fascination över Madsen där du beter dig som en tonårig förälskad fjolla av och till. Förtjust i en mediabild som fanns innan mordet...
Jag har gång efter annan skrivit att om utredningen leder till att han begått fel ska han dömas likt alla andra.

Återigen:
Jag ifrågastätter ursprungligen en lögn från dig.
Jag ifrågasätter varför det är ett så överdrivet ståhej just kring denna bok då det finns tusentals liknande biografier sen decennier.
Jag ifrågasätter vad agendan är med att blanda ihop vad han är under utredning som inte har ett dugg med aktuellt rättsfall att göra.
Att ständigt ge sig på offer, anhöriga och nu Möller som har stöttat familjen luktar ren skit och du tycks inbilla dig att ju mer du förtalar, överdriver, har en hätsk framtoning, kränker så driver du en kamp till Madsens fördel.
Inget kunde vara mer fel eftersom sådant inte leder till en trovärdig person - du förlorar ständigt mark så vad är vitsen med att spy galla?

Det är inte alls Krösa Maja (hon ville väl vara i centrum medsina fasansfulla historier?).

Det är ju nu Möllers uppgift i någon mån att stötta familjen, men det betyder ju inte nödvändigt att han i alla lägen är schysst mot underordnade. Vilket kan vara en anledning till att såväl meddelarfriheten finns likväl som funktionen av anonym anmälan till internutredning.

Källskyddet och meddelarfriheten är ju ändå grundlagsskyddad. Det fackliga skyddet kan vara något av en chimär. På vad sätt menar du att källan ska "ta tag i saken", ordna bokbål? Hen framför en kritik som är ganska relevant. Chefen har givit ut en bok där han gör en förtjänst på en utredning som dels varit påfrestande för många inblandade men som även bekostats, inklusive Möllers lön, av det allmänna.

Det är fullt legalt att ge ut självbiografier och det enda som inte ska ske är brott mot sekretess.

Vad anser du om Buch-Jepsen var den kontreta frågan som har delgett en hel del från rättsfallet.
Går du i taket om han ger ut en bok?

Du framstår mer och mer korkad i dina argument.
Vad Danmark prioriterar gällande FUP bryr jag mig inte ett dugg om beroende på att samma sorts böcker (självbiografi eller true crime genre) levereras överallt i vartenda land där det finns tillgång till rättsfall och/eller FUP.
Sök transcript så får du ordagrant vad som uttalas i rätten i USA. Betydligt mer smaskiga detaljer från BP än vad som borde ske. Där vore det mer fog om du gnällde på vad som kommer fram om de ynkliga brottslingarna du tycks vurma om.

Du kan älta till dödagar om du vill - det gör inte en anonym källa mer trovärdig, levererad i samma media som ifrågasätter Möller gällande sekretessbrott.
Snarare tvärtom, tidningen verkar vilja förstärka en bild kring honom vilket luktar skit.
Vore jag Möller skulle jag ifrågasätta Politiken.

Det fetade, fast du är väl kverulant, om man ska döma av din argumentation. Möller är väl bara något tondöv.

Menar du att det fanns en negativ bild av honom innan, intressant, det har jag missat. Vad gäller det (eftersom du menar att de vill förstärka en bild)?

Nej - det är din vantolkning. Det finns ingen negativ bild men jag förstår att du är sugen..
Jag skriver att det skrevs samtidigt som politiken ifrågasatte terrordådet.

För väl tredje eller fjärde gången frågar jag om din selektiva pseudomoral:

Jag driver med dig för du uttryckte dig slarvigt med att Politiken skulle vilja förstärka en bild.

Om du ansträngde dig lite för att läsa vad någon skriver så kanske du skulle noterat att jag svarat på din fråga några inlägg tillbaka.

Förresten så undrar jag varför du inte opponerar dig på den mycket långa artikel om utredningen som Jacob Buch-Jepsen gav som intervju. Väldigt intressant insyn i Madsens narcissism och hur han ämnade sätta dit honom:
(FB) Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Gör du skillnad på vad allmänheten ska ta del av gällande artiklar versus bokform? Om nu ÅK inom en snar framtid ämnar göra en tillbakablick på sina rättsfall som ÅK i bokform när han nu bytt yrke - mår du illa då över att han profiterar?

Varken du eller jag vet hur det ligger till. Det vi vet är att det är en anonym källa och för min del luktar det skit.

Fortsättningsvis är det knappast Möller som är huvudområde i denna tråd, och än mindre den värste - det är snarare Madsen som har mördat Kim.
Ska du diskutera källskydd, insyn, yttrandefrihet, arbetsmiljö så sker det inte med mig just är.
JÄVLAR vad du drar off topic hela tiden.

Det vi vet är att chefen för grova brott skaffat sig en förvärvskälla näringsverksamhet jämte sin skattefinansierade offentliga anställning. I vilken han ger ut en bok om uppmärksammade fall varav ett ett uppmärksammat styckmord i närtid. Boken diskuterades i denna tråd på grund av den anledningen väl?

Du verkar ju inte riktigt sund mellan öronen på något sätt. Det är väl självklar att man ska hålla en polischef till väsentligt högre standard än en pervers styckmördare? Detfinns ingen utomatisk motsättning i att Madsen kan vara ett äckel men att Möllers författande kan lukta skit, och det för olika grupper (underordnade kollegor, inblandade i fallen, då avser jag fränst på BOs sida, en brottmålsprocess är väl oftast jobbigast för dem).

Jag ska ha ett konkret svar om just Buch-Jepsen på identiskt samma sätt som vi talar specifikt om Möller då det inkluderar samma rättsfall.
Inte nån jävla flum i utsvävande termer som drar off topic.

Edit.
Glöm inte att du ska förhålla dig till dina argument att Danmark inte släpper nån FUP om det så är artiklar om förundersökningen eller om det sker via böcker:

So? Åklagaren är ändå den som beslutar om förundersökningssekretessens omfattning i Sverige i vart fall. Att tillhandahålla information i en intervju är väsenskilt från att ge ut en bok i kategori som väl faller under populärkultur (jo, jag skulle nog kalla denna självbiografi för populärkultur). Du kan ju jämföra med meddelarfriheten, att meddela en journalist eller författare (men inte att skriva själv).

Det är inte något "jävla flum" bara för att du har svårt att ta till dig det.