Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

De har väl för fan inte mördat och styckat någon i sin tavla eller bokl? Det går ju inte begriper du väl.

Ubåten är en mordplats, behöver du ytterligare förklaring.

Fast vi ser ju inte riktigt bevisen eller gör du det? Så visst har man ett intressant resonemang i den här artikeln. Vi ser åklagarens påstående men vi ser inte något bevis öht. Nej artikeln är dagsfärsk.
Om dom inte vet hur KW dog så ska dom klargöra/bevisa när sticken tilldelats det är inte konstigt i sig.

Herregud, har du lustittat på filmen för att hitta det där?
Jag håller med dig, låter autistiskt. Du som verkar insatt, ser du några andra tecken på autism från denna filmen? Han verkar så aktiv...

Hoppas det klarnar för oss under förhandlingen. Och att inte någon part kräver lyckta dörrar.

Ja, det otroliga framstår plötsligt som troligt.

Men... experiment? Han ville göra själv det han sett på film. Det är inget experiment. Det är ondska och förakt.

Du läser inte mycket och tar in, du är lika statisk som en betongmur....

Ja, så klart! Jag syftade på hans autistiska drag. Det ena utesluter väl inte det andra?

Nej. Jag antar det. Får se vad utredningen säger - DEN blir intressant. Rättspsykiatrikern har nog hittat en del.

Ja, artikeln är dagsfärsk men diskusssionen old news.
Jag litar på att åklagaren har på fötter när det formuleras att "Kim var vid liv när sticken utdelades".
Jag förutsätter att bevisen för det kommer framläggas på rättegången, att rättsmedicin kommer i detalj redögöra för hur blödningarna ser ut och hur de kommit fram till att sticken måste ha utdelats när offret var vid liv, bevis för sexualsadistisk tortyr på en levande kropp till skillnad mot hur långt man hade kommit vid tidigare utredning.

Det finns nu också som jag förutsätter bevis för att offret varit bundet, vilket indikerar att misshandeln, tortyren varit långdragen. Det återstår iofs att få redogjort för om hon var vid liv ellercinte när hon varit bunden, men det förutsätter jag att hon var som metod för att hållas inkapaciterad.

Att dödsorsaken inte kan 100 % klarläggas tror jag faktiskt inte har lika stor betydelse i helheten i detta mål som om det hade varit i ett annat.
Gärningsmannen är bekräftad, brottsplats bekräftad, styckningsplats bekräftad, dumpningsplats bekräftad.

Gärningsmannen har ljugit ett flertal gånger om händelseförlopp vilket är försvårande.
Jag förutsätter till detta att man har på fötter vad gäller bevis som ställer utom rimligt tvivel att gärningen var planerad. Verktygen, etc. Filmerna etc.
Planering , uppsåt, motiv, fastbunden, utdragen tortyr, skändning, misshandel, styckning och dumpning. Allt tillsammans tillräckliga bevis för förvaring i evighet amen.

Skulle annat framkomma under rättegången ang tvivel så är jag först att diskutera, men inte förrän då.

Ang. att minska antalet personer som ska snickra ihop en dom så ser jag det helt tvärtom än herr Madsen.
Jag tänker att ju fler inblandade personer, desto större hopp för Madsen.
Ju färre inblandade personer, desto större risk för Madsen.

En ytterlighet; tänk en enda människa som skulle döma. Inte en chans i helsike att den skulle fria från mord. Att ensam ha det på sina axlar, det finns inte.

En annan ytterlighet; tänk att tusen människor röstar om vilken dom som bör utdömas. DÅ plötsligt ökar Madsens chanser till friande dom för mord.

Nu vet vi ju att ytterligheterna är total överdrift, men jag tror de har en poäng.
Hur som helst så döms han. För mord. Får livstid. Punkt.

Jaha så dom här har uttalat sig innan åtalet menar du? Var då? Länka gärna in detta.

Jag är inte intresserad av att bli överöst av en massa vad åklagaren sagt och och att Madsen ljugit det är om något old. Det här är en annan vinkling än direkt från åklagaren. Man måste begripa att vissa bevis måste ha robusthet även om man är tvärsäker själv. Det är liksom ingen åsiktsrättegång utan domstolen kommer döma på det som läggs fram i domstolens förhandlingar. Även om det skulle handla om vissa överraskningar är juridiken långt ifrån vad var och en uppfattar som sant.