Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Han har INTE erkänt styckningen.

Nej då- nu är han häktad i förvar. För mord. Bevisen stärks för varje dag som går.
Sedan kommer rättegången.
Så det slutliga straffet vet vi inte ännu.
Vem säger vi ska låsa in alla lögnaktiga ?
Madsen ljuger förvisso -men det är inte på grund av av han är lögnaktig och märklig person-han
hamnade på häktet.
Tror de har duktiga kriminalare som sköter sitt jobb-där över sundet.
Danmark är liberalt inom vissa området, men inom rättsväsendet råder inte anarki.

Nej, begreppet styckmördare är inte förbehållet psykiskt sjuka individer. Var har du fått det ifrån?

Men det var väl inte vad skribenten skrev, hen skrev "om" det fanns, inte "att" det fanns...?

Kanske inte skadar att faktiskt läsa inläggen, eller hade du läst något inlägg av vederbörande som jag missat?

Vissa utav personerna i den här tråden verkar i princip förespråka ett rättssamhälle som påminner om Turkiets där man inte behöver konkreta bevis. Påstår att folk ska dömas till livstid utan att en dom har dömts ut och vunnit laga kraft. Om han blir frikänd kommer det finnas hål i bevisföringen eller att det finns bevis som pekar åt ett annat håll.

Jag tror inte heller att han gråter över en sjuk katt..däremot så kan han berätta historier om att han gråtit över sin katt.Vill ha uppmärksamhet hela tiden! Psykopater är suveräna på att ljuga..däremot så kan det bli ändringar i historien pga att han inte kommer ihåg vad han sagt till olika personer. Hoppas danska polisen sätter 10 förhörsledare på honom, så får de nog 10 olika historier..men erkänna tror jag aldrig han gör.

Misstolkade nog vad han menade med just den meningen. Men det man kan utläsa av ett flertal av vederbörandes inlägg så målar han upp en bild som får det att låta som att vederbörandes spekulationer är sanningar.

Sen vet jag inte heller varför styckmördare helt plötsligt enbart skulle inkludera offensiva styckningar? Jag har alltid betraktat begreppet styckmördare som en som mördar och styckar, utan att styckningen nödvändigtvis är en del av dödandet eller någon form för njutning, just för att så otroligt få är kapabla att stycka en kropp att motivet bakom inte är det relevanta.

Har jag verkligen missförstått definitionen med styckmördare?

Vilka förespråkar något där bevis inte behövs? Vi ägnar oss åt spekulation och debatt. Polis och åklagare utreder. De absolut flesta här är rörande överens om att det är utredning + bevis + dom som slutligt gäller avseende PM. Sedan kan man alltid ha åsikter om moral, etik, lagar, utredningen, domar m.m.

Att denne Jens Falkenberg nu går ut och säger att PMs historia om lucka som har fallit i skallen kan vara sann riskera bara att dra ner honom själv i skiten. Han har ju jobbat nära PM och vill kanske försöka rentvå honom eller mildra straffet.

Det är nog ingen som betvivlar att det kan hända en massa olika olyckor på en ubåt, men även om detta med luckan skulle vara sant så ursäktar det ju på intet sätt vad PM har gjort. Händer det en olycka så larmar man sjöräddningen, man styckar inte och dumpar kroppen.

Dessutom är det helt omöjligt att bevisa att detta skulle ha hänt efter att PM har gjort allt för att undanröja bevis. Hade han låtit kroppen vara kvar på ubåten hade man i alla fall kunnat se om luckan kunde ha orsakat hennes död, men utan huvud så kan det aldrig bli mer än en hypotes.

Ja, det har du.

OK, då får jag be på källa att styckmord enbart innefattar mord där styckningen är en del av själva dödandet och inte görs i efterhand. Denna tråden har ju till och med styckmord som tag, konstigt ingen reagerat på det innan då ganska lite tyder på att han utfört en offensiv styckning.

Du borde ju ha gnällt på det ungefär 200 gånger vid det här laget så som du tycks gilla att rationalisera och försvara allt runt Peter Madsen.