Citat:
Ursprungligen postat av
Arne.Anka
ostbågar torde brinna rätt bra om det bara finns gott om syre, räcker med en tändare för att få eld på chips
Kan inte handla om många tiondelar av en sekund om avståndet är kort.
Det var ju på nyheterna om någon pojke som tände eld på ostbågar i en butik så jag blev lite nyfiken och testade härom dagen. De brann fint utan synlig rök. Fettet i chips och i ännu högre utsträckning i ostbågar har ju en väldigt stor exponerad yta mot luften pga. fluffigheten så det är lätt att få eld på. En klump smör är ju mer energität än ostbågar men svårare att antända.
Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Eftersom chips och annan mat förbränns med hjälp av luftens syre medan sprängämnen måste inkludera ett oxidationsmedel för att få reaktionen tillräckligt snabb är det snarare mer energi i chips eller gelehallon än i krut.
Därav också "fuel-air" bomber där man först smäller av en liten laddning för att finfördela en dimma av bränsle som sedan får detonera med hjälp av luftens syre.
Ja man gör ett stort misstag om man tror att sprängämnen innehåller mycket energi. Jämför man TNT som ändå är ett relativt kraftigt sprängämne så har vanlig jäkla bensin i runda slängar tio gånger högre energiinnehåll.
Det fina med sprängämnen är ju att de brinner fort, inte att de är särskilt energirika.
Och TS, detta är ju en rätt bra analogi till det gamla skämtet om vad som väger mest, 1 kg bly eller 1 kg bomull. Vilket skulle du helst vilja få släppt på foten från 1 m höjd?
Röksvagt krut som används i vanliga patroner kan bestå av lite olika blandningar men alla ligger i energitäthet ganska nära TNT. TNT uppvisar tydligen rätt varierande energivärde beroende på hur man mäter så någon har en gång satt ner foten och bestämt att det ska räknas som 4,18 kJ/g TNT eller exakt 1 kcal/g. Ostbågarnas energiinnehåll på 21 kJ/g är alltså betydligt högre än för krut.
Källor:
https://en.wikipedia.org/wiki/TNT_equivalent och närmsta ostbågepåse.