Offentlighetsprincipen gör mer skada än nytta.

Grejen är ju att det är skillnad på att bli anklagad och att bli dömd. jag köper att det är möjligt att inte veta hur gammal en tjej är, men att man inte vet är ju bara undantagsmässigt en ursäkt. Blir man dömd så betyder det mest troligt att tjejen inte ljög en upp i ansiktet om hur gammal hon var och inte visade ett fejkleg, utan man kanske borde ha kunnat räkna ut att hon var typ 13 på egen hand.

Tycker att typ 17 åringar kan se väldigt vuxna ut, speciellt de som vet hur smink används, men vete fan när jag såg en högstadieelev sist som jag skulle ha trott var äldre. Även de som hunnit igenom pubertet uppför sig ju inte vuxet.

Jag menar att du blir dömd för barnpornografi och därigenom anklagad för att vara pedofil utan att vara det. Jsg tror det finns massor av människor som surfat runt på tor och darkweb och gått in på sidor där det finns barnpornografi av ren nyfikenhet, inte för att dom är pedofiler. Människor dras till det som är extremt och det som är taboo, varför vet jag inte. Kommer du ihåg 2 girls one cup? Miljontals människor tittade på det klippet, men inte fan var det för att dom gillade bajs. Sidor med filmer på självmord, folk som blir överkörda, mord osv är oerhört populära, men jag tror inte att majoriteten av dom som tittar är mördare.

Det känns som att jag kommit lite off topic här. Oavsett om du har begått narkotika brott, stöld eller kollat på bp så känner jag att andra människor inte bör ha någon rätt att få veta det. Möjligtvis om du begått brott flera gånger och återfallsrisken anses hög eller om du anses vara en fara för dina medmänniskor, men om du är tidigare ostraffad så bör domen beläggas med sekretess.

Domarna gallras ju ändå efter fem år så vad är ditt problem? Du får väl stå ditt kast och utstå vetskapen om att folk kan kolla upp dig under dessa åren och så får du ta ditt ansvar att bevisa för omgivningen att du är förändrad och lärt dig av ditt misstag.

Rättspolitik hör hemma i Politik: inrikes.

Juridik -> Politik: inrikes

/Mod

Journaler ingår.
https://www.dagensmedicin.se/artikla...ientjournaler/

Att FUP:ar lämnas ut när offer, gärningsman, vittnen och anhöriga troligen alla är emot det är också helt uppåt väggarna. Det har ju dessutom begåtts ett flertal misstag där polisen missat att maska bilder på offer, inkl bilder från brottsplatsen och obduktionsbilder.

Om du döms till böter så sparas domarna i 5 år, villkorligt/fängelse 10 år. Men du vet väl att om någonting en gång kommit ut på internet försvinner det aldrig.
Varför ska folk utan anledning kunna kolla upp mig om jag redan suttit av / betalat mitt straff? Varför ingår det ett extra skamstraff som är bra mycket värre än själva straffet i sig? Tror du man får en chans att bevisa för omgivningen att man är förändrad när omgivningen behandlar dig som skit oavsett hur skötsam du försöker vara?

Alla domar bör vara otillgängliga för allmänheten och om någon vill ha ut en dom om en viss person bör det finnas en jävligt god anledning till att dom ska behöva detta, som t.ex. att skolor och dagis kan kolla upp belastningsregistret för att kolla att du inte är någon sexbrottsling.

Då är det väl bra att domen finns tillgänglig så att folk får vidare inblick i vad det handlar om och se din sida av det hela?

På vilket sätt behandlar omgivningen dig som skit då?

Det finns ofta information om andra personer än den dömde i domar. I förundersökningsprotokoll, som också kan begäras ut, finns det ibland mycket känslig information om vittnen och anhöriga i o m att förhören finns utskrivna och polisen frågar folk om allt möjligt och de vet inte att deras svar kan leta sig ut på internet med tiden.


Vad sägs om att själva domen får vara offentlig, alltså "skyldig till xxxxx, straff xxxx" och sen kan resten begäras ut ifall alla som omnämns i papperna godkänner det. Vore inte det en bra kompromiss?

Har du sett den danska filmen "Jagten" där en oskyldig dagislärare blir anklagad för att vara pedofil och hela samhället fryser ut honom? Det är precis ett sådant samhälle vi lever i. Det är ingen som bryr sig om dina "ursäkter", allt dom ser är vad du är anklagad för och din dom. Du måste vara väldigt naiv om du tror att människor är så storsinta.

Att det går att få fram domar ser jag inte som något problem, däremot borde Bilregistret hemligstämplas, nu är det ju en lista för att förenkla för biltjuvar var de ska stjäla en viss bilmodell.

Jodå, det är allt en form av trakasseri.

Brottsbalk 5:1
Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.

Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.

Visst, kan du göra det trovärdigt att är "med hänsyn till omständigheterna försvarligt" så är det inte förtal, men att få någon sparkad från arbeten (där barn inte är inblandade) eller lämnade av sin sambo som konsekvens är åtminstone i min värld en form av trakasseri.

Om truckreparatören Pelle Andersson inte vill, att Truck & Meck AB ska känna till detta, så är det förtal.

Det är imo bra, om det informeras om pedofilers tidigare liv - men det är lika fullt förtal (som svensk lag ser det).