Misstänkt ubåt på botten i Gävle Hamn (10/7-17)

Ja ungefär som den ex marinanställde som hade jobbat med att jaga ubåtar som påstod att han från sitt hus sett en utländsk ubåt ovan ytan hur tydligt som helst i flera minuter men inte lyckats ta en enda bild!

Känns ju lite sisådär att lita på några som inte kan visa upp ordentliga resultat trots att de fått extra anslag just för att kunna visa upp resultat! Du skriver att inte alla ljuger hej vilt hela tiden. Men det ljugs alltså hej vilt från och till?

Det är nog Turkmenistan som är ute och seglar!!!

Den där pensionerade snubben hade väl också ett företag som sålde diverse övervakningssystem för marint bruk?

Det är också vad jag menar. Kan ni ubåts-teoretiker förklara det för mig? Vi lever inte på 80-talet direkt och då vill jag se en bild i någorlunda hög upplösning från ekolodet. Jag vill se luckor, ubåtstorn och inte någon Nintendo-flumbild.

för att sjöfartsverket inte publicerat en bild i högre kvalite?
Nu vet jag inte vilka lod de har på båten men med största sannolikhet så har de möjlighet att
köra loggen i modernare mjukvara för att få fram hd-bild.

här har du en bild och lite flummig info från ett av deras mätfartyg
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=105&artikel=6399188

Konstig slutleding

Tolv meter råkar vara längden på den svenska SEAL U-båten...

Jag antar att inte försvaret bekräftar om de vart ute på en topphemlig övning.
Andra länder kommer ju hit och samövar med sina gjejor, så det borde finnas gott om alternativ att välja på.

Varför blev det inte i närheten av samma liv nu som när en ubåt befann sig i svenskt vatten 2014?

Kan någon förklara skillnaden för en oinsatt person?

Fattar fan ingenting, Hur kan detta inte ha fått mer uppmärksamhet?

Var det försvaret själva som var ute på ett "super hemligt" uppdrag som gick åt skogen när dom blev upptäckta?

Inte alls. Det är vanligt att man inte offentliggör information för man vill inte röja vad man faktiskt vet eller vilka resurser man har. Svensk polis jobbar på liknande sätt. Högst ordinärt.
Du verkar så otroligt oinsatt i ämnet så jag förstår inte varför du kommenterar i trden överhuvudtaget?

Svaret på det har bara FM, så vi kan bara spekulera.
Men tittar vi på geografin så ligger Gävle helt öppet mot havet, medan Stockholms skärgård är fullt med öar. Dvs det är mycket lättare att spärra in en ubåt i Stockholms skärgård än på öppet hav - som i Gävle.

Marinen kanske saknade resurser att dra igång något just då? Det är just om bekant sommar och med de få pengar FM har måste man hushålla ordentligt.

Observationen gjordes för ca 14 dagar sedan. Vi vet inte exakt hur snabbt FM fick del av uppgifterna. Om man redan konstaterat att den/det inte längre var kvar gjorde man kanske bedömningen att det inte var så stor idé att dra igång något - även om indikationen var stark.

Sen vet vi inte vad marinen har gjort och inte. Möjligt de sända upp en ubåt dit, som låg lite längre ut till havs för att lyssna.

Eftersom det troligtvis rör sig av någon typ av miniubåt eller dykfarkost för grodmän så lär de ha haft hjälp av någon större fraktfartyg. Har ett sådant misstänkt fartyg redan hunnit ut på internationellt vatten kan marinen inte göra så mycket.

Man kan spekulera mycket som sagt...