Admin svarar på era frågor

Det är verkligen inte så enkelt.
Jag kan inte uttrycka med tillräckligt starka ord hur mycket en olämplig moderator kan skada forumet. Det är långtifrån alla som är lämpliga att vara moderatorer. Det är också stor skillnad i tid att moderera olika forum.
"Jakt, fiske & vildmark" är t.ex. betydligt enklare att moderera än "Revisionism" och "Integration & invandring". Avdelningen "Rasforskning" har vi t.o.m. stängt ned under perioder för att ingen vill moderera forumet.

Det viktigaste för alla användare är att vi har bra och rättvisa moderatorer. därför ska vi vara försiktiga och inte släppa in första bästa. Detta gynnar forumet och alla dess medlemmar. Tro mig!

admin

Jag sparade ned en fråga som Conny ställde igår och tar mig friheten att posta den igen. Det ligger en del i vad virrpannan säger, men dessvärre blev frågan borttagen av "smakpolisen".

Som CW skriver så är det nog rätt många som anser att de moderatorer som varit inblandade i den här borde avgå. Att de är för korkade för att själva inse det är en sak, men för att förtroendet mot modsgänget ska kunna uppehållas något sånär så hoppas jag i vart fall att du inser det.

"Conny vid tangenterna

Jag har en fråga till admin:

Jag har gjort en reflektion beträffande Flashback efter att ha ägnat ett par veckor åt att läsa om Knutby. Rasande spännande

FB i sin struktur påminner väldigt mycket om Knutbysekten. Det finns en ledning som är mån om att dra in pengar = värva medlemmar. Det finns en rad "pastorer" = moderaterna, och sist men inte minst en församling = medlemmarna. Hon Lady Tiara är nästan lite lik Kristi Brud

Alla på forumet tillber samma gud = det fria ordet. En del tror så hårt på sin gud att de är beredda att göra vad som helst, exempelvis TD som blev arg för att han ville skydda sin gud, och du för att du alltid hänvisar till samma gud, oavsett om du slänger ut folk, gömmer trådar eller vidtar andra åtgärder. Ibland bllir tillochmed en stollegubbe som jag väldigt full i skratt.

FB är görbra, men som jag tycker så finns det ingen gud, fritt ord, att göämma sig bakom.

Fast innerst inne vet nog både de i Knutby och vi att vår gud inte finns.

Har du gjort den här reflektionen admin?

MVH
Conny

P.s nu ska jag ut och Caféhoppa!

P.s 2 Kolla mina meckar tips i bilforumet"

Vänta nu. Jag vill påpeka att jag inte tar ställning till huruvida moderatorerna borde avgå eller ej. Eller rättare sagt, jag tar inte ställning till om deras handlande vad avser CharlieR bör föranleda denna åtgärd.


/CW

Vänta nu. Jag vill påpeka att jag inte tar ställning till huruvida moderatorerna borde avgå eller ej. Eller rättare sagt, jag tar inte ställning till om deras handlande vad avser CharlieR bör föranleda denna åtgärd.

Jag undrar dock om de KAN göra det. Skulle forumet öht fungera?


/CW

Hela den här soppan bottnar ju i TD´s engagemang för att stoppa Lunarfieringen på FB där Charlie varit galjonsfigur. Pinsamt då att ni inte tillåter en gubbe att använda "fula ord". En pedofil får göra sin stämma hörd men inte TD, en hetsig fotbollshuligan som inte är lika verserad som exempelvis Pluxor. Skala bort TD´s alla "horor", "luder" och annat så kanske även du fattar hans poäng. Borde det inte vara lite högre i tak så alla kan konversera på sitt sätt.

Får jag fråga: På vilket sätt har denna sorgliga historia med mitt modererande att göra?

Jag får sällan in kritik för mitt modererande, och när jag får det så har jag tagit itu med detta. Jag har inte trakasserat någon, vare sig sexuellt eller på något annat sätt. Jag har faktiskt inte fått in några som helt klagomål eller indikationer på att så skulle ha skett. Och ingen annan heller.

Jag konverserade en del med Charlie över messenger under den tidiga hösten. Jag flirtade med henne, och hon flirtade med mig. Att påstå att jag skulle ha trakasserat henne är ren och skär lögn, då utbytet skedde frivilligt och ömsesidigt och vad jag trodde på ett privat och konfidentiellt plan. Jag gjorde detta i mitt privatliv, på ett sätt helt friställt flashback som forum.

Jag kan säga det igen. Jag har inte trakasserat någon överhuvudtaget. Att påstå detta är ren och skär lögn.

Om detta kan man tycka vad man vill. I efterhand kan jag bara beklaga mitt dåliga omdöme i valet av samtalspartners. Vi har alla lärt oss en läxa av denna pinsamma incident.

Men jag kan fortfarande inte se vad detta skulle ha med mitt modererande att göra, då jag uppenbarligen inte gett henne eller någon annan några som helst fördelar av vad som skett.

Jag har en till fråga, eller ett förslag.

Hur ser du på att införa olika graderingar av användare och därtill hörande rättigheter? Det vill säga att man exempelvis i relation till antalet inlägg man postar tilldelas mer och bättre rättigheter på forumet? Har man skrivit mindre än t.ex 500 poster så räcker det med en varning innan man blir permanent bannad. Har man skrivit fler än 500 så har man två varningar och en tempbann på sig?

Skulle inte det komma nära problematiken med s.k lunarinlägg och dåliga debattörer som tar FB till en låg nivå genom att inte veta hur FB fungerar? Kraven ställs i början, och klarar man dem får man förtroende.


/CW

Du diskuterar ju Flashback just nu.
Verkar inte vara något problem. Du får gärna utveckla detta.

Vilka regler är det du syftar på?
Vilka regler gynnar bara användare med moderatorstatus?

admin

Självklart skulle FB fortsätta, ingen av de moderatorer som finns eller som kommer att finnas kommer att vara oersättliga. Vissa kanske tror att de är det men så är icke fallet.

Om en pedofil är bättre på att hålla sig inom debattreglerna så är det kanske inte så konstigt. Men detta handlar inte om Pluxor.

Någon ljuger, du eller Charlie? Om du har missat det så har det utspelats ett slag mellan TD och Charlie, där TD fick sticka iväg med svansen mellan bena. Eller rättare sagt blev bannad för att han sa fula ord. Tror du verkligen att din trovärdighet som mods är intakt efter att ha skickat kukbilder till Charlie? Tror du det så tror du fel, folk som tänker med kuken tar sällan rätt beslut. Kan du dementera ifall påsättningen på Charlie diskuterats i Outlaw?

Inte alls. Det sorgliga och smått genanta i situationen är att ett troll skriver ett inlägg där han påstår en massa saker som ingen av oss kan bemöta (då användaren hänvisar till sekretessbelagda diskussioner), och där flera av användarna köper allt han skriver med hull och hår.
Det är genant och smått pinsamt för användarna som låter sig luras av dessa skrivierier i syfte att smutskasta Flashback, inte nödvändigtvis för oss övriga.

Jag vet vad som skrivs i Outlaw, och jag är mycket nöjd med hur forumet styrs idag. Det räcker långt för mig, och för de flesta andra också. Att det sedan finns personer som är av annan åsikt är enligt mig helt naturligt.

admin