Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Advokat Hanna Lindblom om dubbelmordet i Mantorp
"De mystiska männen kommer att förbli mystiska"
https://www.expressen.se/tv/nyheter/...det-i-mantorp/

Nu är det ju inget unikt, att som Edvin försöka åla sig ut genom kattluckan.

Det han åstadkommit är dock endast bevis på att han hängt med i debatten. Att han var intresserad av att följa densamma framgår också av förhör med hans närstående.

Vad han gör är att plocka fram sina telepatiska kompisar, ta valda delar från medierapporteringen, krydda den med valda dela av den spekulation som var i denna tråd på flashback, varefter det hela anpassades för att stämma överens med FU.

Detta är knappast att betrakta som någon större prestation utan skulle lika gärna ha gjorts av en låghalt pungråtta.

Om nu TR kommer att köpa detta trams så är det bara att gratulera Edvin. Det säger i så fall mer TR:s intelligens än om Edvins.

Svårt att säga när man inte hör rösten. Men emellanåt verkar han ha god kontakt med fhl och svarar på frågor som inte upplevs "farliga". Jag öäser inte in skitnervös, men det är svårt att veta.

Som ytterligare en pusselbit till analysen av MGM:s personlighet så studsade jag till rejält när jag läste följande uttalande från rättegången.

"Målsägandebiträdet Elisabeth Massi Fritz pressade 24-åringen och vädjade till honom att berätta sanningen - för de anhörigas skull.
"-Om jag hade gjort det som folk tror jag gjort, då hade jag inte åkt och käkat en stek och sedan åkt hem. Jag är en man med starka moraliska principer, sade 24-åringen" som dock medgav att han tidigare under lång tid plågats av tankar på att döda.
"- Jag ville döda andra människor."

Citat från: ÖC 2018-03-02

Vad jag studsar på är uttalandet om att den misstänkte påstår att han är en" man med starka moraliska principer". Vad innebär det och vad har detta med moraliska principer att göra i huruvida han åker och äter på Longhorn i Linköping efter dådet eller inte?

Innebär det att ifall man har mördat någon så slutar man att äta, eller får man bara äta i ensamhet och inte på en restaurang? Men man kan ju må väldigt illa och ha svårt att äta just den dagen, fast detta har knappast något att göra med principer utan beror på sinnesrörelser.

Kärnfrågan är dock varför han vill yvas i domstolsförhöret med att ha "starka moraliska principer", skulle denna principfasthet liksom förringa den tunga tekniska bevisningen. Som om - javisst allt pekar på att det är han ensam som gjort detta fasansfulla men det är ju omöjligt eftersom han har så god moral!?

Tror att han inte bara är i försvar mot rättvisan utan lika mycket handlar det om hans relationer. Han vill kunna komma tillbaka och behålla familjens respekt.

Hoppas kan han ju alltid. Han borde dock vara införstådd med att svängdörrarnas tid är förbi på dessa vårdinrättningar. Sen har ju också ribban höjts, så man får en helvetes galenpanna för att inte få fängelse.

Det är just detta som får mig, och flera andra, att tvivla på hans skuld.

Fel. Förstår ditt resonemang ska man begå det perfekta mordet, så blir man inte ens aktuell i utredningen.

Du måste samtidigt tänka på att han suttit häktad sedan september månad, bara att få se lite folk måste kännas otroligt bra, skyldig eller ej. Vidare så måste det vara otroligt påfrestande att sitta med fulla restriktioner en sådan lång tid. Han hade antagligen inte svårt att hålla sig för skratt.

Rätten tar hänsyn till vad fan som helst, till och med fan och hans moster. Är berättelsen trovärdig så måste de göra det enligt lagen. Dessutom är det en berättelse som är svår att slå hål på, kvinnan Gestrin verkade inte särskilt munter under intervjun på corren.se.

Detta är inte adresserat till mig, men svarar ändå eftersom du är så tramsig.

1. Varför ska en användare, som inte hittat på något förut och fört en seriös diskussion, hitta på saker ur tomma intet? Är du förståndshandikappad? Har du ens följt tråden?

2. Det var helt klart en hel del personer, som var i huset. Läkare, många poliser, forensiker, anhöriga, ambulanspersonal och polisbefäl. Tror knappast läckan går att spåra.

Fast eftersom han varit psykotisk tidigare, då borde han löpa större risk att bli det igen?
Kan en person som är psykotisk "minnas" det denne upplevde under psykosen, som riktiga minnen?

Dumheter. Han hade naturligtvis ett annat förråd, på sin tidigare adress.
Det går att förvara tillhörigheter i andra förråd om man flyttar.

Men hallå, människans hjärna är väldigt komplex, och det borde väl du veta som kan så mycket om allt..
Det går inte dela in en människa i olika fack/diagnoser och säga att t.ex EG inte är psykopat, för de rodnar inte. Det är ingen dator eller bilmotor vi pratar om.
Situationen/känslan han fick kanske påminde om något han upplevde när han var ett litet barn och blev påkommen med något, och det ledde till att han rodnade.

Ps. Kände jag flummade iväg lite, men om det är nån isom är mer insatt i ämnet och förstår hur jag tänker kanske kan förklara bättre hur jag menar.

Svar ja på första frågan.

Svar ja (eller nja) på andra frågan. Minnet är detsamma så att säga - oavsett om personen befinner sig i ett psykotiskt tillstånd eller inte. Sedan finns det olika grader av sinnesförvirring och vid en viss gräns blir minnesfunktionen störd eller urkopplad. Något sådant svårt tillstånd verkar dock inte vara aktuellt för MGM i det här fallet

På kvittot till soft airgun står underskrift Anton Gyllensvaan var han den som köpte? (bror till Edvin)

Ja en person som drabbas av psykos minns episoden, i normalfallet. Däremot beskriver de det som att "verkligheten blev overklig" och liknande. En psykos är oftast ett ganska plågsamt tillstånd. Det är svårt att dölja för omgivningen. (Patienten är frånvarande, talar med personer som ingen annan kan se eller får "tabkestopp" och liknande.)

Det finns de som kan hålla masken men det är då ganska lindriga psykoser, skulle jag säga.

Sedan är det klart att det statistiskt är större risk att få ett återfall i psykos om man tidigae haft det men på individnivå är det omöjligt att säga att någon kommer att få fler psykoser efter en enda - En del patienter får en psykos men får aldrig mer en psykos i sitt liv.

Han säger att han inte visste att en av de två kriminella hade bytt sina skor med hans. Det var dagen efter som han fick sina skor och vapnet tillbaka. Men han (Edvin) sa ingenting om vad han gjorde med skorna som var kvar i bilen.
En annan sak som jag funderar på, är att han varit ett par timmar i Jönköping och handlat i olika affärer. Finns inga kameror som kunde filma honom? Då kunde man se att han hade sina arbetsskor.