SpaceX - Uppskjutningar med mera

Jo, dom öppnade den, för det visades hur atmosfären som var kvar i starship trängde sig ut när dom gjorde det. Just i Manleys genomgång.

Det var tydligt att den öppnades; men inte hela vägen. Såg ut som om dom inte fick den stängd heller, förmodligen relativt obra om man ska ner genom attmosfäären som vi säger.

Den genomgång jag menar är "SpaceX Orbit Largest Spacecraft In History also SpaceX Destroy Largest Spacecraft In History." https://www.youtube.com/watch?v=8htMpR7mnaM

Elon Musk får betraktas som en visionär. Men han är också en tidsoptimist. Allting har tagit mycket längre tid än beräknat men det gäller nästan alla.

Värst ute är Boeing vars Starliner är 4 år försenad. Boeing fick 4,2 miljarder dollar för att utveckla Starliner, Space X fick "bara" 2,6 miljoner dollar för att utveckla Crew Dragon. Och den har varit i bruk länge nu.

Tack, jag skall studera den genomgången.

Blue Glenn skall testas senare år. Om nu tidtabellen håller.

Jo

Går allt rätt för SpaceX har han då en förra generationens återanvändbar (dvs delvis återanvändbar) raket.

SpaceX med Starship fullt operativ kommer kunna bjuda under honom på allt som ska skjutas upp..

Jag kan inte se speciellt mycket om "blue glenn", menar vi här "new glenn"?

Med det sagt, spacex kommer inte få sitt avloppsrör att fungera så snabbt dom tror, även om det är den bästa modellen för uppskjutningar. Men ner - well. Och att landa en skorsten stående på månen, på mark du måste blåsa bort för att stoppa ditt fall?

Nej, avloppsrörsiden var lika lysande som att köpa o sänka twitter, imo. Inte ot, utan relevans.

Den som lever får se.

Även New Glenn kommer behöva tid för att sätta landningarna..

Ja det är rätt. Den heter "New Glenn" inte "Blue Glenn"....

Någon postare hade noterat att Elon Musk inte var i kontrollrummet under uppskjutningen. (Jag hittar inte inlägget.)

Det är en bra fråga. Varför var inte Elon där. Kan tolkas som ett tydligt tecken på att man vill minska uppmärksamheten runt Starship. Samma gäller hur snart innan uppskjutningen informationen om tidpunkten kom ut. Jag får en del om SpaceX i mitt flöde men inget om det.

Man kanske får lägga Starship till ännu ett av Musks misslyckade projekt, tillsammans med sjävkörande bilar och Starlink som verkar ha försvunnit ur media.

Hade de inte raketer byggda av kolfiber ett tag också?

Om en raket har så här många komponenter, och så här många fel, kan det inte vara värt att fortsätta.

Hoppades mycket på Mars för några år sen, men inser nu att Musk och hans raketer är hopplösa.

Vad är det för vits med att bygga en månbas, om det kommer exploderande raketer farande hela tiden.

Om en raket mot förmodan lyckas komma tillbaka "hel", är den då ändå inte försvagad?

Som någon skrev, det räcker med en lös panel eller skruv ...

Den analoga rymdfarar-tiden med stridspiloter var betydligt mer kompetent än denna digitala smörja.

SpaceX raketer är absolut inte hopplösa, ja tänker på falcon 9, eller vad den heter. Satelliter och bemannade till ISS, Starship kanske har tagit lång tid att utveckla, får hoppas att den blir färdig, kanske skrotas, är väl rätt vanligt rymdraketer gör det,, och dom för börja om..

Man bygger av rostfritt av flera anledningar. En är att det är snorbilligt jämfört med kolfiber. Och mycket enklare att modifiera. Vilket medger en snabb iterationshastighet.

En annan är att rostfritt tål 10 gånger högre temperatur och minskar därför ned behovet av värmesköld.

Dimensionerar man raketen rätt så bör den hålla många färder. Spacex vits med månprogrammet är att komma åt statlig finansiering för sitt raketbygge. Men man får såklart även erfarenhet av det..