2024-03-15, 14:59
  #4849
Medlem
Newkies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Men varför testas värmesköld om de skall bygga en månlandare som de ligger efter tidsschemat med?

Hur skall de kunna landa på månen om de måste använda en apparat med ätpinnar för att kunna landa? (Eller är det bara boostern?) (Eller är pinnarna bara för att kunna lyfta upp raketen på boostern?)

Landningen sker då dessutom på ett förberett område vilket inte finns på månen.

Frågorna riktas inte bara till raskens, förstås.

För att ta sig till månen och landa, samt lyfta astronauterna upp från månytan igen, måste starship tanka i omloppsbana innan man åker mot månen. Detta kommer kräva flera uppskjutningar med bara bränsle och är därför bara ekonomiskt genomförbart om man återanvänder hela raketen. Därav värmeskölden.

Lunar starship kommer bara egentligen att användas mellan Near rectilinear HALO-orbitoch månytan. Resten av vägen åker astronauterna i en väldigt mycket trängre kapsel, i storleken av en SUV. Detta i princip enbart som ett resultat av Amerikansk politik och korruption. Starship kunde ha antagligen ha fixat hela resan.

För SpaceX är månprogrammet dock enbart ett sätt att komma åt mer statlig delfinansiering av Starship-programmet. Mycket av månprogrammet är användbart även för SpaceX egentliga syfte.

Starship och super heavy är byggt till stor del för Starlink-projektet som väntas ge SpaceX väsentligt mycket mer finansiering än till och med NASA i framtiden. Det fina är att Starship-systemet också är byggt för Mars-resor.

Synnergi-effekter är något Elon Musk är ruskigt bra på att nyttja. Starlink används också för att kommunicera med Starship till exempel. Antagligen kommer Starlink utökas till Mars när (om?) man börjar kolonisera planeten. Skulle förvåna mig mycket om Tesla inte redan har planer på fordon för Mars.

Synnergi och vertikal integration...
__________________
Senast redigerad av Newkie 2024-03-15 kl. 15:05.
Citera
2024-03-15, 15:02
  #4850
Medlem
raskenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Al-Gore-Rytm
Hur mycket kostade det här kalaset?

Jag menar alltså vilka är siffrorna bakom Starship som gör det spännande ur business synvinkel?

Det är nog höljt i dunkel. Dom måste skjuta upp i storleksordningen några per vecka bara för att underhålla Starlinksatelliterna. Dom har en satellit nu som väger ett ton och om dom ska ha 40000satteliter uppe och varje satellit har en livslängd på 6 år så blir det 18 satelliter som måste upp varje dag. Dom kan kanske skala ner projektet. Men det kommer krävas åtminstone en uppskjutning i veckan.

Dom kanske kommer lyckas uppnå det men knappas de närmaste 7-8 åren.

Många påpekar att Spacex dominerar uppskjutningsmarknaden nu men faktum är att nästan allt går åt till deras egna satelliter.
Citera
2024-03-15, 15:08
  #4851
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Newkie
För att ta sig till månen och landa, samt lyfta astronauterna upp från månytan igen, måste starship tanka i omloppsbana innan man åker mot månen. Detta kommer kräva flera uppskjutningar med bara bränsle och är därför bara ekonomiskt genomförbart om man återanvänder hela raketen. Därav värmeskölden.

Lunar starship kommer bara egentligen att användas mellan Near rectilinear HALO-orbitoch månytan. Resten av vägen åker astronauterna i en väldigt mycket trängre kapsel, i storleken av en SUV. Detta i princip enbart som ett resultat av Amerikansk politik och korruption. Starship kunde ha antagligen ha fixat hela resan.

För SpaceX är månprogrammet dock enbart ett sätt att komma åt mer statlig delfinansiering av Starship-programmet. Mycket av månprogrammet är användbart även för SpaceX egentliga syfte.

Starship och super heavy är byggt till stor del för Starlink-projektet som väntas ge SpaceX väsentligt mycket mer finansiering än till och med NASA i framtiden. Det fina är att Starship-systemet också är byggt för Mars-resor.

Synnergi-effekter är något Elon Musk är ruskigt bra på att nyttja. Starlink används också för att kommunicera med Starship. Antagligen kommer Starlink utökas till Mars när (om?) man börjar kolonisera planeten. Skulle förvåna mig mycket om Tesla inte redan har planer på fordon för Mars.

Synnergi och vertikal integration...
Du har naturligtvis rätt i att det behövs 18 uppskjutningar för att tanka Starship. Men det går inte att landa vertikalt på månen. N.Y. Times har nyligen skrivit det. Musks raket har förstört månprogrammet.

Starship saknar ju helt räddningssystem och får därför inte lyfta kvinnor och svarta (de enda som NASA tillåter) från jorden. Därav två system.
Citera
2024-03-15, 15:10
  #4852
Medlem
Newkies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Du har naturligtvis rätt i att det behövs 18 uppskjutningar för att tanka Starship. Men det går inte att landa vertikalt på månen. N.Y. Times har nyligen skrivit det. Musks raket har förstört månprogrammet.

Starship saknar ju helt räddningssystem och får därför inte lyfta kvinnor och svarta (de enda som NASA tillåter) från jorden

Det senaste jag läst är 8 tank-skepp. Times måste veta bättre än både SpaceX och NASA som gav ut kontraktet då...
Citera
2024-03-15, 15:12
  #4853
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Newkie
Det senaste jag läst är 8 tank-skepp. Times måste veta bättre än både SpaceX och NASA som gav ut kontraktet då...
Det var Bezos som skrev 18 uppskjutningar när han kritiserade Elon för länge sedan. Miljardärerna slogs om skattepengarna. och Elon svarade något i stil med "10 eller 18, vi får se"
__________________
Senast redigerad av wwr 2024-03-15 kl. 15:14.
Citera
2024-03-15, 15:17
  #4854
Medlem
Newkies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Det var Bezos som skrev 18 uppskjutningar när han kritiserade Elon för länge sedan. Miljardärerna slogs om skattepengarna. och Elon svarade något i stil med "10 eller 18, vi får se"

Kom ihåg när Bezos uttalade sig om hur förkastligt det var att alla stämde varandra när dom förlorade kontrakt inom rymdsektorn... Sen stämde han NASA efter att ha förlorat(med råge) kontraktet för månlandaren till SpaceX. Vilket gav 6 månader fördröjning av landarprojektet...

Undrar varför han är negativ

Hoppas vi snart får se Blue skjuta upp något annat än en Dildo fyld med kändisar..
Citera
2024-03-15, 15:26
  #4855
Medlem
Newkies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Deloso
Svårt att se min kommentar som OT. men om du känner dej så
säker på det så rapportera mej för 0.03 då istället för att ta diskussionen-period.

Det finns trådar för konspirationsteorier runt månlandningarna redan. Ta den diskussionen där med dina likasinnade istället.
Citera
2024-03-15, 16:07
  #4856
Medlem
raskenss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Ship-28 tappade tiles på helt obetydliga ställen för detta scenario. Det som hände var som sagt att farkosten hamnade med fel sida mot plasman. Titta på graferna så ser du hur farkosten roterar, inte bara på kamerabilden.

Här har du en analys:
https://www.youtube.com/watch?v=c-9elAg4gSw


Några markeringar av skadade tiles. En tile är rätt illa till i buken. Intressant att tilen inte verkar brytas av hexagonal utan oregelbundet. fragment finns fortfarande kvar.

https://ibb.co/hLz0sQv
Citera
2024-03-15, 16:36
  #4857
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Några markeringar av skadade tiles. En tile är rätt illa till i buken. Intressant att tilen inte verkar brytas av hexagonal utan oregelbundet. fragment finns fortfarande kvar.

https://ibb.co/hLz0sQv

Som sagt, på totalt obetydliga ställen för scenariot som kom. Släpp värmeskölden, ja den har lite förbättringspotential.
Citera
2024-03-15, 17:04
  #4858
Medlem
1) SpaceX har fått pengar av NASA för att utveckla tankningstekniken.

Om Lunar Starship skall kunna föras till omloppsbana runt månen måste dessa problem lösas.

2) Vi skall inte glömma att SpaceX har sitt eget månprojekt i "Dear Moon", det är naturligtvis starkt försenat nu. En Japansk billionär har redan betalat biljetten och bjuder med sig 8 prominenta personer på färden runt månen, ett varv, med Starship.

3) Jeff Bezos (Blue Origin) och Elon Musk är som hund och katt. Bezos försökte påvisa att SpaceX projekt är orealistiskt. Själv bygger han nu jätteraketen Blue Glenn som kanske kommer att testflyga till hösten. Motorn skall vara klar, metan kan användas, och samma motor sitter även i den nya Vulcan/Centaur så Blue Origin har gjort en lyckad försäljning här.

4) Men även Blue Origin skall själva lösa hur deras månlandare "Blue Moon" skall kunna föras till månbanan så det brådskar lika mycket för Blue Origin att få Blue Glenn brukbar. Här återstår också att utarbeta ett landningsystem för första steget i Blue Glenn, som alltså skall återvinnas. Just nu är det bara SpaceX som behärskar denna teknik med att landa första steget i Falcon 9 samt sidoboostrarna på Falcon Heavy.

Samtidigt med allt detta jobbar NASA med Artemis-programmet och vi väntar på en bemannad färd runt månen med Orion och det talas om 2025---2026. Bärraketen är SLS.

5) Allting verkar bli försenat.
Citera
2024-03-15, 17:27
  #4859
Medlem
ReijoHervonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Al-Gore-Rytm
Hur mycket kostade det här kalaset?

Jag menar alltså vilka är siffrorna bakom Starship som gör det spännande ur business synvinkel?
Har hört att det kostar runt en miljard dollar för varje Starship som charlatan och bedragare Musk skickar upp för självexplosion. Givetvis 100% skattepengar som tiggarkungen har lurat till sig, nån vinstdrivande verksamhet har ju SpaceX inte. Ska bli intressant att se om Trump sätter stopp för detta vansinne.
Citera
2024-03-15, 17:29
  #4860
Medlem
ReijoHervonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ShariaInstructor
1) SpaceX har fått pengar av NASA för att utveckla tankningstekniken.

Om Lunar Starship skall kunna föras till omloppsbana runt månen måste dessa problem lösas.

2) Vi skall inte glömma att SpaceX har sitt eget månprojekt i "Dear Moon", det är naturligtvis starkt försenat nu. En Japansk billionär har redan betalat biljetten och bjuder med sig 8 prominenta personer på färden runt månen, ett varv, med Starship.

3) Jeff Bezos (Blue Origin) och Elon Musk är som hund och katt. Bezos försökte påvisa att SpaceX projekt är orealistiskt. Själv bygger han nu jätteraketen Blue Glenn som kanske kommer att testflyga till hösten. Motorn skall vara klar, metan kan användas, och samma motor sitter även i den nya Vulcan/Centaur så Blue Origin har gjort en lyckad försäljning här.

4) Men även Blue Origin skall själva lösa hur deras månlandare "Blue Moon" skall kunna föras till månbanan så det brådskar lika mycket för Blue Origin att få Blue Glenn brukbar. Här återstår också att utarbeta ett landningsystem för första steget i Blue Glenn, som alltså skall återvinnas. Just nu är det bara SpaceX som behärskar denna teknik med att landa första steget i Falcon 9 samt sidoboostrarna på Falcon Heavy.

Samtidigt med allt detta jobbar NASA med Artemis-programmet och vi väntar på en bemannad färd runt månen med Orion och det talas om 2025---2026. Bärraketen är SLS.

5) Allting verkar bli försenat.
Tiggarkungen lovade redan 2016 att senast 2024 skulle man skicka bemannade farkoster till Mars. Det börjar bli bråttom för lögnhalsen nu.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in