Tycker både c och herr d funkar jätte bra. Vist har båda brister med båda har ju även bra sidor med när de gäller podden. Min favo var han muskel snubben som va med kommer inte ihåg vad han hette.
Sen skogsmunk är fruktansvärt rolig men ha han varje avsnitt vet jag inte. Men han kanske tyglar sig om han får vråla av sig hela tiden 🙂
Tycker både c och herr d funkar jätte bra. Vist har båda brister med båda har ju även bra sidor med när de gäller podden. Min favo var han muskel snubben som va med kommer inte ihåg vad han hette.
Sen skogsmunk är fruktansvärt rolig men ha han varje avsnitt vet jag inte. Men han kanske tyglar sig om han får vråla av sig hela tiden 🙂
Nej inte han, de va någon som va bisittare som mucka gräl med jude korvgubben . Men kommer inte ihåg hans namn
Var inte det den f.d. panelisten Erik? Fast om jag minns rätt var det bara ett klipp på någon som muckade gräl med korvgubben som Chris på skoj sa var Erik, tror klippet kom från något annat sammanhang. Var Erik muskelknutte eller ej? När jag lyssnade på honom tänkte jag alltid på den karaktären "Dödgrävaren" i tv-serien "Bert", mest pga rösten. Vet ej hur han såg ut på riktigt.
Var inte det den f.d. panelisten Erik? Fast om jag minns rätt var det bara ett klipp på någon som muckade gräl med korvgubben som Chris på skoj sa var Erik, tror klippet kom från något annat sammanhang. Var Erik muskelknutte eller ej? När jag lyssnade på honom tänkte jag alltid på den karaktären "Dödgrävaren" i tv-serien "Bert", mest pga rösten. Vet ej hur han såg ut på riktigt.
Möjligt de va så, de var ju ett bra tag sedan. Men han erik hade jag alltid bilden av en gym snubbe. Men kan ha fel.
Har ni sett en ung man med talang som är på väg att uppfylla arketypen som upplyst despot grabbar? Varför pratar han sådär
Citat:
Ursprungligen postat av Run3
Avsnittet med Golden One var ju helt värdelöst. Antalet saker som Golden One fick säga kan man nog räkna på en hand. Varför testade de inte tekniken innan inspelningen? Halva avsnittet är tekniska problem där de inte hör varandra, deras röster faller bort och de ringer upp varandra igen. Och när det väl fungerar så är det Dulny som tjabblar om en massa man inte bryr sig om, väldigt med positiva tankar om droger är det enda jag kommer ihåg. Väldigt outnyttjad gäst, tråkigt.
Citat:
Ursprungligen postat av -Hengpung-
Att Christoffer Dulny är positiv till droger förvånar nog ingen längre. Även om han ej säger det rakt ut så märker man tydligt att Dulny numera tar diverse droger på sin evighetssemester i Sydamerika. Varför skulle annars denna frågan helt plötsligt vara så oerhört viktig för honom, om han själv ej är brukare? Dulny har verkligen gjort en helomvändning från vad han en gång var i Alternativhögern till att bli något komplett annat, otydligt vad egentligen. Men mer förvånande är att traditionella Herr D håller med Dulny i frågan om drogers legalitet. Vad tycker Herr D:s traditionella hustru om att hennes man är vänligt inställd till en mer liberal narkotikapolitik, och hur går det ihop med de traditionella värdena?
Jag tycker att det här med hur de förhärliga droger och speciellt organiserad brottslighet inte fått riktigt det utrymme det förtjänar så jag lät Whisper från OpenAI transkribera (det tar så djävla lång tid att göra det helt själv) den delen av avsnittet Vita Pillret #250 - The glorious shitshow [med] Marcus "The Golden One" Follin och lyssnade sedan igenom den delen igen och lade till samt rättade lite grejer som AI-modellen fick fel på:
Dulny: »Vi hade ju en diskussion om prostitution och droger också, och såhär, TLDR på min tagning är att, ehm, vi lever i en globaliserad värld och det accepterar – alla som som... eh... inte tillhör *inandning* den mest såhär – ehhhhu –, vad ska man säga, ehm, Kaczynski-inspirerade... delen, och som lever som de lär, och så är det. Alla accepterar att vi har global handel. *Inandning* Ehm, jag... gjorde det ganska enkelt för mig, jag sa att om svenskar vill äta frukt, typ grönsaker, de inte kan odla här, choklad, kaffe, då får man acceptera att droger kommer in till Sverige. Vad tror ni det finns i de där containerna?
Det är faktiskt så enkelt som man kan göra det. Så länge vi har en (sic!) utbyte, en handel med exempelvis latinamerika, där exempelvis de majoriteten, typ allt kokain produceras och skeppas, då får vi acceptera att kokain kommer till Sverige. Så är det. Eller handel med Europa, Amsterdam har ju, eh, vad heter den staden, shi, där de har sin... världens, en av världens största, eh, hamnar? Är är det utanför Amsterdam också? Strunt samma. Ecstasy, andra syntetiska droger, så vidare.
Droger, eh, kommer finnas och... det finns i en mycket högre utsträckning idag eftersom vi har, eh, den här handeln med andra länder. *Inandning* Ehm... *harkel* Och då är frågan: Hur hanterar vi drogerna? Eh, de här, de är här, eh, utbudet finns, efterfrågan finns och ökar *inandning* eftersom folk börjar variera sitt drogbruk då från att bara konsumera alkohol och möjligen hasch till att konsumera andra typer av droger. *Inandning* Eh, och det kan man diskutera och så vidare, eh, men det är ju bara en sanning. Så vi har en marknad, vi har tillgång i efterfrågan, det kommer att existera, hur hanterar vi det? *Inandning* Eh, min tagning var att man får acceptera ett slags skuggsamhälle *inandning* och man får, eh, helt enkelt, eh, lära sig att hantera det, eh, genom att erkänna att det här kommer att existera. Jag är inte för en form av statlig, eh, handel av droger *skrattar* eller egentligen, jag tycker nog också att statliga bordeller kanske inte är en bra idé. Det var ju Guillaume Faye inne på, eh, men man får acceptera att den marknaden existerar, man får också acceptera att man kan inte hålla på att straffa folk för den här sorts handlingar, att köpa sex eller att köpa droger i någon högre utsträckning, utan skuggsamhället ska finnas där och det finns till för dem som då vill köra lite extra; det ska inte vara någonting som uppmuntras, eh, och om folk går över en viss gräns, om man typ drar en lina på McDonalds eller någonting, då får man ju ingripa, *Herr D skrattar*, men det ska hållas på en slags nivå och polisen ska inte ägna enorma resurser åt och sätta dit torskar eller folk som, ehm, brukar droger – eller ens de gängen som hanterar droghandeln!
Finns det, eh, en slags organisation, finns det faktiska gäng och inte kaosblattar, då kommer faktiskt den här sortens vansinnesdåd som vi har vant oss att se, eh, det kommer faktiskt, eh, att, eh... ah, kanske inte upphöra helt men vara betydligt ovanligare. Polisen får ju gå in och säga att: ›Ni sköter den här verksamheten, blir det våld, då låser vi in alla ungefär.‹
Så det var lite, det var liksom lite min analys, jag har ju naturligtvis sett saker här och så vidare och dragit slutsatser, ehm *harkel*, och så. Så det var lite så... det var ungefär så jag la fram det, ehm, till folk.«
Herr D: »Men den svenska modellen – i Sverige, kan det här? Vi löser det här.«
Dulny: »Alltså, ursäkta mig, och det är så här: Det kul nästan med systemmodellen, en kul idé, men Sverige lever ju alltså 30-40 år i dåtiden i de här frågorna, ehm, och det naturligtvis, det skapar ju helt efterblivna debatter när man ska typ försöka sätta droganvändare på ungefär, placera dem på samma nivå som kaosblattar som skjuter ihjäl folk i Farsa Centrum mitt på dagen; det är en effekt av den här, eh, likställandet av allting. Ehm, jag vet inte vad du säger Marcus, det är en svår fråga, det är det.«
Marcus: »Ja, det är en riktigt svår fråga. Eh, jag har inte tänkt jättemycket på droger som sådant. Ehh, alltså det finns väl... det finns väl en plats...«
Dulny: »Oj då. Haha, stängde ner, han visste för mycket! Eh, vi har haft problem med...«
Marcus: »En häxdoktor eller medicindoktor som skriver ut recept på marijuana. Ahm, och sen, spirituella sökare kanske kan hitta glädje i Ayahuasca eller vad det nu kan vara. Ahm, men på det stora taget så... jag tror att mycket av det där kan lösas bara genom en massiv återvandring. Ahm, och sendan så sagt kan vi ha ett lite mindre skuggsamhälle då, men det är ingenting som jag mediterar särskilt mycket på: Drogernas vara och icke vara.
Angående prostitution så tycker jag att det är en lite intressantare fråga, för min utgångspunkt för... eh, kanske tio år sedan, det var ju totalförbud och att det är jättehemskt och allting sådant där, men sedan på senare år så, eh... ah, det kanske kan finnas en vinning i att det finns ett segment av, eh, ›fallen women‹, vad säger man? Av, eh, av kvinnor som inte är av olika skäl, de är inte dugliga till att anta rollen som mödrar och hustrur; de kan då, eh... ah, vara prostiterade för att då ge ett utlopp för den manliga sexualiteten som kanske får ett mer negativt utlopp, för det måste ju kanaliseras på något sätt – den manliga aggressiviteten och sexualiteten – så det kan kanske finnas en samhällsbehjälplig nytta av ett visst antal prostiterade, ahm, helt enkelt i ett samhälle. Ehm, så det är väl min tagning där då, men eh... Ah, det är såklart ingenting som ska uppmuntras, men som det är nu så har vi en pandemi av promiskuitet och, eh, dåliga normer, så istället kanske det skulle vara bra om vi hade en norm där en man och en kvinna håller sig till varandra: Att de gifter sig i ung ålder, de är lojala mot varandra, men sen finns det då ett antal kvinnor som, eh, gör den här, eh, tjänsten för samhället att fånga upp manlig sexuell energi. Så det är väl min tagning där, men jag... men jag inte... det är inte en klar analys utan det... tänker bara högt.«
Dulny: »Han Chaks [vem fan det nu är och hur hans namn stavas /min anmärkning] påpekade också att det inte bara är droghandeln som kriminella tjänar pengar, de som brukar droger behöver också ha pengar och allt som ofta skaffar de pengar då genom stölder och inbrott. Det här är ju helt fel. Ehm, det här, det här är ju lite Kenta och Stoffe: ›De kallade oss mods‹. Jag tror att den påverkar väldigt mycket: Mods-triologin. Men liksom, hasch leder till spruta i armen, leder till, eh... ah, att kvinnor måste prostitutera sig och män, ah, tappar alla koncept.
De flesta som använder droger är svennebanans, eller kanske babbar för den delen, som använder det som en helggrej. Ehm, vissa missbrukar naturligtvis. Eh, människor missbrukar allt möjligt. Eh, och egentligen det är såhär... det här, det här handlar inte om att om vi kunde skulle vi; det här handlar om ett absolut fullbordat faktum. Det här, det kommer finnas här, det kommer inte att försvinna någonstans. Eh...«
Del 1/2
__________________
Senast redigerad av NixYO 2024-08-27 kl. 06:08.
Herr D: »Nej precis, det handlar väl om, vill vi sitta här och purity-spirala eller vill vi vara liksom pragmatiska och lägga fram att man skulle faktiskt kunna göra saker djäkligt mycket bättre genom ett par relativt enklare form.«
Dulny: »Ah, det är väldigt lätt att så här som han sitter och säger: ›Nej, men vi ska göra som Filippinerna eller Kina.‹ Ah, vet du att vi bor i Sverige va? *Herr D skrattar* Har ni slagit?«
Herr D: »Vi tänkte studera en militärdiktatur.«
Dulny: »Asiatisk stil. Myrfolksnationalismen. Ehm, och naturligtvis, det är kul memer med Duterte, men det är så här: Var det värt det? Jag vet inte. Jag vet inte exakt hur det ser ut i Kina. Ska man bli avrättad i Sverige för att man handlar med droger? För att folk då röker en joint, liknande, eller drar lite ladd. Ska man bli avrättad då? Det är ju en... Jag försöker alltid vara generös när jag tagnar, men det är absolut hål i huvudet. Det är att sitta på sitt lilla berg, omgivnen ungefär fem personer som tycker samma sak i text. Det är inte seriöst helt enkelt. Det är inte ett seriöst argument.
Marcus: »Ja, en annan sak som jag noterade, jag gjorde en podcast om arketyper för två år sedan. Och då noterade jag att vissa arketyper, exempelvis en renlärig krigararketyp, ahm, tänk fotbollshuliganer. Alltså, om man har att göra med en man av den arketypen, det är lite på gott och ont, och då kanske man får ta det att han tycker om en och annan lina, eller vad det nu kan vara. Så att vara helt av droger, det kanske inte är ett krav man kan ställa på den arketypen, men en arketyp som en upplyst despot, vilket jag strävar efter, ja, då kan man ställa de kraven på renlärighet, men man måste göra skillnad på folk och folk; alla är inte lika och alla har inte samma behov av att sätta samma standard på sig själv. Och det finns ju också här, precis som jag nämnde med ett sexuellt utlopp, så kan det finnas ett utlopp för att... Ehm, vad säger man? Partaja!
Alkohol har ju fyllt den funktion, och jag menar... jag har inte varit full på tolv år eller något sådant; jag är väldigt emot alkohol, men jag förstår också att alkohol har fyllt en roll i samhället, så jag kommer inte att sitta och kontrasignalera någon som blir full. Däremot kan man säga att om jag ser en ung man med mycket talang till att fullborda en arketyp som en upplyst despot, då kommer jag kanske att säga till honom att just för honom så är det inte en bra idé, men för gemene man så, eh... Ah, det är inte bra att purity-spirala för mycket helt enkelt: Jag håller helt med.«
Dulny: »Och sen så, det sista var väl lite om porr, prostitution. Du gick igenom det. Pornografi är absolut skadligast. Jag håller helt med om att kan man inte förbjuda det helt så åtminstone gråzona det typ så mycket som möjligt, för att det gör en rejäl skada och fyller egentligen ingen. Det fyller en viss praktisk funktion naturligtvis, men det är ingenting som någonsin borde uppmuntras i något fall.«
Herr D: »Och sedan... ett kontrollsystem som vi har haft traditionellt är ju att skamma folk som sysslar med omoraliska grejer. Det har fungerat rätt så bra för att få sådana saker att gå underground; att det inte blir ett öppet fenomen.«
Dulny: »Det tycker jag är väldigt viktigt med alla de här företeelserna, att... Alltså, prostitution, knark och även då porr som naturligtvis aldrig heller kommer försvinna och folk som vill få tag på det kommer naturligtvis få tag på det, men det är liksom att gråzona det. Jag tycker ju att porr är det absolut mest skadliga på alla sätt, för det är någonting... Alltså, säga vad man vill om vanligt folk som tar droger eller prostitution, det är ändå extroverta handlingar; man gör det i... Kanske... Om man inte är en missbrukare då, så gör man det i en krets av människor för att man vill, typ jag vet inte, ha en roligare kväll eller liknande och prostitution, det är uppenbarligen något man gör åtminstone med en annan. Det är en slags extroverta handlingar.
Porr är tyvärr bara en slags introvert väldigt skadlig handling där ingen ser vad du gör och där degenereringen kan gå hur långt som helst. Man vänder någonting inåt mot sig själv. Det är det absolut värsta du kan göra som person.
Att vara utåtagerande i många fall är mycket bättre än att vara inåtagerande på det sättet, för då är det ingen annan som ser vad du ens gör och kan checka dig. Så det håller jag med om, men jag inser också att porr naturligtvis alltid kommer att finnas. Det kommer vara en del av vårt samhälle under oöverskådlig tid, men att sluta med förhärligandet, att göra det mer svårtillgängligt kan absolut ge en viss effekt också. Så att det är jag för. Och så... Bra, jag tyckte ändå... ehm, det var någonting som var lite värt att, eh, bemöta.«
Del 2/2
__________________
Senast redigerad av NixYO 2024-08-27 kl. 05:46.