Citat:
Ursprungligen postat av
markooz86
exakt! sen står det klass 2! så lär inte vart starkt? borde ju stå % halt med kan man ju tycka?
Kokain (II) har inget med styrkan att göra utan med Läkemedelsverkets förteckning över olika narkotika.
https://lakemedelsverket.se/upload/lvfs/LVFS_2011-10.pdf
Citat:
Ursprungligen postat av
markooz86
Exakt! lite så jag tänkte med! för det står ju inga % det brukar det ju göra! hur ska man annars veta dom kanske bara antog annars att det var kokain eller hur? tekniskt sätt? eftersom inga % finns med! dom kanske bara antog det var kokain!
Som du ser på analysbeskedet från NFC var ändamålet "Att undersöka förekomst av narkotika ..." Dom antar inte - dom testar istället!
Metodik 805 och 778 betyder:
Citat:
805* Standardförfarande för undersökning av misstänkt narkotika, dopningsmedel,
läkemedel och/eller hälsofarlig vara (undantag växtmaterial)
778* Metodbeskrivning för identifiering av organiska substanser (GC-MSD screen)
Under 50 g kokain görs ingen haltbestämning om det inte begärs särskilt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Testostaroni
jo det jag tänkte på! kanske går att flippa allt till din fördel på rättegången genom att säga det inte var kokain utan dem 4 andra ämnena?
Står ju klart och tydligt att kokain är påvisat, resten skiter dom i
