Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-03-25, 09:24
  #13
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Antingen är det mycket avancerad ironi eller så är hon helt enkelt dum.

Skulle riktig konst alltså per definition vara uppbygglig och vänster? Det är ju skrattetande, för att inte tala om inkompatibelt med både konsthistoria och konstteori.

Vad är detta för nivå? Kollar de ingenting innan de publicerar?


Hanlons rakkniv är applicerbar på NK.

"Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity."
Citera
2017-03-25, 09:55
  #14
Medlem
Demokraturdns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NeoFlexer
Är det ironi har Natalia fejkat hela sin karriär. Till vilket syfte kan man i så fall undra? Tror knappast hon är kapabel till ironi, vilket innebär att svaret blir det andra: dum.
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Hanlons rakkniv är applicerbar på NK.

"Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity."

Har man sett henne i SVT-programmet "På spåret" är det lättare att uppfatta henne som en underallmänbildad vänsterlätting än som en intellektuell.
Citera
2017-03-25, 16:18
  #15
Medlem
Zaedrewss avatar
Hur ser man exakt att detta handlar om satir? Tror nog inte hennes mening är den likt som när hon jämförde raggarna med bilbränder och upplopp utan detta är hur personer som hon ser på saker och ting. De relativiserar till absurdum för att nu inte komma till insikt om hur dumma de varit hela vägen.
Citera
2017-03-26, 23:09
  #16
Medlem
Svantevits avatar
Intressant hypotes att Natalia wallraffar. Hon var ju inte speciellt vänster när hon skrev i expressen för sisådär 15-12 år sen. Antar att hon hade en del polska/katolska värderingar kvar då. Sen blev hon ihop med någon vänstertomte och girade åsiktsmässigt.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback