2017-03-25, 09:24
  #13
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Antingen är det mycket avancerad ironi eller så är hon helt enkelt dum.

Skulle riktig konst alltså per definition vara uppbygglig och vänster? Det är ju skrattetande, för att inte tala om inkompatibelt med både konsthistoria och konstteori.

Vad är detta för nivå? Kollar de ingenting innan de publicerar?


Hanlons rakkniv är applicerbar på NK.

"Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity."
Citera
2017-03-25, 09:55
  #14
Medlem
Demokraturdns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NeoFlexer
Är det ironi har Natalia fejkat hela sin karriär. Till vilket syfte kan man i så fall undra? Tror knappast hon är kapabel till ironi, vilket innebär att svaret blir det andra: dum.
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Hanlons rakkniv är applicerbar på NK.

"Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity."

Har man sett henne i SVT-programmet "På spåret" är det lättare att uppfatta henne som en underallmänbildad vänsterlätting än som en intellektuell.
Citera
2017-03-25, 16:18
  #15
Medlem
Zaedrewss avatar
Hur ser man exakt att detta handlar om satir? Tror nog inte hennes mening är den likt som när hon jämförde raggarna med bilbränder och upplopp utan detta är hur personer som hon ser på saker och ting. De relativiserar till absurdum för att nu inte komma till insikt om hur dumma de varit hela vägen.
Citera
2017-03-26, 23:09
  #16
Medlem
Svantevits avatar
Intressant hypotes att Natalia wallraffar. Hon var ju inte speciellt vänster när hon skrev i expressen för sisådär 15-12 år sen. Antar att hon hade en del polska/katolska värderingar kvar då. Sen blev hon ihop med någon vänstertomte och girade åsiktsmässigt.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in