Citat:
Man måste ju se saker i perspektiv, om vi hade 2100 vindkraftverk och 1710st av dom stod och slunga ner fåglar för fullt samtidigt som dom bara stod för 2,6% av vindkraftens energi-produktion OCH större delen av dom saknar tillstånd (som kostar) OCH måste ha nya fågel-vänliga blad som minskar köttandet (mer pengar), ja då skulle jag lägga ner dom och satsa pengarna på ett par större vindkraftverk.
Dessa dammar har ju i många fall legat där i 100-tals år, och ifrån början var till för kvarnar som malde brödsäden. De är utan tvekan byggnadsminnen på många sätt, och en del av vår svenska kulturhistoria.
Men de hade en viktig funktion till, nämligen att förhindra översvämningar och reglera flödet så att användandet var optimalt.
Hade vi haft ett torrare klimat här, så hade dessa dammar varit enormt viktiga för bevattning också.
Skulle MP driva igenom sin galenskap i detta med att rasera dammarna så blir det fler översvämningar på sikt
Nej du har helt fel, man kan vanligen inte ersätta 10 mindre vattenkraftverk med ett större. Du är helt enkelt en stadsbo som aldrig sett hur det ser ut.
Vill man göra ett större kraftverk av många små, så får man helt enkelt anlägga en större damm uppströms eller nedströms. En enorm kostnad initialt. Och kan ta åtminstone 5 år..., typ... Och kanske 25-50 år innan dammbyggnaden har betalt sig, typ...
Det tar kortare tid att ett vindkraftverk betalar sig, typ...
Att bygga en vattenkraftdamm är vanligen en enorm kostnad
Man kan inte "flytta vattenkraft" som man kan med vindkraft.
Citat:
BS, bara ren avundsjuka, Jag vet inte om man verkligen har kunnat mäta antalet skadade fiskar, om de överhuvudtaget tar sig in i turbindelarna, ska ju finnas galler och annat som ska hindra dem.
Det pratas mycket om fiskar som skadas men det ligger ju inte precis drivor med fisk i fisktrapporna eller vid turbinerna. I så fall så skulle de ju samla enorma fågelskockar av måsar och trutar och kråkor och annat som kalasar på resterna.
Björn, räv, lodjur och varg har ju setts ta enstaka fiskar i trapporna men hur det ligger till i det stora hela det vet jag inte.
De flesta turbiner är dessutom designade att småfisk kan passera oskadade igenom turbinerna. Bladen ligger inte så till att de kan "skära", utan det är utrymme emellan skovelhjulen och kammaren.
Nej, jag tror att det snarare är den enorma utdikningen som gjorts i hela Norra Europa som bär den största skulden till att fisken har färre reproduktionsområden än för typ 300-400 år sedan.
Hela Norra Tyskland, Baltländerna och Polen tex dikades ju ut med början på 1600-talet och enorma våtområden är försvunna och förvandlade till åkermark. Så också i tex Holland.
Citat:
Ja, ombyggnader och ny reglerutrustning och nya turbiner och generatorer vore ju en bra idé faktiskt. För små kraftverk så gäller det att man säljer när spotpriset (*) är högt, man ökar då på flödet mera. Medans man spar på vattnet när priset är lågt. Kom ihåg att en sådan damm bildar ju ett eget ekosystem med massor av insekter, tex fjärilar, trollsländor mm.
Citat:
Varför inte använda den här inneboende kraften i FrigolitHjärnan och JihadistRaketforskarnas eminenta begåvning plus genusvetenskapens nya landvinningar att skapa billig förnybar energi ??? - Tex så kan man ju bygga in sensorer i bönemattorna och fittmössorna som kopplas in på nätet så att energi skapas tillräckligt för att värma upp foliehattarna ?
Raketforskarna i Palestina är i vart fall helt otroliga, de är nu skyldiga de israeliska energibolaget 560 milj dollar, dvs 4,66 miljarder kronor i elström. Trots att Palestina erhållit motsvarande pengar plus mycket mera att betala elräkningar för, Men det är ju enkelt att använda ström på ett oekonomiskt vis, i synnerhet som man kan strunta helt i att betala för den ?
(*) Spotpriset är det tillfälliga elpriset som existerar på elmarknaden, men det du betalar på din elräkning är ju ett utjämnat pris kan man ju säga
