Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Motgiftarna ska in och sabba, allt de rör vid blir skit.

Samma grupp människor som blir uteslutna ur partier och rörelser går vidare och försöker nässla sig in i allt nytt. Hoppas AfS håller dem på avstånd.

Jag tvekar starkt på att AFD kan uppbåda den kraft som krävs för att slå genom tillräckligt mycket för att nå 4-procentsspärren.

Länk?

Det har jag med, men ibland fungerar det i alla fall (även om det bär en emot att gå in på DN..)

Kan lätt tänka mig att landets Rotaryklubbar inofficiellt kommer stödja ett borgerligt sinnat AfS.

Otroligt, du har en tydlig motivering till varför 99,95 % av väljarna totalt skiter i om Kasselstrand & Co blev uteslutna ur SD genom fulspel eller inte. Sedan ignorerar du den och förklarar inte varför den är fel och sedan upprepar du att folk nog tycker att det är viktigt om Kasselstrand & Co blev uteslutna genom fulspel eller inte. Du citerar t o m också argument du ignorerar. Helt otroligt. Jag har tidigare påpekat det här mentala problemet med folk. Argument i sak, även för människor som är mot invandring och är relativt opåverkbara av systemmedia, fastnar liksom inte i skallen p g a människans inbyggda informations-bias. Men ser det man vill se. Ditt inlägg är ett otroligt tydligt exempel på detta. Du ignorerar argument trots att du själv tydligt skriver ut dem.

Tror jag skall lägga till ett förtydligande exempel från den breda allmänheten, en tonårspojke som eventuellt får rösträtt i år. Han höll på Mattias Karlsson och Richard Jomshof, inte Kasselstrand. Varför då? ”Dom verkar ha varit så jävla smarta när dom manövrerade ut Kasselstrand. Kasselstrand är en jävla loser. Jävla Karl-Bertil Jonsson-tönt. Jomshof och Mattias Karlsson är smarta och coola, därför vann dom. Jomshof var cool i Aktuellt. Kasselstrand var en tönt.”

Så det behöver inte ens vara någon nackdel för SD-ledningen att de uteslöt Kasselstrandarna med fulspel. Vissa tycker kanske t o m som i exemplet ovan att de är ”smarta och coola” och att Kasselstrand är en loser. Alla älskar en vinnare. Fundera litet på hur det är på en skolgård med en mobbad loser. Ingen håller på losern. Alla vill vara kompis med coola gänget som sparkar honom i ändan och toalettdöper honom och gör narr av honom medan alla flabbar. Så funkar människan. Folk skiter i hur mainstreampartierna manipulerar och ljuger när det gäller invandringen. Även om de själv precis som 67,5 % av befolkningen i Sjöbo skulle rösta nej till flyktingmottagning och även som om de precis som 99,8 % av befolkningen vill undvika mångkulturen i boendemiljön om de har ekonomiska möjligheter till detta. De flesta människor är när det gäller politik extremt skenheliga, korkade och falska. De gör som de är dresserade att göra. ”Folk är så jävla dumma, de fattar inte vad de röstar på, de borde fan inte ha rösträtt”, sade Bert Karlsson häromåret. ”Folk är inte så dumma som man tror, de är dummare”, sade Stickan Andersson en gång i tiden. Den som tror att det spelar någon som helst jävla roll för folk att Kasselstrandarna blev uteslutna genom fiffel är extremt naiv. Många beundrar kanske t o m det här sluga manövrerandet och tycker att det är ”coolt” eller ”ballt” som i exemplet ovan. Folk beundrar i regel en vinnare, inte den som förlorat.

Däremot kan det spela stor roll att upplevda auktoriteter som MUCF och kammarrätten slagit fast att SDU:arna inte står för ”alla människors lika värde”, d v s är någon slags rasister. Detta innebär att SDU:arna i princip är rökta från start om de själva ställer upp som kandidater. Det som de har är i princip en registrerad partibeteckning. Och den är i viss mån redan solkad eftersom det är de själva som registrerat den. Men det är ju klart, med ett helt externt, osolkat gäng, framgångsrikt penningsinsamlande och genom att man rycker loss en massa röster från SD från start kan det kanske gå att få till något. Min gissning är dock att MED kommer att dränera AfS på en hel del röster genom medieuppmärksamhet om man ser att AfS börjar få luft under vingarna. MED kommer också troligen att framstå som det mer rumsrena alternativet, speciellt om media säger det. Plockar AfS upp Jeff Ahls idéer om ”repatriering” kan jag garantera att det är riktigt förkylt. Möjligen kan man prata om återvandringsbidrag, eller höjda sådana i den mån sådana redan finns (för asylsökare finns redan sådant).

Generellt är det också så att man måste ha ett väldigt tydligt, ekonomiskt incitament, eller annat materiellt incitament som folk klart kopplar till sin egen verklighet, för att de skall ta sig över den tröskel det innebär att byta parti. Enda möjliga trösten för ett nytt parti i AfS genre är kanske att tröskeln för att rycka loss röster från SD är lägre än för de andra partierna eftersom SD upplevs som mer illegitimt än de andra partierna och att det därför är bra för sinnesfriden att slippa rösta på SD. Men är man inte mer rumsren än SD utan snarare mindre rumsren än SD så finns inte den fördelen. Då har man i stället en NACKDEL i detta avseende. Detta är också en viktig förklaring till varför det varit så lätt för (m) att lura tillbaka röster från SD trots att det är så uppenbart att man egentligen står för ungefär samma politik som tidigare.

Nja, SD:s motsvarigheter i andra länder har sin grund i folkligt skatteuppror, men det är möjligt att Svenskarna är genomsossifierade även bland nettobetalarna.

Det enda jag kan tänka mig ge AfS mycket uppmärksamhet är just avhoppare som sitter kvar på sina mandat från SD men som representerar AfS. De kan få många från SD som inte fått förlängt förtroende till efter nästa val, men kanske och borgerliga politiker som räknar med att deras partier blir mindre och därmed riskerar att åka ut. Skulle de få några riksdagsmandat och kommunala mandat runt om i Sverige på måndag så kommer de få mycket medialt genomslag. Nackdelen för AfS är att om de får in erfarna och etablerade politiker så kan Kesselstrand et. al. själva bli marginaliserade. Liksom grundaren av MED förlorade kontrollen över sitt eget parti.

Men det är inte säkert SD blir så missnöjda, de blir ju av med partimedlemmar de inte har så stort förtroende för. Om valrörelsen blir en strid mellan SD och AfS så tjänar SD på det också; de går alltid framåt när de uppmärksammas av MSM oavsett om det är för dåliga saker.

Baserat på vad de här personerna stod för under SDU-tiden tror jag att du träffar ganska rätt i dina gissningar.

Tilläggas bör att deras möjligheter att lyckas och bli något mer än ett promilleparti står och faller med att de håller rent mot brunhögern. Här kommer de att ha en ännu tuffare sits än SD. De kommer ju att dra till sig folk som uteslutits från SD därför att de faktiskt är fascister och rasister, inte bara på grund av interna maktkamper, som de gamla SDU:arna.

Att bara fejka avståndstagande från rasism och fascism kommer inte att hålla i längden. Folk är inte dumma, och media kommer att gräva fram all smuts som finns.



Det finns också en risk för att de drar till sig figurer från den libertarianska högern som vill införa plattskatt och montera ned välfärden. Idéer som är extremt impopulära bland vanligt folk.

De där frågorna äger ju redan SD.