Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Med brunhögern menar jag inte folk som står till höger om SD i ekonomiska och kulturella frågor. Men om AfS tolererar rasister och antisemiter i sina led kommer de aldrig att kunna locka till sig allmänborgerliga väljare.
Vad gäller uteslutna SD:are så har en del av dem just sökt sig till rasistiska och antisemitiska grupperingar. Det är viktigt för AfS att hålla dessa personer på armslängds avstånd om de vill bli något mer än ett promilleparti.
Citat:
Att du orkade läsa igenom mitt fylleskrivna rantinlägg med alla stavfel och grammatiska fel 
Jag tror inte att man behöver hålla rent mot "brunhögern", om du med detta menar allt som står en bit till höger om SDs mittfåra, dvs allt lite till höger om Åkesson/Karlsson. Om du däremot avser nationalsocialister (Alltså de som begreppet brunskjortor härrör från) så tror jag du har helt rätt - de måste hålla folk som verkligen är nationalsocialister eller som engagerat sig i SvP eller NMR ifrån sig. Men jag tror inte att man nödvändigtvis behöver hålla vita identitärer och vad som brukar kallas ras- och judemedvetna människor ifrån sig, om dessa bara är intelligenta, har ett mjukt språk, är vältaliga och vet när det är relevant och passande att föra detta på tal (Vilket är mycket sällan när man är någon som är politiker själv alternativt arbetar nära valda politiker) - dock är dessa människor ganska få men de ökar genom althögerns opinionsarbete. Arketypen för någon som kan diskutera ovanstående frågor, det vill säga frågor om beteendemässiga skillnader (Såväl kulturellt som genetiskt grundade) mellan olika folk på ett, för ett parti acceptabelt sätt är väl t ex professor Karl-Olof Arnstberg.
Man måste dock absolut hålla ifrån sig folk som oironiskt skulle skriva saker som "Att våldtäckterna ökat här i malmö är ju inge konstigt. Negrerna som Jude-Soros imporrterat tilL sverige dom senaste åren vÅLdtar våra vita kvinnOr . precis som gorilla hanar, av instinnkt tar dem gorillahonor som de vill Ha" i ett kommentarsfält eller på Facebook. Väljarna som AfS vill ha bryr sig sannolikt inte om rasism så länge de får ett svenskt Sverige igen, men i stort sett inga väljare vill ha ointelligenta och obildade företrädare som beter sig som tölpar.
Jag tror inte att AfS just nu går omkring och tänker att man någonsin kommer bli ett statsbärande parti, även om tiderna förändras och det blåser starka högervindar över Europa och liberalismen alltmer verkar som en ideologi som leder till kaos och undergång (Jag vet att du inte delar denna bedömning men så framstår det för mig - liberalismen, dock påverkad av marxistiska idéer, har varit den dominerande ideologin i väst sedan WWII, och i Sverige har den gjort enorma framsteg sedan 60-talet för att börja dominera kring millennieskiftet, sedan dess är socialdemokratin som ideologi mest en artefakt vars inflytande mest beror på historiska omständigheter och inte på att den erbjuder några lösningar på dagens problem) utan att man satsar på att bli ett parti som under minst 10 år framåt som mest kommer ligga på 5-10 % i opionionen, där de tror att de kommer överta dessa väljare från SD, väljare som helt enkelt tröttnat på SD pga en mängd olika orsaker.
Jag håller med om att det finns en risk för de drar till sig politiker från den libertarianska sfären och även att Kasselstran eller människor som står honom nära. De flesta otentiella väljare för AfS har nog inte så jättemycket emot vissa ekonomiska skillnader i ett samhälle (Många önskar nog lägre skatter i Sverige), men typiska libertarianska idéer som tanken på att marknaden sköter allt bäst själv och att inga regleringar av marknaden därför behövs, att det inte spelar någon roll om storföretagen är egoistiska för alla tjänar ändå på det i slutändan (Vad jag kallar bolagshöger), att det är helt okej att de som tjänar mest blir mycket rikare så länge de som är fattiga också får det lite bättre (Apropå detta, I USA har omkring fyra femtedelar av inkomstökningarna de senaste decennierna hamnat hos de som är i den högsta inkomstgruppen som man delar upp folket i i den statliga amerikanska statistiken (Ungefär de som tjänar ett par 100 k USD per år), den/de fattigaste tiondelarna av befolkningen har fått det något bättre medan medelklassens inkomster i princip stått still - detta är inte bra för något samhälle) och att hur stor ekonomisk ojämlikhet som helst inte för med sig några sociala problem och dylikt, är som du säger verkligen ingen valvinnare här i Sverige. Inte ens den fjärdel-tredjedel av SDs väljare som är mest höger och anti-egalitära köper det, särskilt inte den grundlösa tilltron till att marknaden sköter allt bäst själv..
Jag tror inte att man behöver hålla rent mot "brunhögern", om du med detta menar allt som står en bit till höger om SDs mittfåra, dvs allt lite till höger om Åkesson/Karlsson. Om du däremot avser nationalsocialister (Alltså de som begreppet brunskjortor härrör från) så tror jag du har helt rätt - de måste hålla folk som verkligen är nationalsocialister eller som engagerat sig i SvP eller NMR ifrån sig. Men jag tror inte att man nödvändigtvis behöver hålla vita identitärer och vad som brukar kallas ras- och judemedvetna människor ifrån sig, om dessa bara är intelligenta, har ett mjukt språk, är vältaliga och vet när det är relevant och passande att föra detta på tal (Vilket är mycket sällan när man är någon som är politiker själv alternativt arbetar nära valda politiker) - dock är dessa människor ganska få men de ökar genom althögerns opinionsarbete. Arketypen för någon som kan diskutera ovanstående frågor, det vill säga frågor om beteendemässiga skillnader (Såväl kulturellt som genetiskt grundade) mellan olika folk på ett, för ett parti acceptabelt sätt är väl t ex professor Karl-Olof Arnstberg.
Man måste dock absolut hålla ifrån sig folk som oironiskt skulle skriva saker som "Att våldtäckterna ökat här i malmö är ju inge konstigt. Negrerna som Jude-Soros imporrterat tilL sverige dom senaste åren vÅLdtar våra vita kvinnOr . precis som gorilla hanar, av instinnkt tar dem gorillahonor som de vill Ha" i ett kommentarsfält eller på Facebook. Väljarna som AfS vill ha bryr sig sannolikt inte om rasism så länge de får ett svenskt Sverige igen, men i stort sett inga väljare vill ha ointelligenta och obildade företrädare som beter sig som tölpar.
Jag tror inte att AfS just nu går omkring och tänker att man någonsin kommer bli ett statsbärande parti, även om tiderna förändras och det blåser starka högervindar över Europa och liberalismen alltmer verkar som en ideologi som leder till kaos och undergång (Jag vet att du inte delar denna bedömning men så framstår det för mig - liberalismen, dock påverkad av marxistiska idéer, har varit den dominerande ideologin i väst sedan WWII, och i Sverige har den gjort enorma framsteg sedan 60-talet för att börja dominera kring millennieskiftet, sedan dess är socialdemokratin som ideologi mest en artefakt vars inflytande mest beror på historiska omständigheter och inte på att den erbjuder några lösningar på dagens problem) utan att man satsar på att bli ett parti som under minst 10 år framåt som mest kommer ligga på 5-10 % i opionionen, där de tror att de kommer överta dessa väljare från SD, väljare som helt enkelt tröttnat på SD pga en mängd olika orsaker.
Jag håller med om att det finns en risk för de drar till sig politiker från den libertarianska sfären och även att Kasselstran eller människor som står honom nära. De flesta otentiella väljare för AfS har nog inte så jättemycket emot vissa ekonomiska skillnader i ett samhälle (Många önskar nog lägre skatter i Sverige), men typiska libertarianska idéer som tanken på att marknaden sköter allt bäst själv och att inga regleringar av marknaden därför behövs, att det inte spelar någon roll om storföretagen är egoistiska för alla tjänar ändå på det i slutändan (Vad jag kallar bolagshöger), att det är helt okej att de som tjänar mest blir mycket rikare så länge de som är fattiga också får det lite bättre (Apropå detta, I USA har omkring fyra femtedelar av inkomstökningarna de senaste decennierna hamnat hos de som är i den högsta inkomstgruppen som man delar upp folket i i den statliga amerikanska statistiken (Ungefär de som tjänar ett par 100 k USD per år), den/de fattigaste tiondelarna av befolkningen har fått det något bättre medan medelklassens inkomster i princip stått still - detta är inte bra för något samhälle) och att hur stor ekonomisk ojämlikhet som helst inte för med sig några sociala problem och dylikt, är som du säger verkligen ingen valvinnare här i Sverige. Inte ens den fjärdel-tredjedel av SDs väljare som är mest höger och anti-egalitära köper det, särskilt inte den grundlösa tilltron till att marknaden sköter allt bäst själv..
Med brunhögern menar jag inte folk som står till höger om SD i ekonomiska och kulturella frågor. Men om AfS tolererar rasister och antisemiter i sina led kommer de aldrig att kunna locka till sig allmänborgerliga väljare.
Vad gäller uteslutna SD:are så har en del av dem just sökt sig till rasistiska och antisemitiska grupperingar. Det är viktigt för AfS att hålla dessa personer på armslängds avstånd om de vill bli något mer än ett promilleparti.
__________________
Senast redigerad av Hogdal 2018-03-03 kl. 21:52.
Senast redigerad av Hogdal 2018-03-03 kl. 21:52.
__________________
Senast redigerad av Mellbergan 2018-03-03 kl. 23:11.
Senast redigerad av Mellbergan 2018-03-03 kl. 23:11.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
