Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Här fabulerar du som vanligt friskt. Jag har aldrig använt dubbla måttstockar eller hävdat att etniska svenskar och judar ska bedömas olika. Jag har inte heller försökt "problematisera" den svenska etniciteten.

Att jag frågar hur AfS definierar etniska svenskar och svenskhet beror på att svenskheten spelar en central roll i deras partiprogram. Alltså bör de i eget intresse förklara vad de menar. Annars kommer andra att göra det åt dem, och de förklaringarna kommer inte att gynna AfS.



Mera konspiratoriskt skitsnack. Jag börjar bli genuint trött på dina hjärnspöken. Jag vill inte ha en "splittrande" diskussion utan ett klarläggande av vad AfS står för i deras kanske viktigaste fråga, nämligen den svenska identiteten.

Att mörka i den frågan, som du och många av rasisterna i tråden enträget uppmanar dem att göra, är inte en klok strategi. Då kommer nämligen alla att ta för givet att Mattias Karlsson har rätt och att de är rasister. Inte många skulle välja att rösta på ett sådant parti. Om de inte är rasister har de allt att vinna på att klarlägga att de inte är det.

Det finns som sagt två nivåer här. Dels sakfrågan, som ju är väldigt enkel:

Så länge du själv inte nöjaktigt kan definiera NÅGON konkret etnicitet med språklig eller juridisk specificitet, så är det en ohederlig kuggfråga att begära att någon ska göra det med svensk etnicitet/kultur/nation.

Fattar du? Kuggfråga - om du inte kan fånga in andra folkgrupper med större precision än de ytterst vaga definitioner av judar eller samer som tydligen fungerar tillräckligt bra för att skydda deras särintressen. "Uppfattar sig som X och uppfattas som x av andra X". Cirkelbevisning som uppenbarligen får duga i den verklighet politiken verkar i, men inte duger för dig om det är etniska svenskar som ska skyddas.

Finns välvilliga kuggfrågor? Nej, syftet är per definition fientligt. En slags ensidigt problematiserande hets mot folkgrupp.

Nästa nivå är vad du uppnår genom att fortsätta bemöta mina anklagelser om fientlighet mot svenskar och ensidigt kalla svenskar rasister om de delar universella uppfattningar om att etnicitet handlar om släktskap?

Minskar du känslan av ett politiskt svenskt vi, genom att angripa det? Kommer ett parti som AfS förlora på att ilsket försvara en intuitiv svensk gemenskap genom att föraktfullt vägra svara på dina kuggfrågor?

Och om Mattias Karlsson till äventyrs skulle anklaga för svensk rasism på samma sätt som du - kommer han vinna eller förlora mot en motståndare som då anklagar honom för hyckleri och rasism mot svenskar då han helhjärtat bejakar judisk etnonationalism i Israel - komplett med DNA-test?

Att mörka i den frågan, som du och många av rasisterna i tråden enträget uppmanar dem att göra, är inte en klok strategi. Då kommer nämligen alla att ta för givet att Mattias Karlsson har rätt och att de är rasister. Inte många skulle välja att rösta på ett sådant parti. Om de inte är rasister har de allt att vinna på att klarlägga att de inte är det.

Jag håller med dig. Ideologiska diskussioner och populism är dock varandras motsatser. Dessutom saknas idédebatten både hos SD och AFS, det är mest slagord och populism hos båda där AFS har differentierat sig som lite "hårdare" och "tuffare".

AFS gör för övrigt ett stort misstag som påstår sig sakna ideologi och enbart gå efter "sunt förnuft" eftersom det gör partiet mer rotlöst. Jag tror att ideologisk grund är ett måste om ett parti ska vara långlivat, det är det som förenar medlemmarna och håller partiet samman. Men det är uppenbart att GK och WH går mycket efter ideologi, så jag förstår inte varför de påstår att de inte gör det.

Här svarar du ju både ja och nej. Korrekt att etnicitet inte enbart - eller ens huvudsakligen - handlar om biologi. Detta är inte en akademisk fråga utan en fråga av central betydelse i dagens politik.



Denna definition är allmänt vedertagen bara bland rasister. AfS gör klokt i att inte anamma den om ni inte själva vill bli betraktade som rasister. Etnicitet är som du själv skrev ovan ett vidare begrepp.

Snacka om megalomani. Jag försöker försvara AfS från dina dumheter, som riskerar att skada partiet. Och du påstår att jag "försöker smutskasta AfS". DU är inte partiet, Jeff. Egentligen är du inte ens AfS:are. Du är i grunden en SD:are med dålig disciplin. Ungefär som din stora förebild Kent Ekeroth. Det är skillnad på att vara nationalist och att vara odisciplinerad och "frispråkig" SD:are.

Jag har aldrig kritiserat de riktiga AfS:arna Kasselstrand och Hahne. Tvärtom hyllar jag dem för deras insatser, senast deras fantastiska tal i Växjö.

Min förhoppning är att människor som inte delar partiets grundläggande värderingar ges en mindre framträdande roll i valrörelsen.

Ja, det vet jag. Därför är det väldigt märkligt... En random instragrammare är skickligare på live-video än AfS...

När jag pratade om pengar menade jag kostnaden att annonsera på Facebook/YouTube/TV&Tidningar (om de "godkänner" AfS).

180poäng Jeff! Love it!
https://youtu.be/xz3PbpPR6DY

Detta stycke du skrev skall jag förstora till 45x65cm. Rama in och spika upp väggen.
När alla bekanta kommer på besök och frågar; ”-Vem har skrivit detta?”
Svara jag:
”Mitt parti, AFS. Sveriges enda parti.”

Eftersom som många efterfrågar anledningen och jag inte har något skäl att vara tyst kring det längre kan jag lika väl redogöra för det så ni slipper spekulera. Jag valde redan i januari att inte ställa upp för återkandidatur till riksdagsvalsedeln. Av flera skäl:

1. Jag tyckte SD blivit ett liberalt parti på flera plan. Man viker sig i fråga efter fråga, förvisso tar man små steg i rätt riktning avseende migrationspolitiken - men stegen är mindre än vad samhällsutvecklingen kräver. Plus att man ändå avser nöja sig med Moderaternas invandringspolitik efter valet.

2. Jag tyckte SD:s krypande för Moderaterna tagit rent av frånstötande proportioner. (Det är värre i korridorerna än i media, jag vet hur långt de är beredda att gå)

3. Jag ville inte behöva bli medansvarig för det svek mot väljarna som är planerat av Mattias Karlsson, Paula Bieler, Sven-Olof Sällström med flera. De som numera styr partiet.

4. Jag ville vara en trovärdig ingenjör bakom den alternativa listan. Någon i den interna oppositionen hade kanske rent av lagt ytterligare ett alternativt förslag med mig på under Valkonferensen om jag funnits kvar som valbar, vilket hade rört till det och inget vi som ville ha en alternativ lista eftersträvade.

5. Jag hade också tröttnat på de eviga striderna mot liberalerna i riksdagsgruppen, hela tiden försökte de pressa fram sina positioner och det blev tyvärr inte bättre efter att Jimmie kom tillbaka. Det tog enormt mycket av min tid som jag hellre lagt på annat. Som jag nu helt plötsligt har tid med. Dessutom var alla förslag som vi nationalister ville ha konstant motarbetade, till och med i de utskott vi arbetade i. Hade vår alternativa lista vunnit så var det ända bara tänkt som en markering för att skapa underlag för framtida strider, det hade ändå suttit flera liberaler kvar på viktiga positioner. Jag kände att det oavsett varit meningslöst att sitta för SD ytterligare en mandatperiod.

Jag hade tänkt att sikta på partistyrelsen 2019 och hoppas att vi hade kunnat knuffa ut liberalligan. Jag förstod dock att det var omöjligt efter Valkonferensen, antingen är folk livrädda (för uteslutning eller att bli satta i frysen) eller så hade distrikten övervägande liberala ombud. Det hade heller aldrig blivit bättre. Enbart om AfS kommer in i riksdagen kan den nationalistiska falangen i SD eventuellt få luft under vingarna igen.

Det är inget konstigt alls i att etnicitet definieras av folks uppfattningar om sig själva och andra. Så är det och så har det alltid varit. Människan är ett socialt djur som spontant organiserar sig i grupper, klaner, stammar och nationer.

Den punkt där rasister halkar fel är när de hävdar att de små genetiska skillnader som finns mellan olika mänskliga populationer skulle vara avgörande för etnciteten. Så är det inte alls, och redan Herodotos insåg det när han försökte definiera vad de underliggande faktorer är som styr vår uppfattning om vår egen och andras etnicitet.



Vilket trams. Att fråga hur någon - det här fallet AfS - definierar svenskar är inte att hetsa mot svenskar. Tvärtom så är det en fråga av avgörande betydelse som AfS måste kunna svara på om de ska ha någon chans att tas på allvar.



Den som anser att genetiska skillnader är avgörande för etniciteten är rasister, ja. Den uppfattningen är "universell" bara bland rasister. Att många rasister tycks tro att deras egen uppfattning är allmänt vedertagen beror nog på att de lever i en filterbubbla.



Jag anser att vi behöver stärka vikänslan och försvara det svenska nationsbygget i en tid när många ifrågasätter nationalstaternas existensberättigande. Men det målet uppnår man inte genom att exkludera vissa människor från den nationella gemenskapen baserat på obsoleta rasteorier.



Jag har kritiserat judiska rasister i trådar där det är topic. Se t.ex. mina inlägg om rasisten och likudpolitikern Moshe Feiglin:

(FB) Val i Israel 22/1-2013

Men judar är inte topic i den här tråden, trots dina desperata försök att gång på gång styra in diskussionen på judar.

Nuv. sosseregering och Google har haft privata möten: Google äger YouTube. Facebook Sverige har ju blivit extremt PK och de i sin tur äger även Instagram. Bonniers var dessutom de som initierade nedsläckningen av Granskning Sverige…

Vilket folkslag - med makt - pratar vi om här dåra. Muslimer som står på knä fem ggr/dag, eller…
Vem gav oss muslimerna…Varför flyr de sina länder…Vem/vilka bombar sönder deras länder…

Det här censurerandet av politiska åsikter bör anses som otillbörlig påverkan av valet i Sverige av privata sociala medieföretag, med systemviktig monopolställning, när man går så långt att man t.o.m. censurerar ett lagligt bildat politiskt parti, som ställer upp i svenska valet 2018.

Än värre blir det om vi kan påvisa att den nuv. svenska sittande regeringen använt påtryckningsmedel för att få de största och viktigaste mediala aktörerna, såsom YouTube, att blockera en av sina politiska konkurrenter mitt under brinnande valår …? Valfusk ngn…
(FB) Youtube censur (Samlingstråd)

Den punkt där rasister halkar fel är när de hävdar att de små genetiska skillnader som finns mellan olika mänskliga populationer skulle vara avgörande för etnciteten. Så är det inte alls, och redan Herodotos insåg det när han försökte definiera vad de underliggande faktorer är som styr vår uppfattning om vår egen och andras etnicitet.

...

Den som anser att genetiska skillnader är avgörande för etniciteten är rasister, ja. Den uppfattningen är "universell" bara bland rasister. Att många rasister tycks tro att deras egen uppfattning är allmänt vedertagen beror nog på att de lever i en filterbubbla.