Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

I detta fall hoppas jag verkligen det. Såna som du skrämmer mig. Talar du med folk alls? Är utlandsadoptioner nåt som engagerar dina bekanta?

Vem vill göra affärer med Chang efter denna öppenhjärtiga bekännelse om att lura sin samarbetspartner?

Senast igår pratade jag med två vänner om kvinnlig bekant till oss. En utlandsadopterad kvinna från Sydkorea som mår psykiskt dåligt. Vi var alla överens om att det nog berodde på att hon blivit upplockad från sin naturliga miljö till Sverige. Till skillnad från oss har hon fått fundera hela sitt liv över vem hon är och hur hennes liv varit om hon fått stanna kvar på barnhemmet. Jag tror inte du har en susning om hur utlandsadopterade mår. Att många avslutar sina liv i förtid för att dom mår dåligt över att vara här. Du borde skämmas.

Utlandsadoptioner, eller rättare sagt etniskt och rasligt främmande adoptioner, må vara olämpliga men det är en helt annan sak än homoadoptioner.

Homoadoptioner är ju en ren styggelse och något som drivits igenom av globalister och kulturmarxister enbart i syfte att förvirra människor och förstöra vår kultur, våra normer och vårt samhälle.

Rasfrämmande adoption är som sagt olämpligt av flera anledningar men även förr i tiden så är det något som skulle kunna ha förekommit helt naturligt och "organiskt", även om det givetvis var extremt ovanligt av flera olika skäl.

Det primära nu är att prestera bra i valet och få genomslag för partiets kärnfrågor i det offentliga samtalet, såväl som vid köksbord och fikabord, inte att driva dina personliga frågor. Det är inget personligt, men hör av dig till Tobias Hubinette eller nåt och starta en intresseförening...

Det är bra att fler partier vill göra något åt den misslyckade migrationspolitiken.

Jag skulle vilja se en undersökning från alla andra världens länder om vilket parti de hade valt och varför. Typ i eurovisionstuk med röstning.

Det hade fått folk att vakna.

MED är ju bara en ploj och kontrollerad opposition, som vid behov kan haussas av media beroende på hur det lutar för olika partier och konstellationer när valet börjar närma sig. Varför diskuterar folk ens MED i samma andetag som SD och AfS? MED är ju något helt annat och ligger ju närmare L än SD och AfS. Det är ett globalistparti som är för EU, Nato och annan skit.

Nu vet jag att du börjar tugga fradga. Igen. Men SD är ju lika mycket kontrollerad opposition om man betänker att globalisterna och kulturmarxisterna hela tiden velat ha ett mångkulturellt Sverige där svensken ska bli en minoritetsgrupp bland alla andra minoriteter - där judarna ges rollen att vara mäklare åt alla andra minoriteter.

För genom att SD har kortslutit det parlamentariska systemet så har invandringen kunnat accentuera så att ett svenskt Sverige är bortom räddning. Om inte Alternativ för Sverige 10-dubblar antalet som måste ut ur Sverige.

Vill påminna om judarnas uttåg från Egypten och Irak som det står om i bibeln.


En annan sak. Antagligen kommer man titta på invandrargrupper som är överbelastade i brottsstatistiken. Låt oss då inte glömma bort att granska vilka invandrargrupper som är överbelastade när det gäller ekonomisk brottslighet...

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det kan vara en intressant sakfråga så klart men är du inte i fel tråd då? Min utgångspunkt är i relation till om AfS vinner något på att idag driva frågan? Min slutsats är självklart nej.

AfS styrs inte eller kontrolleras av någon utomstående donator eller intresse. AfS är ett anti-etablissemangsparti som är så långt ifrån kontrollerad opposition du kan komma.

Det handlar om att AfS har viktigare saker att prata om när de får tid i media än utlandsadoptioner, till exempel frågor som drar röster eller hur partiet tänker kring ideologi eller hur partiet kom till eller i priincip vad som helst annat.

Jag gillar inte utlandsadoptioner, och det är säkert jättesynd om din vän, men jag hoppas att du inser att för de flesta så är 129 utlandsadoptioner per år ett problem så litet att det bleknar i jämförelse med i stort sett alla andra problem vårt land, vårt folk och vår civilisation står inför, och om AfS ges tid i media finns det hundratals, troligtvis tusentals, frågor och ämnen som är mer relevanta att tala om än utlandsadoptioner. Detsamma gäller om AfS gör egen videoproduktion, podcastproduktion eller skriver egna texter eller debattartiklar.

Det har inget med att göra med att man är rädd för hur media ska reagera, det innebär enbart att att tala om utlandsadoptioner är att slösa bort sin tid på oväsentligheter, tid som kan användas för att lyfta mer angelägna frågor.

Det är klart, får Kasselstrand en rak fråga på det hoppas jag att han säger vad han tycker, men att aktivt ta upp frågan från partiets sida är bara slöseri med värdefull tid eller värdefull tillgång till media.

För övrigt har du en väldigt konstig definition på kontrollerad opposition om du tror att alla politiker som gör överväganden om vad som ger "mest röster för pengarna" att ta upp är kontrollerad opposition.

Men så röstar du ju antagligen på NMR och är bara här i tråden för att shilla.

Gäsp. För att kunna kalla sig borgerlig måste man lägga vikt vid familjebakgrund. För det betyder nåt för borgerliga. Å andra sidan blir man inte borgerlig. Utan man föds in i en borgerlig familj.