Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

De som röstar på AfS, är med i partiet och partiets företrädare tycker inte att det är "omprövning så ska det självklart vara "bortom all rimlig tvivel" och självklart ska bevisbördan ligga på Sverige att bevisa detta. Jag har sett folk argumentera för att invandraren ska behöva bevisa det men det är alla former av idioti, verklighetsfrånvänt och rättsligt vidrigt. " det är din åsikt så därför är du mycket långt från AfS. Så du argumenterar för att AfS har fel, är dåligt och att du inte vill rösta på AfS. Väldigt omständligt sätt att säga det.

J
• 15% av svergieväljarna går på light M. (de tycker det är bra, men berörs inte direkt, M får röster från annat håll med, så totalt blir de större)
• 25% till medel SD. (de som lägger frågan som prioriterad och vill få förändring)
• 5% till extremt (AfS) (de som lägger frågan som PANIK, nytt parti så folk är osäkra var rösten går.. blir bättre till nästa val)
Sen kommer det nog pendla mellan dom beroende på dagsform och vilka som visar bäst förtroende.
men stora målet är att fler in på ett sverigevänligt spår, handlar inte om att bråka sinsemellan eller smutskasta varandra, hindrar folk från att söka sig ut på den kanten.
Allt M kommer lägga fram i den sverigevänlig rikning kommer både SD och AfS tycka om och stödja, är nog ingen tvekan om. Allt SD kommer lägga fram i den riktnignen kommer AfS stödja (även om de ville ha hårdare tag så kommer de inte hindra det) osv..
Så lite vänligare ton sinsimellan, så vänder vi sverige åt rätt håll!

Ja, jag förstår inte var folk har fått det där ifrån. Det står uttryckligen i svensk lag såväl som i de gudomliga internationella konventionerna (som man tydligen inte får gå ur...) att det ligger helt och hållet på den asylsökande att bevisa vem han är. Svenska myndigheter behöver inte ens hjälpa för att underlätta för den asylsökande att bevisa vem denne är.

Godtas inte bevisningen så godtas den inte, helt i enlighet med gällande lagstiftning.

Detta är inga förbannade brottmål med rättspraxis om "oskyldig tills motsatsen bevisats".

Och detta är med befintliga verktyg, självklart ska lagar uppdateras för att bättre passa det nya.

Varför är då "rättssäkerheten" så viktig just i frågan om återvandringen när den ofta ställts helt ur spel när det handlar om asylinvandringen? Ursäkta, men den standard som satts på området av ansvariga politiker, myndigheter, medier, asylaktivister etc kommer även att tillämpas omvänt, var så säker.

Ja, jag förstår inte var folk har fått det där ifrån. Det står uttryckligen i svensk lag såväl som i de gudomliga internationella konventionerna (som man tydligen inte får gå ur...) att det ligger helt och hållet på den asylsökande att bevisa vem han är. Svenska myndigheter behöver inte ens hjälpa för att underlätta för den asylsökande att bevisa vem denne är.

Godtas inte bevisningen så godtas den inte, helt i enlighet med gällande lagstiftning.

Detta är inga förbannade brottmål med rättspraxis om "oskyldig tills motsatsen bevisats".

Och detta är med befintliga verktyg, självklart ska lagar uppdateras för att bättre passa det nya.

Ja, jag förstår inte var folk har fått det där ifrån. Det står uttryckligen i svensk lag såväl som i de gudomliga internationella konventionerna (som man tydligen inte får gå ur...) att det ligger helt och hållet på den asylsökande att bevisa vem han är. Svenska myndigheter behöver inte ens hjälpa för att underlätta för den asylsökande att bevisa vem denne är.

Godtas inte bevisningen så godtas den inte, helt i enlighet med gällande lagstiftning.

Detta är inga förbannade brottmål med rättspraxis om "oskyldig tills motsatsen bevisats".

Och detta är med befintliga verktyg, självklart ska lagar uppdateras för att bättre passa det nya.

Haha, reportern got owned. Men då kommer han inte in i Riksdagen....

Finns SDU kvar som organisation med separata aktiviteter, möten etc, eller har man helt gått upp i AfS?

Ja, jag förstår inte var folk har fått det där ifrån. Det står uttryckligen i svensk lag såväl som i de gudomliga internationella konventionerna (som man tydligen inte får gå ur...) att det ligger helt och hållet på den asylsökande att bevisa vem han är. Svenska myndigheter behöver inte ens hjälpa för att underlätta för den asylsökande att bevisa vem denne är.

Godtas inte bevisningen så godtas den inte, helt i enlighet med gällande lagstiftning.

Detta är inga förbannade brottmål med rättspraxis om "oskyldig tills motsatsen bevisats".

Och detta är med befintliga verktyg, självklart ska lagar uppdateras för att bättre passa det nya.

Fast då är man rättshaverister och hör i samma grupp som vänsteraktivisterna som försöker förhindra utvisningar.
Vi ska vara stolta att vi i Sverige ser någon som oskyldig tills motsatsen har bevisats, att vi hellre bedömer någon som oskyldig än skyldig om tvivel finns.
Om man misstänker att en person har fuskat på en tenta, så säger man inte till hela klassen att alla som inte kan bevisa att de inte fuskat blir avskiljda från utbildningen.
Folk kan väl rösta på AfS ändå, fast man inte håller med om just den punkten.
Finns inte en person i hela Sverige som håller med om ALLT ett parti lägger upp som förslag. Finns inte. Man röstar på det parti som man anser ha bäst politik, fast man inte håller med om allt. Om någon påstår annat så är man en supporter som inte bryr sig annat om namnet.