Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Detta kommer jag att hålla utkik efter! Uppmanar även jag till den som ser något om det att posta i tråden. Kan fortfarande återkalla den söta smaken av vinst från både Brexit och Trump

Även om journalister för det mesta är lågbegåvade tror jag att i alla fall några lärt sig läxan från hanteringen av SD. Att säga "främlingsfientliga AfS" eller liknande är inget vinnande koncept, det väcker bara sympati för AfS, som tittarna uppfattar blir påhoppade av någon med större muskler, och folk är redan misstänksamma nog mot MSM. Jag tror dock att "högerpopulistiska" är det ord man vanligtvis kommer att använda. Det är värderande men inte direkt förolämpande: AfS skulle förmodligen gå med på att kalla sig själva för populister.

I AfS fall tror jag att det är som så att man helt enkelt underskattar både partiet och stödet för partiet ute bland folket. Man ser det som en lustig liten petitess som enbart går ut över de i etablissemangsmedia så förhatliga SD men som i allt övrigt inte drabbar någon annan. När man väl blir på det klara med att vi håller på att få in ännu ett "rasistparti", den här gången ännu radikalare, så kommer paniken och demoniseringen att rulla igång. Då kommer man att jaga folk på riksdagslistan, kalla dem för nazister och fascister och försöka få dem sparkade från sina jobb. Men där är vi ännu inte. Jag tippar på att det hinner bli sensommar innan "The Powers that Be" vaknar upp och förstår vad som håller på att hända.

Etablissemangsmedia kommer inte att ha lärt sig ett smack från kampen mot SD eftersom de lever i en helt annan verklighet än vi andra. Det här är en religion för dem och på samma vis som att katolska präster inte kommer att fundera över hur man ska bemöta Satan så mycket som att motarbeta honom vid varje tillfälle så kommer översteprästerna på redaktionerna inte heller att utmana sina egna ramar. I deras ögon har de rätt och alla andra fel. Om alla andra håller kvar vid sin åsikt efter att redaktionen har talat om för dem att de har fel så beror det på att alla andra inte bara har fel utan också är onda.

Ditt Wakanda är dött redan från början. Somalia ÄR ett skithål, och vi vill skicka folk dit.

Du undrade i ett senare inlägg om jag var medveten om att media är emot denna förändring.

Din snällmjuka linje är att vi hjälper somalierna och alla andra genom att de får återvända till sina hemländer. Därför att de får det bättre där än en förort i Sverige. Du vill bara vara god och snäll, hade de inte fått det bättre hade du självklart inte skickat hem dom.

På tal om media, nu blir du bombarderad av både svensk som internationell synkronmedia med reportage om hur förjävligt Abdullah har det hemma i Somalia (och vet du vad, de kommer inte ha fel i sak). Och enda anledningen till att du skickade hem dom är ju för att de skulle få det bättre.

Din mjuka retorik och linje har just satt dig på pottan inmålad i ett hörn. Ska du nu ändra dig? Börja gasta "Nu jävlar i mig ska du hem neger", helt tvärtemot din tidigare linje?

Inkonsekvent, opålitligt, svagt.

What do you do? Go!

Du får nog slipa på din idé, säger inte att den är hopplös. Men i dagens form enkel att förgöra helt på eget grepp.

Att Somalia är ett skithål vet vi redan innan du börjat med din retorik...

Varför är då "rättssäkerheten" så viktig just i frågan om återvandringen när den ofta ställts helt ur spel när det handlar om asylinvandringen? Ursäkta, men den standard som satts på området av ansvariga politiker, myndigheter, medier, asylaktivister etc kommer även att tillämpas omvänt, var så säker.

Du och andra pseudonationalister klandrar oss? Vi lär oss nog att leva med det. Vad du anser vara "realistiskt" är inte relevant i sammanhanget.

Som sagt, konsekvenser…

Novus är på gång. Svarade igår.

Har varit ytterst negativ till de som bara gnäller på SD och säger att de inte längre vill rösta på dem för att de inte är radikala nog. Dessa personer som låter det bästa bli det godas fiende.

Dock kan AFS vara positivt, de verkar ju till skillnad från NMR vara vettiga och riksdagslistan imponerar, jag tror inte på några fylleskandaler därifrån.

Hoppas att SD nu inte behandlar dem som sjuklövern behandlade SD utan istället ser AFS som ett möjligt stödparti, ungefär som S har haft V.

Jo det håller jag med om, därför känns de seriösa i sammanhanget.


AfS kommer möta samma problem som SD om och när de växer.
Det kommer husera allt från nynazister till huliganer som de vill ta avstånd från när de står och för ut partiets ansikte genom provokationer och allmänt ohyss.
Alla behöver samlas till en gemensam punktlista, minsta lilla interna stridigheter gottar media på och det gör ett parti ineffektiv då allt handlar om att tjafsa och kämpa mot varandra.
Finns många karriärister som kommer armbåga sig fram mot snabb makt och söka hållhakar för att eliminera konkurrenter. Ska partistyrelsen få jobba i lugn och ro så måste sånt stävjas, sen går det säkert göra på olika sätt, SD har varit väldigt hårdhänt där.. kan ingen förnekar, går säkert ha åsikter om, tror många har kommit i kläm utan att riktigt förtjäna det och även om de gjort så bör de fått större uppskattning och belöning för sin jobb, idag har det varit tvärtom.

Samtidigt hade en för mjuk attityd skadat partiet också. Vad SD har saknat är en seriös och professionell framtoning, och det går inte om man inte tar i med hårdhandskar och rätar på leden.


Även fast man tycker om mycket av ett visst partis politik så är det besvärande att formellt visa att man har långgående utbyte, partiet binder då upp sitt förtroende i nått externt som plösligt kan spåra ut och resultera i att det kladdar ner sitt eget parti.
När SDU kopplas ihop med väldigt ljusskygga kontakter i media så svärs det med all rätt i partistyrelsen.. det borde kasselstrand o co ha listat ut i förväg. Sen att de är ospecifika och taget från sitt sammanhang må va hänt men som politiker måste man veta alla risker och ha en tydlig mål med allt, de spelade högt genom att göra saker på egen hand och det fick sitt efterspel också.


Kanske det.. hade de legat på 5-10% så tror jag så hade varit fallet.
Men som sveriges 3:e största parti så lockar de väldigt många kvalitativa ledare som ser regeringen och tjänstemanna yrket som mål, inte bara ideologiska medlemmar.
SD har gått över till att bli ett politiskt företag likt hur S och M fungerar där partiet alltid funnits och kommer finnas i framtiden med, allt handlar det om hur bra representant man är för partiet och hur bra man jobbar för att belönas med en intern karriärstege.

Tror du hittar få sossar eller moderater bland de top 100 som egentligen bryr sig om ideologin, allt handlar om att vårda sin resa och visa sig mest


Tror många fler går ut på sverigevänlig kant.. gissa uppemot 50% kommer säkert söka sig åt det hållet, det kommer maskeras i frågor som säkerhet och integration, men handlar eg om samma sak. SD är ju inte själv längre, så rimligt är nog kanske räkna på en fördelning..

• 15% av svergieväljarna går på light M. (de tycker det är bra, men berörs inte direkt, M får röster från annat håll med, så totalt blir de större)
• 25% till medel SD. (de som lägger frågan som prioriterad och vill få förändring)
• 5% till extremt (AfS) (de som lägger frågan som PANIK, nytt parti så folk är osäkra var rösten går.. blir bättre till nästa val)

Sen kommer det nog pendla mellan dom beroende på dagsform och vilka som visar bäst förtroende.
men stora målet är att fler in på ett sverigevänligt spår, handlar inte om att bråka sinsemellan eller smutskasta varandra, hindrar folk från att söka sig ut på den kanten.
Allt M kommer lägga fram i den sverigevänlig rikning kommer både SD och AfS tycka om och stödja, är nog ingen tvekan om. Allt SD kommer lägga fram i den riktnignen kommer AfS stödja (även om de ville ha hårdare tag så kommer de inte hindra det) osv..

Så lite vänligare ton sinsimellan, så vänder vi sverige åt rätt håll!

För man löser inte ett fel med att fortsätta göra fel. Den där dagisnivån ska man bort ifrån.
Är man så säker att någon har medvetet lämnat oriktiga uppgifter för att få sitt svenska medborgarskap så borde det väl inte vara några problem att hitta bevis som stödjer det. För inte ska vi slänga ut folk ur Sverige på antaganden.

De som röstar på AfS, är med i partiet och partiets företrädare tycker inte att det är "omprövning så ska det självklart vara "bortom all rimlig tvivel" och självklart ska bevisbördan ligga på Sverige att bevisa detta. Jag har sett folk argumentera för att invandraren ska behöva bevisa det men det är alla former av idioti, verklighetsfrånvänt och rättsligt vidrigt. " det är din åsikt så därför är du mycket långt från AfS. Så du argumenterar för att AfS har fel, är dåligt och att du inte vill rösta på AfS. Väldigt omständligt sätt att säga det.

Finns SDU kvar som organisation med separata aktiviteter, möten etc, eller har man helt gått upp i AfS?