Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Tack för korrigeringen. Jag använda Wikipedia som utgick från 2014. https://sv.wikipedia.org/wiki/Partist%C3%B6d

Man kan gissa att om ett parti som AFS får partistöd så kommer det snart gnällas i media: "vi måste se över partistödet"...

Egentligen ett rätt sjukt system som ger mer pengar till de största partierna.

AFS vill förresten sänka politikerlöner. Värt nämna.

Det är viktigare att vi får in ett andra "högerextremt" parti in i riksdagen, än att SD blir störst. Med två partier så blir inte SD det ensamma svarta fåret längre och deras position normaliseras mer. Det är en större nyhet och "sensation" att "ett ännu extremare parti" tar sig in i riksdagen, än att ett lamt och valfläskande parti får 25 % istället för 20 %. Att AfS är mer höger gör det även enklare för borgare att rösta på dem, om de är helt allergiska till sosse-tendenserna från SD.

Om vi befinner oss i augusti och AfS snittar på runt 4 %, så är de garanterade en riksdagsplats i princip då även de lär ha ett betydligt mörkertal, och då bör det inte vara något löjligt tjafs om taktik att rösta på SD längre. Det är väl först om de snittar på 2 % i augusti som tveksamhet kan infinna sig. Men i praktiken gör 2 % varken till eller från i det stora hela. Vad kommer den praktiska skillnaden att bli om SD får 24 % istället för 26 %? Är dessa två extra-procentenheter så magiska att det kommer leda till ett regeringsparti? Kom igen snälla. Sedan så finns det alltid risker i politik, vänj er vid det.

Jag måste säga att jag blev positivt överraskad över deras skräll i den enstaka YouGov-undersökningen, dock är jag inget fan av varken SD eller AfS, men måste medge att det vore en stor vinst om AfS kom in. Som jag sagt tidigare, det borde vara i allas intresse att SD blir av med sitt monopol på invandringsfrågan (nej moderaterna har noll trovärdighet).

Visst. SD:s strategi ända sedan förra valet har varit att fjäska för moderaterna i förhoppningen att bli accepterade som regeringsunderlag.

• Därför gav SD upp alliansfriheten och släppte igenom värdlandsavtalet med NATO i riksdagen.

• Därför gav SD upp motståndet mot mer överstatlighet och röstade för både TTIP-avtalet med USA och det överstatliga "investerarskyddet" ISDS-light i EU-parlamentet.

• Därför svek SD sitt eget vallöfte om att begränsa vinsterna i välfärden.

Om det senare var ett vettigt vallöfte kan man iofs diskutera. Det var intressant att lyssna på Ardalan Shekarabi i dagens lördagsintervju, som påpekade att "SD var mer extrema än vi i den frågan". Men inte desto mindre svek SD vallöftet i sitt kryperi för moderaterna.

Det tragikomiska är att SD gång på gång lägger sig platt för moderaterna utan att få något annat än avståndstaganden och förakt i utbyte. Moderaterna vill inte ha ett parti som hänger dem i hälarna och nosar efter deras väljare.

Det lilla vi sett av AfS och det vi redan vet om dem sedan SDU-tiden ger en helt annan bild. Dessa ungdomar är kanske dumdristiga, men definitivt inte fega eller undfallande. Just därför tror jag att de skulle kunna få det lättare än SD att göra upp med ett eller flera av de borgerliga partierna om de kommer in i riksdagen.

Det är lättare att förhandla med en fiende som man respekterar.

Det beror förmodligen på att han är officer. Många svenska officerare (absolut inte alla) är indoktrinerade med USA-dyrkan, rysshat och en naiv bild av konflikterna i Mellanöstern. Inte sällan en yrkesskada efter deltagande på USA:s sida i amerikanska krig, som i Afghanistan.

Det är inom parentes sagt just därför som USA är så angeläget om att engagera även alliansfria länder som Sverige i sina krig. Ett utmärkt tillfälle att indoktrinera och ideologiskt påverka dessa länders väpnade styrkor.

Jeff Ahl skulle nog passa bättre i neokonservativa MED om han överväger att byta parti. De delar till skillnad från AfS hans åsikter om både Ryssland och orsakerna till terrorismen och krigen i Mellanöstern.

Jaså?


Ja


Då var de det enda alternativet.


SD har inte förändrats. De är samma parti som de alltid varit. Nu finns det dock ett alternativ.


Då finns det plötsligt ytterligare ett massinvandringskritiskt parti att ta med i ekvationen.


Historien är inte linjär den är cyklisk. Hat är för undermänniskor. Taktiska överväganden samt tillgång och efterfrågan avgör frågan.


Började SD som ett stort parti? BSS???


Har någon i tråden uttryckt förhoppningar om att AfS är ett mirakelparti?


Det kan jag inte hjälpa dig med tyvärr


Har någon i tråden antytt något sådant?

Nej det var inte vad du sa.


Jag röstar på AfS. Leder det till mer skäggbarn så är det inte mitt fel, utan det är allas fel som inte röstar på AfS. Vilka röstar du på?

Dock fick FI flera kommunala mandat som troligen räknas in i detta.

SD:s problem kan delvis beskrivas ssom följer, anser jag.

Man har ett ansikte utåt. Det är de kända politikerna i SD, tillika de som varit med länge. Åkesson, Jomshof, Karlsson, i stort sett. Och de har blivit trötta och feta. Slut, helt enkelt.

Internt i partiet, så ligger makten istället hos, i politiskt avseende, anonyma typer. Inte sällan rena brottslingar. Dessa är distriktsordföranden.

Man har alltså idag brist på extroverta politiker som kan ta över efter de tres gäng. Betänk att Kent Ekeroth avpolleterades av den valberedning som föreslås av just distriktsordförandena.

Man kan säga att lång tid av undermålig, ja, skrattretande dålig, rekryteringpolitik, nu kommer att bli tydlig. Riksdagslistan visar detta mycket tydligt. De nya namnen saluförs som "kunniga". Det betyder att de är vattenkammade, luktar viol och kan i varje given sekund ge ett ickesvar på en journalistisk fråga. D.v.s. de är goda 8-klöverrepresentanter. Bakom dem lurar den partiinterna makten, sammansatt av sådana figurer som aldrig kan släppas fram på allvar i offentligheten.

Afs är, som du visar väl, väsentligen annorlunda. Det tror jag kommer att visa sig och löna sig. SD är ett Jimmie Åkessonavhopp från katastrofen.

Tillägg: Man kan nog uttrycka det så som att "det var inte det här vi ville ha" om SD:s utveckling. Partiet har spelat en viktig roll i att påverka 7-klövern och därmed ändra hela den politiska spelplanen, men nu verkar det vara slut. Ytterligare påverkan kommer inte från en slags invandringskritisk folkpartiroll. Maan har helt enkelt, på eget bevåg, intagit en irrelevant position.
Relativt sent tillkomna sympatisörer till SD, 2014 och senare, ser förstås annorluda på saken. De har nyligen kommit ut ur SD-garderoben och tycker de är fantastiskt oppositionella när de sätter små flaggor på sina facebookbilder och delar nyheter om SD . Men denna homo politicus är bara en slags ballastsvans och visar inte vart vi är på väg.

AfS verkar inte ha någon egentlig strategi för sociala medier. Det är alldeles för lite aktivitet, och aktiviteter av fel typ. Kasselstrand borde komma med en allmän uppmaning till alla i styrelsen att skriva minst 3 tweets (eller vad som kan anses rimligt) om dagen och ge dem någon typ av ramar att förhålla sig till. Varför inte utse en person som sociala medier-ansvarig, som ständigt uppdaterar med saker? (Ja, jag vet att det låter bögigt, men nu är det ju Nuvarande År...)

När det gäller Kasselstrand själv behövs det också mycket mer. Ser nu när jag går in på hans Twitter att han inte lagt upp något sedan i fredags. Verkar som att han tagit helg. Föreställ er att Trump skulle ha tagit helg under presidentvalskampanjen...

Det behövs också mer verkligt innehåll. Både sådant som är lättsamt, där folk får lära känna personerna bakom (har man hört Den kokta grodan vet man att Kasselstrand har en vinnande personlighet), och sådant som är mer seriöst: rikta polemiska frågor till makthavare, interagera med sympatisörer, häckla medierna. Nu är det ju också väldigt smidigt att lägga upp inbäddade videoklipp och göra livesändningar med exempelvis Periscope. Det bör man ju göra. AfS måste ligga i framkant vad gäller allt tekniskt (det bör också gå att donera till dem i Bitcoin och andra kryptovalutor).

Även på Facebook är det ganska slött. Instagram verkar man uppdatera nån gång i veckan.

Jag förstår att AfS inte har resurser att verkligen satsa på sådant här, och att det inte rör sig om enkla saker, men det borde ändå kunna göras mer utifrån den kapacitet man har. I synnerhet med tanke på att man vill in i riksdagen. Väljare älskar offensiva partier, då bör det avspeglas över hela linjen.

Håller helt med. Bra inlägg!

Instämmer. Sedan lanseringen för snart en månad sedan har AFS inte gjort något spektakulärt uttalande som ger rubriker, inte bra, inte bra alls.

De kan inte tro att de kommer få röster genom att bara luta sig tillbaka och vänta, som SD.

Folk måste börja tala om dem

Shocka oss Kasselstrand! Gör gammelmedia upprörd!

Utan att alls ha insyn, så misstänker jag att det kommer. Lanseringen av partiet förlades mycket skickligt till precis rätt datum för att dra nytta av interna problem i SD. Det vore kontigt om det inte finns en mer omfattande plan. En handlingsstrategi för sociala medier måste vara sådan att den räcker ända in i mål och tittar man på deandra partierna så har de inte kommit igång ännu. Öht känns det som en väldigt märklig början på ett valår. Sen är det förstås viktigast för Afs att ta rygg på SD och SD gör just inget alls. Det är riktigt obehagligt dött i SD oh har så varit sedan Åkesson kom tillbaka. Många hoppades nog att reklamfilmen som lanserades i samband med landsdagarna skulle vara början på en rejäl ansträngning, men så blev det inte. Det känns alltmer som att det inte är en fråga om, utan när, SD imploderar.