Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Alla som fick över 2% i föregående val skulle vara i en låda sa dom. Dom hade nåt papper på det men jag kollade inte.
Det verkar som att dom gör olika från vallokal till vallokal.

Att skitstövlarna försöker stoppa AfS möte i Stockholm är briljant reklam för AfS. De har fått massa artiklar publicerade med anledning av detta. Skulle de köpt motsvarande annonsplats med budskapet "Etablissemanget vill stoppa vårt budskap!" så skulle det kostat multum.

Får nästan lust att rösta på dom nu.

Ska bli oerhört intressant att se hur många som dyker upp och vad som kommer att hända. Det har gått en inofficiell uppmaning i sociala medier att anhängarna ska komma med vita armbindlar likt Gustav III's män gjorde; se Wikipedia om Gustav III's statskupp. Det kan tyckas vara lite på skämt, lite larvigt men beroende på hur många gustavianer, förlåt, AFS-anhängare som dyker upp, så kan det här sluta riktigt illa. Låt oss säga att polisen drar in tillståndet för sammankomsten med anledning av att Kungsträdgården inte längre är hyrd av AFS för eventet och polisen uppmanar AFS-anhängarna att skingra sig. Vad händer om AFS-anhängarna vägrar och kanske skingras med våld av polisen? Det skulle kunna bli en brytpunkt där städade svenska män radikaliseras långt bortom de demokratiska metoderna. Hoppas kan man ju alltid men jag tror inte det blir så. Den svenska vänstern brukar anföra Göteborgskravallerna som en sådan brytpunkt, att man var fredliga men blev så illa behandlade att man blev radikala. Den som kan sin historia vet dock att svensk vänster var bra våldsam och radikal redan innan och att kravallerna var noga organiserade av svenska vänsterextremister. Stora skillnader således.
Då är det som jag trodde alltså. Alla som fått 1% eller mer i föregående val får sina valsedlar trycka och utlagda av Valmyndigheten. Således får AfS ligga i en annan back, om det är enligt regelverket vet jag däremot inte. I min vallokal så låg AfS separat, delade ensam back med Djurens Rätt.

Ut med gubben ur partiet. Kring EU och NATO råder det ingen åsiktsfrihet, där är det bara Nej. Ut. Som gäller.

EU är fel av en miljon olika skäl. Samarbete med nationalistiskt styrda nationer i (EU)ropa kommer vi ha ändå.

Detta handlar inte om thai i Thailand din dåre utan om gubbar som tar hit kvinnor från Thailand och gifter sig med dem och skaffar barn med dem, i Sverige. Detta är lika illa som batikhäxor som importerar gambianer.

Kulturmarxistiska kulturnationalister är lika illa som vänsterpartister, om inte värre.

AfS har inte alls profilerat sig för "total yttrandefrihet". AfS bryr sig om politisk yttrandefrihet. Judarna har ju lyckats göra pornografi av det sjukaste slaget lagligt och kallar det för "yttrandefrihet" medan de har förbjudit mer och mer av politiska och ideologiska yttranden och rena faktayttranden om biologi, historia och allt möjligt. AfS är för den ursprungliga varianten av yttrandefrihet, inte någon modern judisk perversion av begreppet yttrandefrihet som mest innebär en "anything goes"-mentalitet kring pornografi och dylikt. AfS är natioinalister, inte liberaler eller libertarianer.

Sen gäller inte det där med yttrandefrihet och "högt i tak" inom partiet allt heller. Är du för EU och NATO så bör du t.ex. se dig om efter ett annat parti.

Det är väl lite lustigt, samtidigt har jag svårt för att se något positivt med en kung som släppte in massa judar i Sverige och gav dem olika privilegier. Att släppa in judar väger tyngre i den negativa vågskålen än vad allt positivt han kanske gjorde väger i den positiva vågskålen. Sen var han väl bög dessutom...

Mitt social liv är precis som tidigare och då är jag öppen med mina åsikter bland vänner, bland familj och på jobbet.

Jobbar inom bygg så dom flesta av mina kollegor är SDare, en och annan moderat. Alla skyr vänsterblocket som pesten. Vänstern har alltså för det mesta tappa arbeterna enligt min uppfattning.

Familjen var lite tjuriga när jag har röstat SD 2010 och 2014, då främst 2010 då dom kastade mina valsedlar jag beställde hem Aldrig varit upphov till bråk eller utfrysning dock. Idag är givetvis alla SDare och eftersom jag låg i framkant för SD för redan 8 år sedan lyssnar dom så propagerar för AfS så mycket jag kan. Den jag har lyckats fått mest intresserad är ironiskt nog min 70-åriga mormor.

Den sociala biten är heller inget problem. Har en kvinnlig bekant som titulerar sig som feminist, vet ej vad hon röstar på dock. Men när jag la ut en AfS valsedel på Snapchat så började hon härja om SD och att jag var ignorant.
Sa helt något i stil med att jag är nog intolerant och högerextrem också. Upplös henne även om att det var AfS-sedlar och om man inte kan skilja på dom och SDs kanske man inte ska yttra sig.
Hon hör fortfarande av sig nästan dagligen.

Yterliggare exempel; Var på kryssning i helgen och påväg dit går vi förbi en SD valstuga. ”Ugh, SD folk” säger en av tjejerna ”Vad menar du med det? Jag röstade dom 2010 och 14 och nu blir det AfS” hon blev bara tyst, speciellt när hennes tjejkompis sa jag med.

Väl på kryssningen träffade vi dera kompisar varav en var moderat och jag viftade så klart glatt med mitt AfS-medlemskort

Blev inte bästa vän med honom direkt, men vi hade det kul och trevlig och ingen i sällskapet tyckte illa om mig.

Så det är väl mina reflektioner och upplevelser om att vara först öppen SDare och nu AfSare i olika miljöer. Inga vänsterextremister i mina kretsar direkt utan skulle snarare kalla dom vanligt folk. Har aldrig förlorat jobb, vänner eller familj pga mina politiska åsikter, även om vissa har varit starkt emot dom. Värt att nämna är även att jag har heller aldrig försökt pressa på någon mina åsikter.

Jag håller med dig om att man bör ställa sig skeptisk mot omfattningen av "thaigubbar" och naturen av de förhållanden dessa söker utomlands. Samtidigt tycker jag det är en sak som är ganska svår att lagstifta eller föra politik kring utan att bli allt för dogmatisk. Bör man som svensk inte få gifta sig med utländska medborgare? Bör man inte få gifta sig med rasavvikande utländska medborgare? Var drar man isåfall gränsen för vad som kan anses vara tillräckligt närliggande raselement?

Jag tycker det är rätt bra att AfS hittills inte mållöst kastat sig huvudstupa in i dessa frågor då det finns många nationalister och invandringskritiska som inte alls drivs av den rasmedvetenhet du ger uttryck för. Istället för att alienera sig gentemot dessa och bli ännu ett NMR väljer man att ta itu med den stora mängden misanpassade invandrare i landet först. I sitt politiska program uttrycker man sig såhär:

"Alternativ för Sverige vill att anknytningspersonen ska ha varit svenskt medborgare i minst 18 år för att kunna ansöka om att ta en anhörig till Sverige. Fullständigt försörjningsansvar för den anhörige tillkommer anknytningspersonen."

Man verkar alltså vara öppna för att infödda svenskar ska kunna bilda familj med en utländsk partner i Sverige så länge man är förmögen att försörja denne.

Såhär skriver man själva om yttrandefrihet på sin hemsida:

"Alternativ för Sverige vill se en kraftigt ökad yttrande- och tryckfrihet. Vi tror inte på tanke- eller yttrandeförbud och menar att kriminalisera åsiktsyttringar är en särskilt farlig väg att gå. Vi menar att demokrati och åsiktsförbud inte är förenliga. Oavsett hur stötande någon uppfattar en åsikt, symbol eller tanke måste den få yttras. Vi vill därför ta bort alla begränsningar av yttrande- och tryckfriheten som hotar den fria debatten."

Man nämner kanske inte orden total yttrandefrihet, men att man vill stärka yttrandefriheten och åsiktsfriheten råder det ju inga tvivel om. Man nämner inte något specifikt om att en sådan yttrandefrihet endast skulle gälla politiken. Istället pekar man ut att sociala medie-plattformar också ska styras av yttrandefrihetsprincipen. Å andra sidan kan man ju i viss mån se alla yttranden som politiska på något plan.

Jag tror inte någon kopplar samman pornografi med yttrandefrihet. Däremot höjs en del röster både på vänster- och högerkanten som hävdar att pornografi bör förbjudas som en del av sexköpslagstiftningen eller kvinnofridsbrott. Man menar även att kvinnor i porrindustrin är särskilt utsatta. Det är en intressant jämställdhetsfråga, men jag tycker nog att den endast tangerar yttrandefrihetsdebatten här.

Självklart kan man inte vara medlem i partiet om man inte sympatiserar med deras kärnfrågor, det är ingen som sagt något annat.

Jag är inte säker på om du har läst igenom hela deras politiska program, men det verkar som du inte är helt medveten om var de står i frågor kring yttrandefrihet och anhöriginvandring.

I övrigt är man i sin syn på ekonomi, yttrandefrihet, presstöd, partistöd och förminskandet samt effektiviserandet av det politiska systemet ganska libertarianska. Man är helt enkelt för en mindre stat med mindre bidrag vilket givetvis är en grundpelare för det (klassiskt) liberala synsättet. De hämtar således värderingar både från det traditionella, nationella och det frihetliga. Det är väl därför Kasselstrand känner sig något obekväm med att placera sig långt ned på GAL-TAN skalan då de förespråkar införskaffandet av en viss frihetlighet som inte finns idag.

Som sagt, man är nationalister med vissa libertarianska och klassiskt liberala inslag. Jag tycker du borde studera vad begreppen betyder ideologiskt och inte binda upp dig för mycket kring vad svenska politiker säger att de betyder. att L är liberaler till exempel är ju direkt skrattretande.

EU är alldeles för genomkorrupt, du måste titta på Lissabonfördraget, de icke valda ledarna osv.
Bättre att börja på ny kula, en allians av Europeiska nationer som handlar med varandra och eventuellt har en försvarsallians.

EU är ett skitet socialistprojekt, ett försök till ett Sovjet 2.0

Precis som vi bör lämna EU, aldrig gå med i NATO och lämna globalist maffian FN.
Går inte att bygga på sand. En korrupt grund är att bygga på EU, EU måste läggas ner.

De har fel, det är om ett parti fått över 1% av rösterna, här direkt från Val.se:

På alla ställen där väljarna kan rösta lägger röstmottagarna ut partivalsedlar (valsedlar med endast partiets namn) för de partier som vid något av de två senaste valen till riksdagen fick mer än 1 procent av rösterna.
https://www.val.se/for-partier/infor-valet-2018/valsedlar/utlaggning-av-valsedlar.html

Den lede fi fick tyvärr 3,12% av rösterna 2014:
https://data.val.se/val/val2014/slutresultat/R/rike/index.html

Så kommer AfS över 1% vilket de lätt gör så kommer de 2022 få sina valsedlar utlagda.
I EU valet 2019 så kommer de inte få sina valsedlar utlagda utan de får köra som de kört nu där aktivisterna får lägga ut valsedlar igen då det krävs att man fått 1% av rösterna i något av de två senaste EU valen.

European Parliament election, 2019 will begin on
Thursday, 23 May and ends on Sunday, 26 May

datum att lägga på minnet, AfS ska ha många procent i det valet.

Vad tror gänget här om AfS chanser till Europaparlamentet? Jag tror dessvärre att de hamnar något under spärren detta val, men att de kommer ha guldläge inför 2019 med den ökade publicitetsknuffen efter att man kommer tvingas erkänna dem i etablerad media.

Folk tenderar ju att rösta bra mycket mer radikalt i EU-valen och nu när både V och SD backar en del från EU-kritiken tror jag man har potential att nå chocksiffror. Jag kan även tänka mig att drivor av systemkritiska soffliggare samt piratpartister skulle kunna tänka sig att gå till urnan för att skicka dit ett par svenska Nigel Farage-typer.