Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Ja det finns gott om länder i Europa med två stora invandrarfientliga partier. Italien, Ungern osv. Så att Sverige inte skulle ha det också är ett skrattretande argument.

9000 asylsökande är 9000 för mycket. Vi kan inte fortsätta släppa in folk i landet när vi redan är extremt överansträngda. Jag behöver inte berätta för dig, du känner väl redan till vilka problem Sverige har eftersom du röstar på SD (tror jag). Vi har helt enkelt inte råd.

Du vet alltså bättre än Jeff Ahl vad AfS står för?

Om du tror att allting ska stå i partiprogrammet, så argumenterar du på samma nivå som VutruvianskeMannen. Så då kan ju ni två skaka hand på att AfS minsann inte tänker återvandra "hundratusentals minst" eftersom det inte står i partiprogrammet.

Att stänga moskéer är ingen "lite konstig grej" som dök upp i Växjö i maj, utan en position som den gemensamma europeiska etnonationalistiska rörelsen konvergerat till, i en process som pågått i (minst) 15 år. En politik som nu genomförs, t.ex. i Österrike.

Jag blir om och om igen bedrövad över hur okunniga svenskar är om hur debatten går runt om i Europa bland nationalistiska partier. Ytterligare ett skäl till att jag är så oerhört tacksam och lättad över att AfS nu (äntligen) finns - för AfS är "fully connected" till denna europeiska rörelse. Om man som jag har följt (och deltagit i) den här rörelsen i 15 år, så känner man omedelbart igen AfS' politik, och att där inte är något nytt, inget hemsnickrat, utan tagen ur samma idébas som Vlaams Belang, FPÖ, Lega, Front National, osv. (AfS' systerpartier).

Och till sist, återigen, så handlar det om rent objektiva fakta om vad som är möjligt och praktiskt genomförbart inom återvandringspolitik. Tydligen har nästan ingen här i tråden, bortsett från Byggnet, funderat på det rent praktiska när det gäller återvandringspolitiken.

Om du tydligen anser att det är helt ok och ”Den mest effektiva återvandringspolitiska åtgärden är just att stänga (alla) moskéer (och deportera alla imamer)”, så menade jag på att man i sådana fall – samtidigt och i rättvisans namn - ska våga agitera för att man då också - samtidigt - ska agitera för att stänga (alla) synagogor (och deportera alla deras präster/rabbin).

Varför anser du det vara rätt att enbart agitera för att stänga (alla) moskéer? Bör man inte stänga ned (alla) synagogorna då också? Och om inte, varför inte det? Varför reagerar du inte ens på att AfS bara väljer att sparka på alla muslimer och inte samtidigt mot alla judar?

Men om du också hade menat på att man - också - samtidigt bör stänga synagogorna och låta judarna repatrieras ut ur vårt land, tillsammans med sina präster/rabbin, hade jag förstått dig bättre.

Men menar du kanske att alla judar och deras rabbin/präster samt synagogor och olika sammanslutningar… ska få vara kvar och fortsätta beblanda sig med svenskarna samt fortsätta besitta, kontrollera samt infiltrera flera viktiga samhällspositioner och politiska partier, såsom de gör nu?

Om man refererar till muslimerna som muslimer, bör man referera till judarna som judar.
Däremot har jag tidigare skrivit i tråden att jag föredrar att AfS fortsätter använda ordet ”globalisterna” när man refererar till makten/överheten/de på toppen av pyramiden, eftersom de är blandade och består delvis även av (vita) zionister samt huvudsakligen rika (globalist-) judar såsom exempelvis Soros. Så den beteckningen är lämpligast i dagsläget, eftersom vi har kvar gummilagen HMF.

Apropå ditt påstående att det skulle vara ”trams” att ”AfS har inte backat en tum från den linje som Kasselstrand/Hahne lade ut 2011.” så borde det innebära att Kasselstrand inte heller har backat från sitt tidigare uttalande att han (fortfarande) är pro en tvåstatslösning, eller?

För övrigt vet du inget om mig och huruvida jag har varit modigare eller inte. Jag har inga problem med vare sig Kasselstrands eller Hahnes mod, för det har de nog tillräckligt utav och det var inte min mening att övertrumfa deras på ngt sätt. Din tolkning enbart.

Men vad som är det sorgliga i kråksången det är de övriga inom partiet som verkar ha fått Kasselstrand att diplomatiskt välja att inte ta strid för denna (oviktiga) fråga inom partiet. Hade alla varit överens, vilket de inte verkar ha varit, (läs Jeff Ahl och tydligen några till…Vilka?), så hade man ju kvarstått i sitt pro en tvåstatslösning, men samtidigt understrukit att frågan inte är prioriterad etc. precis såsom Kasselstrand så rättvist och klokt, uttalade sig under intervjun med PeterSweden, här:

(FB) Har Alternativ För Sverige (Afs) någon chans att komma in i RD?

Peter: What are your thoughts on Palestine and the Israel situation? Because I know that Sweden is a very big donor of sending funds for an aid to Palestine and I think that the Swedish Democrats voted Yes for it. What is your thought on this?
Kasselstrand: First of all I forgot to mention before the difference between us and the Swedish Democrats is that we want to take away all the aid to all countries; that money should be spent in Sweden. So, I mean we don’t want to send any aid to Palestine or any other country anyway, because the aid doesn’t work; and I don’t think it’s right to send aid neither to Palestine or other countries. As for Israel - Palestine , I don’t care so much for the question; I guess I’m pro two-state-solution,; You can discuss exactly how it should be done in practice; but I’m pro a two-state-solution, but in general I’m very uninterested in the question because as I said before I don’t think it’s Sweden’s conflict, and we’ve been discussing that conflict for 45 years or even a longer time 60-70 years…I do not see Sweden playing a role in Israel-Palestine in that process going forward. I don’t think Sweden has ANYTHING to contribute with, in that process, at all.
Peter: So you’re saying, from a non- interventionist perspective; Just let them sort their own troubles out, basically.
Kasselstrand: Exactly.

Jeff Ahl svarade och tillade samt bekräftade – däremot – i kommentarsfältet att, citat:
– ”Nu är AfS ett parti som är större än två företrädare (mitt tillägg, läs: Hahne & Kasselstrand) och där partiet kollektivt valt att ta den enda rätta ställningen, det vill säga ingen ställning alls.”

Inser du skillnaden? Om inte, så kan väl alla partiföreträdare fortsätta svara på frågan, precis som Kasselstrand gjorde under PeterSwedens intervju. Vi är för en två-statslösning, men... etc. (se ovan). Eller hur!?


[Vill du fortsätta diskussionen så hörs vi imorgon/senare. För trött just nu så - Gonatt]

Var sker ersättningen? Som sagt, statistiskt sett lämnar det 20-30.000 utrikesfödda varje år. En siffra som till och med kan vara högre om man har hårdare tag mot illegala och de som begår grova brott. Man skulle alltså kunna ha ett underskott på 40-50 tusen utrikesfödda första året. Även med SDs kvotflyktingar.


Aha, så det är enligt dig bara skitsnack. Med tanke på att rekryteringen varit dålig i flera år så säger jag emot. Arbetslösheten bland inrikesfödda är under 4%.
Enligt erfarenhet har det blivit mycket svårare att hitta inrikesfödda arbetare. De som är kvar är antingen väldigt kräsna över vad de ska jobba med, vill inte jobba eller är helt enkelt helt olämpliga för det.

Och 20 000 anhöriginvandrare, 10 000 illegala tjuvslödder.

Att SD får massvis med röster från invandrare ser jag inte direkt som något positivt och det visar väl också på ett sätt hur urvattnad SDs politik har blivit de senaste åren.

Tackar för erkännandet. Igår var vi ute på Östermalms fd ghetto (Fältöversten). slutet av 1800-talet var det enligt Hugo Alfve´n som var uppvuxen i slummen bland sjömän, horor och löskefolk där en total no-go-zon om kvällar och nätter som slutgiltigt byggdes bort på 1970-talet när köpcentret byggdes.

Var tid har var sitt problem.

Nåväl, när vi stod där så kom en sydamerikansk dam i 50+ åldern fram, och som arbetar på äldreboenden och beskrev hur lite resurser de har där. Hon hade en knapp urskiljbar brytning.
Hon var intresserade av vårt parti och vårt program. Hon sa att alla hennes invandrar-vänner röstar SD, som, vi får förmoda var i motsvarande ålder 50+. Hon talade om att de hade stora problem med de nya invanrar-grupperna och inte kunde röra sig fritt.

Så då är naturligtvis frågan här om hon ska ingå i vårt Sverige och framtid?
Som jag ser det är svaret absolut JA!

AfS strävar inte efter att göra Sverige etniskt helt rensat. Det finns betydligt mer renläriga partier för detta.
AfS är ett pragmatiskt parti. Vi ska ta bort problem, inte skapa nya pga grumlig rasrenhet.

AfS ska, och måste vara klara med vad vi vill med massutvisningar. Vad den grundläggande anledningen är. Den ska byggas med Sverige och folkets väl för ögonen. Att helt etniskt rensa ett land skulle med största sannolikhet få hela vår ekonomi att haverera. Vi ska slänga ut parasiter, men de som bidrar och har anammat svenskt levnads- och synsätt ser jag som en tillgång och inte ett problem. Däremot är mängden alltid ett problem. Skulle vi byta ut våra islamister mot ex mer harmlösa kineser så skulle vi få Chinatowns i varje stad med tiden och tillslut skapar det ofrånkomligt motsättningar och subkulturer. Så mängden invällare är ett problem i sig, oavsett hur skötsamma de är. Är 5% taket eller 10?
Tror ingen exakt kan definiera detta, men gruppen ska vara så liten att de hellre är med oss än med varandra.

Jag vill vara tydlig med att jag inte är någon invällar-kramare, utan detta är sett utifrån ett pragmatiskt synsätt; de finns här och nu. när Sverige helt stängt gränsen så rensas landet fortlöpande från kriminella. Det skapar ett tryck att den enda framtiden är med Svenska folket på våra villkor. Det blir ett samhällskontrakt med invällarna. Sköt dig eller UT!

Som jag ser det så ska en dom som ger fängelse alltid ge utvisning på livstid. Det gäller ex i USA och Thailand. Kan de, så kan vi!

Det är din tolkning.
Du klumpar ihop alla invandrare till en homogen grupp och i sin förlängning ett enda problem.
Du kan inte jämföra en islamist eller en somalier med ex de från balkan som varit här i 25 år.

Det är de senare som röstar SD, tillsammans med äldre syrianer, chilenare, finnar.
De är klarsynta, de ser att de får ta samhälliga skiten för för vad islamister och somalier ställer till med i deras områden. SD har procentuellt HÖGRE stöd i i "utsatta områden" än i övriga närliggande "svenska"! bara att kolla statistiken över var de röstade SD förra valet.

Socialdemokraterna är så förstoppade att de tror att de förespråkar invandrare, när de istället röstar emot S!
Snacka om att totalt ha missuppfattat hela sin omvärld. De som röstar S är de åldringar som nu i snabb takt dör av. De som alltid röstat så, för det gjorde deras föräldrar.

Så valet 2022 lär S hamna under 10% precis som resten av Europa. Där hör de hemma, på politikens sophög med andra havererade socialistiska/kommunistiska ideologier. Ty det parti som inte anpassar sig dör sotdöden.

Underbart att Kasselstrand & Co nu är på plats. Nu hoppas vi att någon där uppe vill oss väl och att veckan lyfter fram AfS ytterligare. Hög energi får vi alltid garanterat från alla AfSare. Klockan 12:00 idag hålls första torgmötet med Gustav, Erik Berglund och Mikael Jansson.

Kan ni lanka osv.

Ar det pa facebook de sander live?

Och Twitter

Såååja, nu kör vi. AfS ska hålla torgmöten varje dag, så himla underbart. Idag talar Kasselstrand, Mikael Jansson och Erik Berglund (kommer vi få se några imitationer av honom kanske ). Det är väldigt klokt att inte bara köra med Gustav, Hahne o Jeff som de gjorde under de tidigare torgmötena utan att man visar upp fler kompetenta personer som man har i partiet.