SWEBBTV med Mikael Willgert - Politiktråden

Kan verkligen rekommendera denna intervju med prästen Helena Edlund.


Om bland annat något som jag inte tidigare känt till nämnligen " Den långa marschen genom instutionerna" . Om hur vänstern på sextio/ sjuttiotalet bestämde sig att på fredlig väg genomföra en total infiltration i landets institutioner för att dessa skulla genomföra socialismen i landet. Resultatet ser vi idag efter så många år. En polis som är helt feminiserad, en militär där ÖB går pridetåget, en enorm invandring från de mest från svenskt perspektiv inkompatibel befolkning. Hur biskopen hyllar och samarbetar med muslimerna. Ja, listan kan göras oändligt lång.

Hon talar också om sin tid som fältpräst med den svenska styrkan i Afghanistan. Hur det hon fick se och höra förändrade henne i grunden.

Hur medlemmar ur Svenska kyrkan tar hand om vuxna " flyktingbarn" som vore de någon sorts husdjur.
Husdjur som man dessutom kan ha sex med vilket hon säger förekommer.

Ett tips är hennes bloggsida :


Ett utdrag:

En del dissidenter och kritiker gör ett grundläggande fel. De rättar sig efter PK:s moral och retorik.

Matti reagerade på det nyligen under ett ring-in avsnitt. De som ringde in svor först PK-eden för att få uttala sig i invandringsfrågan: De lovade att de inte är rasister.

I boken Priset beskriver de samma sak. Jan Mild hängde upp afrikanska glädjetavlor inför ett reportage för att bevisa sin antirasism. Anna Hagwall blev rädd av ordets makt och därför tystare. Andra skribenter i boken värjer sig mot ordet och medias karakterisering av dem, samtidigt som de insett medias förljugenhet och åsiktstotalitära sätt att tillrättalägga nyheter och opinion om invandringen och mångkulturen. Så varför bryr de sig så mycket om att försvara just när ordet rasist träffar dem? Det är medias sätt att hantera allting som har med invandringen att göra och när man inordnar sig under denna onda cirkel, erkänner man att media har en moral värt att bevara och se som fungerande.

Rasism kan handla lika mycket om självbevarelse och psykologi i att se sitt område eller hemstad förvandlas till något främmande och ingenting med dig eller ditt sammanhang att göra längre, utplånat, som det kan handla om problem med enskilda individer av annat ursprung. Rasism är så sett absolut nödvändigt för ett folk för det signalerar att vissa saker inte är förhandlingsbara eller utbytbara. Ju mer invandring och mångkultur, ju mer framträder rasismen, jämförelser framtvingat av resultatet och då blir rasism en slags logisk följd om man vill ha någonting annat. Annars kan ju knappast dissidenter anse att landet är på väg ner i avgrunden om de inte har identifierbara skillnader mellan människor och sätt att leva, samhället då och nu. Invandring och Integration ska inte vara så svårt som det är i Sverige, då övergår det till ren invasion och grundläggande förändring. Hur håller man fast i någonting så viktigt som ett land och en kultur om man inte ser de andra eller invaderande sidor som "mindre värda och sämre på det" i att få äga landet eller sätta sin prägel på det? Hur formar man en identitet?
Eller tror dissidenterna att det enda som felar är att kraven måste höjas? Att integrationen ska tvingas in i människorna som kommer?


Dissidenterna borde vända på det:

Om alla svenskar faktiskt var glada rasister - ger det någon rätten att fylla landet med islam, araber och afrikaner, eller att rasismen måste lösas med moralisk massinvandring? Givetvis inte. Därför spelar "rasist" ingen roll i att bevara/återta sitt land och uppmärksamma andra på riktiga omständigheter och konsekvenser. Propagerar PK för att man ska införa vita strukturer som bas och vit mångfald i världens mest undersöka rasistiska länder? Nej.

Samma tankefel gör man när man lovar och svär att man inte är emot människorna som kommer utan den gråa och opersonliga "invandringspolitiken" som inte innehåller något utmärkande om "dem". Man gör så för att man ska slippa kritisera andra människor.
Men vem har bestämt att svenskar aldrig får kritisera/ha åsikter om andra människor eller deras handlingar? Dissidenterna rättar sig återigen under en dogm, om att migranter som flyttar aldrig kan anses klandervärda. Trots att det i detta fall, Sveriges, får grava belastningar på svenskarna, som blir offer för grova övergrepp så som mord, våldtäkter, misshandel, rån och rena ekonomiska kostnader. Och utträngda från hela stadsdelar (som invandrarna tillåts se som sina, sjukt nog).
I det avseendet är dissidenterna exakt lika fega, moraliserande och förhärskande som media och PK är. Det är ett barnsligt förhållningssätt och meddelar att de i ett I-land inte får kritisera de från U-länder. Detta är en PK-hierarki som kritiker inte kan ställa upp på.


Jag noterade meningar i ett inlägg av skribenten Tompa81 i en annan tråd, som säger det mesta om PK:s och dissidenternas absurda krig Vem är rasisten? medan det pågår sker det ett hemligt öppet övertagande:




Svenskar kommer upptäcka att Rasist är inte det värsta man kan vara och att tvätta sig från anklagelserna och verkligheten gör inte att det mångetniska:s konfliktfyllda ådra eller åtrå för att ta över/transformera försvinner och plötsligt smälter samman till lyckoriket. Mångkultur är en slags tyst bearbetning över tid, både medvetet och omedvetet. Att - som dissident - skämmas över fullt normala mänskliga känslor, iakttagande och behov, för att blidka skitmedia och vänstergrupper över ett jävla ord som de inte förstår biologin/mekanismen bakom, är ganska ynkligt, om jag ska vara ärlig.

Genomgången av SVTs klanstruktur var intressant. Hur släktskapen inom SVT ser ut.

Har just sett Lars Berns inlägg i Swebbtv.


Där han menar att klanerna är ett stort hot mot Sverige.

Det ser illa ut för landet. Därtill tycker ju jag att det ser illa ut för hela västvärlden. Vilka skall man lyssna på, vilka vill oss väl? USA är delat i två läger. Där man bekämpar varandra på gatan, affärsägare är tvungna att ha Black Life Matters-skylt uppsatt, folk utan MBL-skylt blir nedslagna av Antifa i sin besvikelse av att inte hitta några " nazister" på gatan.

Trump höll ett tal framför de i klippan uthuggna ansiktena av de tre presidenterna i Mount Rushmore
Han fick kritik för att han hyllade förtrycket av indianerna. Så när man förkastar sitt land och dess konstitution är det illa.

Detta är vad någon skulle kalla förstadium till inbördeskrig. Och alla är dessutom mer eller mindre väl beväpnade med skjutvapen. Om inbördeskriget bryter ut i USA så faller USAs hegemoni i världen och därmed också vår situation kommer att förändras. Och det blir nog inte bättre om Kineserna tar över.
Kolla bara in Hongkong.

Nå, klansamhället är något som har kommit med införandet av mångkulturen i Sverige enligt Lars Berns förmenande. Och det får man väl hålla med om. Så programmet och Lars Bern rekommenderas att se.

Jag tycker att följande stycke ur en av Tullbergs texter sammanfattar tankegången väl och kan appliceras på varenda uppkommet, invandrat fenomen:



Man döljer skogen i dess enskilda träd. Den extremt teoretiska mångkulturen måste framhållas som fungerande och eftersträvansvärd, därför avfärdar man varnande enkla slutledningar med att det kan visst kan få sägas men det finns inte (än), därför är det ointressant och onödigt cyniskt att ödsla tid på.
Så när någon presenterar ett "nära hypotetiskt problem" i systemet är politikerna snabba med att använda "teorin" till sin negativa/uppfostrande/uppläxade fördel, och analytiskt problemsökande avskrivs som jobbiga typer som inte förmår att tro eller se det goda i människan. Allt för att skydda nutidens abstrakta moder: Mångkulturalismen.
Inne i den kan man som bekant bete sig hur som helst och drömma/tänka högre upp/mer diffust än någonsin förr. Det är till och med socialt vackert och charmigt dumt att göra så och genom alla konsekvenser.
Potentiellt förväntade, logiska och lättfattade bekymmer vänds emot den som vågar yppa det genom anklagelser om "generaliseringar och "svepande omdömen". Som kritiker får man aldrig måla för brett. Däremot en trogen mångkulturalist kan dränka oss i hela den motsägelsefulla färgskalan i sin iver att skydda teorin.
Det är ett likgiltigt sätt att närma sig problem som vem som helst med intellektuell hederlighet förstår kommer finnas i formeln och praktiken.

När PK-politiken behöver människan är man lyrisk över egenskaperna, men när människans andra sidor kommer fram är den en social yttre omständighet som kidnappat den anständiga och oskyldiga människan och gjort slarvsylta av moralen. Det riskerar att krackelera i självbilden och självgodheten om pöbeln inte blir matade med informationen om att främmande kulturer och religioner endast består av "bra saker".

Svenskarna är mentalt nedbrutna.

Det är sant det Tullberg skriver. Är väl det som är meningen. Mångkulturen har inte kommit för att vissa är " goda" och " naiva" . Man vet precis vad man gör, syftet är att indela befolkningen i olika minoritetsgrupper som skall leva i friktion med varandra. Syftet i slutändan är att knäcka systemet och att knäcka kapitalismen. Därigenom införa socialismen.

Vi har den senaste tiden fått en ny moral. Förr räckte det med att vara kristen, givmild mot de fattiga, förlåtande och allmänt välvillig. Nu räcker inte det, för att vara en god och moraliskt oantastlig person måste man måste också vara "antirasist" " feminist " acceptera att kvinnor är jämlika på alla plan.

De som tidigare slet sönder samhället ( marxisterna) har gett upp och gått över till " allas lika värde " det blir ju jobbigare ju fler olika minoriter det finns och dessa tycks öka i antal oavbrutet.

Som vanligt skriver du jättebra.


Man ska i princip förneka hela sig själv om man ska klara godhetstestet. Och höja alla offergrupper som vänstern valt ut. Man måste vara "tålig", sinnessjuk eller ha offertänk om man ska kunna sugas in i det. Men det är också det enda sättet som vissa kan nå framgång eller social status; som ett offer.
Det är en "finare" och kanske litet mer lågmäld resa mot kommunism men alltjämt lika blodig och människofientlig.
PK-moralen är ju mest cynisk och arrogant.

Minoriteterna lever under falsk flagg. Det är inga minoriteter utan mindre kolonier av olika afrikanska och muslimska grupper som finns här och har förlängt sina kulturer och tankesätt hit, men med svenska skattepengar som bas. Det är rätt så vidrigt att sedan döpa dem till "minoriteter". Om det finns så många av t ex irakier att de kan invandra och göra svenskarna till en minoritetsgrupp i sitt egna land, vem är egentligen då en minoritet?

PK ogillar mannen men mannens naturliga attraktion för makt, tävlingslust och andra egenskaper hos honom används som mått på hur kvinnor ska "lyckas" eller få mer utrymme i samhället. Ännu en sådan knäpp dubbelsak som de inte förstår eller ser. De är så upptagna i teorin.
I och med att kvinnor som grupp faktiskt är annorlunda och inte "av sig själva" kan nå dit i tillräckligt antal som vänstern skulle acceptera, kvoterar man in dem för att uppnå det. Som sedan sträckt sig vidare till andra hudfärger när kvinnan var "klar". Det teoretiska (autistiska) pusslandet tar all tid att de inte bryr sig om att samhället runt omkring deras lekstuga rasar. Som du säger, kanske det är planen. Människor är människor och allting kommer därför inte anses fungerande. PK slutade för länge sedan att ordna samhället efter hur människor verkar.
ALV är deras mest abstrakta tokighet och en blind förutsättning för propagerande av multikulturalism.
Till skillnad från andra regimer, har man skickligt inarbetat en "frivillighet" i detta. Svenskarna fattar inte vad de gör när de går i kopplet och står bakom en regim som skulle slänga dem i elden på en sekund om godheten/projektet krävde det.

Bra intervju av Willgert med Thérèse Juel, ffa gällande Assange.

https://www.youtube.com/watch?v=gy5JngykHQY

Allting borde ogiltigförklaras sedan cirka 1980.

Det enda det svenska etablissemanget presenterar är lögner, idiotiska teorier, förvanskningar och mörkläggningar.
Invandringen, mångkulturen, Estonia, Quick, Palme, etc. Allting är en stor spottloska i det svenska folkets kollektiva ansikte. Man gör om frågor till ödesbestämda för att mala ner självförsvaret och motståndet. Tanken och logiken ska dödas av. Man slår sönder människor inifrån. Sedan har man mage att prata om mänskliga rättigheter och frihet.
Ingen får heller ett riktigt/kännbart straff eller tvingas stå till svars eller får ens ordentlig motfrågor. Man flyttar runt på de inblandande och myglar med nya toppjobb och fantasilöner/fallskärmar/pensioner, för att skandalen/händelsen ska falla i glömska. Man gömmer allting bakom stora men tomma och banala ord, såsom "humanism", "etiska råd", "värdegrund". Man moraliserar landet till dess grav.
Den största klan-brottsligheten står socialdemokraterna för, med de andra partierna som underklaner redo att utföra smutsjobbet. Alla deltar. Polisen, skolan, pressen.

Den största förljugenheten och det värsta moralförfallet någonsin i historien från politiken och hela samhällsapparaten. Mitt i allt står svenskarna, som vägrar inse eller förstå vad deras ointresse, lydnad och tystnad har lett till. När ett land så aktivt motarbetar känslor och tankar som måste uppstå hos en levande människa, då är annat inte lika viktigt som för att så lätt kunna se vad det mest grundläggande felet är.

Bildligt talat måste Sverige jämnas med marken. Korruptionen går för långt in och ett helt nytt system är det enda som kan hjälpa landet på rätt väg, igen. I dag är det som sker att svenskarnas pengar och mark stjäls för att delas ut till andra och berika sig själva genom; och transparensen blir därför obefintlig. Man medvetet döljer saker, att det är så det glidit åt som vanlig funktion utan att någon reagerar eller ser det absurda i det.
Sverige får inte frid förrän den stora utrensningen börjar. Typiskt för ett smyg-totalitärt land: folkomröstningar och yttrandefrihet som aldrig får användas. Alla ska sitta och beundra pappret det står på, men vara "överens" att det är bäst om det aldrig praktiseras. Från Wikipedia: En mening som säger allt. "Rådgivande" är en karamell som fan bara svenskar kan förstå logiken bakom att svälja.


Inte att förglömma:

Jag vaknar till GP och Flashback, och här och där ger mina medmänniskor mig framtidstro. Du var dagens. (Jag gjorde om ditt inlägg lite.)

Att återbesöka:


https://www.youtube.com/watch?v=N8DqGjDXaZk&ab_channel=SvenskWebbtelevisio n

Samtal med Bern för en sammanfattning av Covid-19 så här långt; dess effekt, kurva, vidtagna åtgärder, att ge FHM rätt, politiken bakom och finansiella intressen. Och målet med massvaccination. Ungefär som veckans Agenda borde låta, eller den alternativa låter.

Från 17/9 https://www.youtube.com/watch?v=9Ij3SSeD244