SWEBBTV med Mikael Willgert - Politiktråden

Asså sluta nu. Lägg ner den här jävla dessinformationen det blir bara löjligt att läsa. Nej, judar har aldrig i något land någonsin varit mer patriotiska och lojala mot värdbefolkningen kontra andra judar. Judar hjälper främst andra judar och så har det varit genomgående genom hela världshistorien. Blev dom bannlysta och utkastade från över 140st olika länder pga deras patriotism menar du då eller? Löjeväckande.

Vad gäller Lördagsintervju 71 med kommunalråd Stefan Hanna, så är det absolut viktigaste att framhålla, och som tycks helt ha missats av de flesta som kommenterar här och på YouTube, följande:

Ett företags mål är INTE detsamma som en Nations mål!! De är HELT olika!!

Hanna har uppenbarligen ett synnerligen fett CV, är uppenbarligen mycket intelligent, och har uppenbarligen en entreprenörsådra. Han är uppenbarligen mycket skicklig på att driva "förändringsarbete" på mångkulturella multinationella företag såsom IBM och Ericsson.

Men, insikten om vad politikens mål är saknar han helt och hållet! Han tror att det är som i ett företag.

För globalisterna del är han säkert mycket "kompetent" att leda "förändringsarbetet" i Sverige, precis som han gjorde i IBM och Ericsson – dvs förändra den svenska nationen från en etniskt homogen nation med hög tillit och trivsel till en mångetnisk företagsmaskin med god lönsamhet för storföretag och banker med hög kreditgivning till ett rotlöst konsumentproletariat. Det säger absolut ingenting om hur folket, dvs nationen, faktiskt trivs! Det går "utmärkt" att kombinera hög lönsamhet och omsättning i företagen med ett samhälle som har stora kåkstäder i utkanterna vilka mest liknar Armageddon.

Ett företag som IBM hade redan från början en mångetnisk sammansättning. För ett sådant företag så är det ett axiom att de måste ha en värdegrund som helt ignorerar (eller snarare förnekar) ras och etnicitet – annars fungerar inte företaget. Målet är maximal vinst, inte maximal trivsel för de anställda.

Om olika folk i företaget har diametralt olika värderingar så måste företaget antingen ändra de anställdas värderingar eller byta ut dem! Taskigt, men så ser det ut i alla multinationella företag.

En Nations ledare däremot (i en god ideal värld, utan subversiv media) skall ha som mål att maximera nationens välbefinnande, dvs folkets välbefinnande. Om folket inte accepterar låg tillit och blatteskatt så är det ledarens förbannade skyldighet att följa den viljan, alldeles oavsett vad det leder till för "lönsamhet" i exempelvis banker.

Om folket vill bo i områden utan blattar, och bara ha etniska nordbor som grannar, med typiskt nordiska värderingar och nordisk tillit, så är det ledarens förbannade skyldighet att se till att respektera det! Ingen har rätt att då komma med "förändringsarbete" som en "utmaning" att jämka ihop en afghansk värdegrund med en svensk värdegrund. Detta alldeles oavsett om det är lönsamt eller ej. Det är vårt axiom.

Inte i Tyskland mellan Napoleon och Hitler. Där blev de mycket välintegrerade. Gjorde stora bidrag till tysk industri, vetenskap och militär. Hitler hade t.o.m. flera judiska generaler i sin krigsmakt, inklusive tvåan i Luftwaffe luftfältmarskalk Erhardt Milch. Judarna ville inget hellre än att Tyskland segrade mot Frankrike och Ryssland i första världskriget. Deras bidrag till ryska revolutionen var ett bidrag till Tysklands seger (och Tyskland segrade också totalt på östfronten, att de inte fick behålla det är vad tyskarna ansåg var sveket med Versaillesfreden).

Judarna har alltid förföljts för att de förnekat Jesus, och tidigare tillsammans med de kristna för att de inte accepterade roms kejsare som Gud, eftersom det strider mot första budet. Liksom de tidiga kristna när de var förföljda så håller de sig till varandra och värderar sin hotade egenart. Sedan Hitler helt grundlöst ljög att många av Tysklands främsta patrioter (inte minst för deras bidrag till Tysklands totala seger på östfronten) skulle vara förrädare, så och genomförde massmord på dem, så är det inte konstigt om judar insett att västerlänningar inte vill integrera judar och att de främst tar sina egna intressen till vara. Det borde svenskar också göra, judarna är en stark förebild, se bara på Israel vilken föredömlig stat det är på många sätt.

Nu när hela folket enhälligt röstar för att införa islamistisk stenålderstyranni så kan de inte räkna med vare sig judarnas eller något annat folks hjälp eller ens sympati. Tvärtom förtjänar detta folkliga beslut inget annat än förakt och hänsynslösa motåtgärder i självförsvar. Bara patetiskt att upprepa fransk och rysk antisemitism från 1800-talet, särskilt som den upprepas helt och hållet utan det kristna sammanhang som den då hade.

Antingen så är du köpt och vet att du sprider osanningar eller är du helt enkelt inte påläst. Israel och judar i allmänt är och har alltid varit FÖR en massinvandring från MENA till europeiska länder. Det ligger i för att citera den Israeliska regeringen "deras strategiska intresse". Det finns inte en enda judisk think-tank eller annan org i europa som ställer sig emot massinvandringen. Samtidigt som invandring från MENA till Israel är mer eller mindre obefintlig om man ex skulle jämföra Sverige med Israel. För att bli Israelisk äkta medborgare krävs bla DNA-test för att bevisa att man har judiskt blod. Hade jag styrt Sverige och sagt att vi tänker DNA-testa alla invandrare för att säkerställa att dessa har nordiskt blod så hade det, ironiskt nog, fördömts och motarbetats av just Israel och judar.

Är du medveten om att marijoteten av de människor som i Sverige på 60och 70-talet propagerade för att Sverige skulle bli mångkulturellt och öppna sina gränser var judar? Kan rekommendera dig att läsa boken "Hur Sverige blev en mångkultur" av Meister Eckehart (länk https://logik.se/Produkt/hur-sverige...en-mangkultur/ ) så kanske du får lite klarhet i frågan.

Det har aldrig varit en folkomröstning om massinvandringen i Sverige, förutom i Sjöbo då (du kanske är för ung för att minnas men det blev ett klart NEJ där), så det är knappast så som du vill påstå att det svenska folket har valt detta medan judarna suttit och skakat på huvudet och undrat vad vi pysslar med. Lite tvärt om faktiskt.

Du tar en nidbild från nån fransk antisemitisk pamflet på 1800-talet och konstaterar att sådana är alla judar i hela världen och har alltid varit! Med sin hemliga magi styr alla judar allting som händer i hela världen!

Hör du inte själv att allt du påstår är symptom på grav psykisk störning och inte har ett skvatt med verkligheten att göra?

Många av nationalisten Trumps starkaste supportrar har judisk bakgrund. Samtidigt är världens allra mest fanatiska Israel-hatare judar i USA (islamisterna i Teheran kommer bara tvåa), så din tes att alla judar är likadana och styr hela världen enligt någon konspirationsplan, håller liksom inte.

Däremot har alla nu levande svenskar hela sina liv varit fanatiskt för socialism och islamism. Där kan du tala om en totalt likriktad folklig "konspiration" helt utan något minsta spår av opposition.

Tage Erlander startade massinvandringen till Sverige 1946, hur många judar fanns det i Sverige då? Erlander importerade 600 000 utlänningar, över 10% av befolkningen, under de 23 år som hans regering omvaldes av en bred majoritet av svenska folket. Definitionen av socialism är ju att förinta nationerna, familjerna och individerna och ersätta dem med en globalt centralstyrd anstaltsbyråkrati. Så först röstade alla svenskar för socialism=globalism ,senare kom de första judarna till Sverige, och nämligen såna judar som också var socialister. Konservativa nationalistiska judar, som vi ser många av i USA, vill förstås inte bo i ett svenskt slavsamhälle. På samma sätt är det bara de kriminella och bidragsberoende som invandrar till Sverige, de hederliga och arbetsföra söker sig till ett land med rättsväsende och lägre än världens allra högsta straffskatter mot arbete,

För varje jude som förespråkar islamistinvandring så kan jag peka ut 1000 svenskar som vill samma sak! Man måste förstå vad problemen utgörs av, annars kan man inte lösa det utan kastar bort sin ansträngning på något som inte finns.

Härmed streckas diskussionen om det judiska folkets agerande genom historien i olika länder m.m. Varningar kommer att utdelas om denna diskussion fortsätter.

/Moderator

En lysande text av Jan Tullberg:

https://www.friatider.se/asylratten-...-avskaffa-helt

Ser gärna att Willgert tar in Tullberg nästa gång istället för Lars Bern. Inte för att Lars Bern är dålig, men det har varit rätt många timslånga avsnitt med Lars Bern sista tiden.

Citat från artikeln du länkar till,

-Ett grundläggande fel är att ett land inte kan bli av med de personer som får nej på sin ansökan. Själva termen ”reglerad invandring” bygger på att man kan styra den, inte att den blir vad den blir, oavsett vad landets regering och folk anser.

Ja hans resonemang kanske hade tillfört något som en första försiktig protest 1990. Det krävs mycket mer drastiska åtgärder nu. Hans nya parti blir ju bara som Medborgerlig Samling. Men det är ju bättre att ultra-liberaler röstar på honom än på C eller L. Och hans försiktiga resonemang kan ju nå fram till likartade personer som bara slår ifrån om SD säger något, de blir onåbara för de får visioner av koncentrationsläger och marscherade tyska soldater. Så om han kan nå personer i näringslivet och borgerlig medelklass så är det ju ett första steg.

Dessutom så har ju M och KD redan blivit minst lika "radikala" som Hanna på risknivå och i vissa kommuner, Hanna hade ju inte blivit utesluten ur M för sina åsikter. Hanif Bali är ju extremt mycket mer radikal. Hanna var bara radikal för det mest PK partiet av dem alla.


Jag tycker Tullberg gör sig bättre i skrift än i tal faktiskt.

Ja, man blir verkligen trött på tjatet om att "bryta segregationen". Folk självsegregerar sig spontant! Little Italy, Chinatown osv uppstår spontant. Hur skulle staten kunna stoppa det utan att tillgripa tvångsmetoder, som har NOLL stöd bland alla som ska tvångsbosättas.

Kommunalrådet Stefan Hannas verkligehetsförankring har uppenbara brister.

Dessutom betyder det ingenting mer än fysisk närhet, men det är ingen garanti för någonting annat. Helvete, folk kan vara (och är) "segregerade" trots att de bor i samma hyreshus eller kvarter. Dessa jönsar behandlar ordet "bryta" som om det vore en samhällelig egen lag utan tidigare relationer.
Hade man genom tvångsmetoder satt invandrare på utvalda platser måste man samtidigt hindra folk att flytta därifrån, som alltid sker med vita när en viss procent pigmenterade kommit.
Det existerar en egen sak i detta som Hanna och andra inte förstår eller tar hänsyn till när de "öppnar sina hjärtan".

Risken finns att Bern upplevs som tjatig. Samma ämnen och samma slutsatser hela tiden.
Tullberg behövs för att bryta av med sitt kalla intellekt och sina smarta analyser med oerhörd stringens och tanke bakom. Jag blev glad när jag såg programmet Fjärde Statsmakten och det var Jensevik som medverkade i stället för Bern. Man borde ha en bättre spridning just i FS.