SWEBBTV med Mikael Willgert - Politiktråden

Du låter lite som mig för 5-10 år sedan, lite av en reaktionär person så. Det jag menade är att alla "konspirationer" är uppbackade och även fullt logiska. Det är en stämpel man sätter på opposition att dem är "gnälliga".

Du skall dock ha kredd för vad jag uppfattar är ditt motstånd mot abort i sent stadie. Det är verkligen vidrigt.

Vet inte om någon sagt att man behöver ha invandring. Det handlar mer om att det är ett av alternativen.

Den Allmänna pensionen är en transferering. Inbetalda pensionsavgifter från de som arbetar delas ut som pension. Sedan finns en viss fondering för att klara ojämnheter i befolkningspyramiden.

Ökar nu andelen pensionärer och andelen arbetande minskar, så har man några alternativ:

A) Pensionerna sänks. Pensionärerna får lägre levnadsstandard.

B) Pensionsavgifterna höjs. De arbetande får lägre levnadsstandard. (Nettolönerna sänks).

C) Man ökar på arbetskraftsinvandring. Fler som arbetar löser problemet. Ingen behöver få lägre levnadsstandard.

D) Höjd pensionsålder. Ingen behöver få lägre levnadsstandard. Däremot måste folk arbeta längre.

Tullberg erkänner problemet, och förordar alt D). Så din kommentar till videon borde har varit:
"Tullberg ger Reinfeldt rätt. Pensionsåldern behöver ökas utan invandring." Finns något skäl till varför du inte skrev så?

Men något av alternativen A-D måste väljas. (Eller någon kombination av dessa). Om vi hade folkomröstning, vilket alternativ skulle vinna?
Jag kan tänka mig att A & B skulle hamna ganska lågt. Det där med sänkt levnadsstandard är något folk inte gillar.
Alt C skulle antagligen komma ganska högt. Då är det någon annan som betalar. I detta fall invandrare. Och att någon annan betalar står högt i kurs bland Sverige socialistväljare.

Det handlar mer om folk som inte accepterar demokrati. Utan folk som menar att en minoritet skall kunna köra över majoriteten. Dom klarar inte av majoritetsbeslut men kan inte gärna kalla det för diktatur. Därav formuleringen "demokratur".

I Sverige har man en viss tradition av att söka överenskommelser över blockgränserna. Det innebär då en kompromiss som får båda sidor att backa något. Men i stället får man lagändringar som är mer beständiga. De ändras inte vid nästa Regeringsskifte.
Det brukar då leda till missnöjesyttringar om att partierna för samma politik.

Folk som gnäller brukar vara svårt okunniga om det mesta.

I grunden är det helt riktigt. Man vill ha avkastning. Hur många pensionssparare försöker välja pensionsfonder som går minus eller 0?
Och genom att sälja globalt så får man väldigt stora volymer och fasta kostnader kan slås ut på många köpare vilket gör att man kan få sig högre avkastning (tills konkurrensen pressat ned priserna). De slutliga vinnarna är konsumenterna så får sig högre levnadsstandard. (Ofta på spararnas bekostnad).

Det finns ett stort hyckleri bland anti-globalisterna, i det att de visar ingen konsekvens i att vägra köpa/använda globala produkter.

Jag hade sett fram emot att anti-globalister hade skrivit på en förbindelse med sjukvården om att ingen utrustning eller läkemedel tillverkade i utlandet får användas för att bota/hjälpa dom. Undrar hur många som skrivit på det. (Dvs hur många som är anti-globalister när de konfronteras med fakta).

Ingenting sparas av staten till framtida pensioner. "Planen" är att ta från arbetare i framtiden för att betala ut till pensionärerna. AP-fondernas tillgångar utgör en s.k. "buffert" med ungefär 3 års ålderspensionsutbetalningar som tillgångar. Vilket plötsligt kan halveras när Riksbankens spekulativa nollränta orsakar nästa depression.

Ditt resonemang som bygger på att en människa uteslutande har en enda egenskap, åldern, är felaktig. Olika människor arbetar olika mycket. Som mest hade t.ex. staden Hong Kong 25% av hela fastlands-Kinas BNP. Ditt antagande att analfabetiska islamistiska stenålders-Somalier skulle bidra till något pensionssparande bara för att de förflyttar sina rövar hit, är löjligt felaktigt. Det är direkt uppenbart för alla som någonsin har träffat en människa att du har helt fel. Varför insisterar du på att fortsätta göra dig till ett sånt åtlöje? Har du kanske tagit en examen i makrodumhet?

Jag tror det beror på att många kanske inte lärt sig vad demokrati handlar om.

De tror det går ut på att "alla" ska ha makt. Att "alla" ska få lov att uttrycka sig på alla tidningar bäst de vill. Att man ska få välja ett parti som exakt vill det man själv vill. Osv.

Kanske är det skolan som lurar barnen på detta sätt.

Den där PRO killen var ju omskriven i Blå Gula Frågor 1999. Hade fler velat betala för BGF så hade de kunnat nå ut till fler människor. Så fungerar en demokrati.



Problemet med sådana som Swebb TV är att de är emot globalism men de är så ensidiga.
Ska man ta det seriöst att globalism BARA handlar om en liten klick människor som vill bli rikare?

Som du säger så handlar globalism om så mycket mer än så. Ffa så drivs globalismen av tron på att skapa en bättre värld. Att lyfta de fattiga ur slummen i Bangladesh, och sånt.

Nästan alltid när någon inleder med att säga: "makten är bedragare" så fortsätter de med att säga sitt eget bedrägeri sedan.

Jag läser t.ex. gärna Fria Tider eftersom FT förmedlar nyheter. Hårda fakta. Jag läser Nya Tider av samma anledning, även om de ibland mest skriver konspirationsdynga.

Det tar dock för mycket tid och energi att titta på sådant som Swebb TV och deras "alternativa" världsbilder. Man måste undersöka hur det förhåller sig på riktigt. Det blir för mycket av en ekokammare.

https://www.youtube.com/watch?v=jMTcyroGAtk

Tycker swebbtv är bra på att analysera olika skeenden i vår samtid. Håller inte med om kritiken om att "det ska ställas tuffare frågor" etc. Då har man missat att intervjuerna och samtalen mer är just samtal, där man försöker bli klokare och lyssna på vad personen (som i regel är rätt insatt) i fråga har att säga.

https://www.youtube.com/watch?v=1uBJu-rfMbE

Jag tycker det är bra att också välutbildade och vältaliga kritiker till rådande PK-samhälle kan komma till tals och utveckla sina tankar, som man ända inte kan vifta bort lika enkelt som PK konturenligt och föraktfullt gör med lågutbildade och människor utanför storstäderna. Swebbtv belyser också aktuella händelser från ett annat perspektiv och går bakom politiska beslut och politiska utspel - det som egentligen är MSM:s jobb, men som de har övergett för att i stället frottera sig med makten och jaga medborgare för att somliga vågar yttra en icke-godkänd åsikt.

Svenskt samtalsklimat skulle vara grymt mycket fattigare utan Swebbtv. Även om jag inte håller med om precis allt. Men det behövs!

Mycket sevärt!

https://www.youtube.com/watch?v=3jAVCha80lg

Instämmer! Det här rekommenderas varmt. Det är mycket värdefullt att få hennes långa perspektiv. Är hon verkligen 91 år - eller har wikipedia lagt på ett decennium?

Jag har väldigt svårt att tro att hon är 91 år. Det måste vara ett fel.

Varje dag tror jag att svensk invandringspolitik inte kan frambringa fler bisarra historier, men ack så fel jag har. Det är så bisarrt att det bisarra är norm och ett mönster inom ett så viktigt politisk område som migration/invandring/asyl är. Ett organiserat dårhus.