Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Jag hoppas du förstår att klippet är falskt och ihopklippt? Om inte då är det illa för dig.

Nato är nog lika konfunderade efter Trumps besök som innan han blev inbjuden. <man lyckades unvika en katastrof men blev inte klokare direkt av Trumps mumlande så Trumps resa avslutades i relativ kyla. Macron lyckades i alla fall utmanövrera Trump genom att visa sig var den mest rutinerade och vuxna av dom två. Trump får tydligen hålla tillgodo med islamistiska diktaturer om han vill glänsa. I Europa och på hemmaplan håller han inte måttet på hur en ansvarstagande och framtidsinriktad ledare skall bete sig i politiken. Efter Sicilien så är det åter dags att åka men till hönshuset på pennsylvania avenue 1600 och leka tupp igen.
Inget av betydelse har han uträttad under resan heller enligt bedömare, bara stora ord utan verklighetsförankring.

Vad är det som är så lyckat med att sälja en massa vapen till Saudiarabien? Det är ju en katastrof. Trump gick från att skälla på Saudiarabien att de måste betala för amerikanskt beskydd till att sälja Saudiarabien en jävla massa vapen. Saudiarabien och ISIS är samma sak. Trump sa att han skulle bomba skiten ur ISIS; istället beväpnar han ISIS. Bara för att man drar in pengar betyder det inte att det är något bra. Problemet med Trump's kapitalistmentalitet är att han sätter vinst före moral.

You gotta operate the easy way
"I made a G today," but you made it in a sleazy way
Selling crack to the kids
"I gotta get paid!", well hey, but that's the way it is
-- 2pac, Changes

^^ Så kan man sammanfatta Trump's Saudiarabienaffär.

Money talks, Elias. USA behöver pengar. De sålde vapen för c:a 100 miljarder dollar och fick löfte om ivesteringar på 310 miljarder ytterligare. Hur menar du att det är katastrof för USA att de får 410 miljarder dollar till sin USA-baserade industri?
ISIS-bombningarna pågår, men tyvärr verkar armén fåt nästan fria händer. Många civila som dör i bombräderna mot ISIS, som stegrats betydligt sedan Trump tog över.
Visst sätter Trump vinsten för USA framför en minimal prestigeförlust hos alt-högern, som är ganska utraderad från Trumps livssfär vid det här laget. Det går även bra i opinionen, som är det enda som räknas i politik.

Money talks, Elias. USA behöver pengar. De sålde vapen för c:a 100 miljarder dollar och fick löfte om ivesteringar på 310 miljarder ytterligare. Hur menar du att det är katastrof för USA att de får 410 miljarder dollar till sin USA-baserade industri?
ISIS-bombningarna pågår, men tyvärr verkar armén fåt nästan fria händer. Många civila som dör i bombräderna mot ISIS, som stegrats betydligt sedan Trump tog över.
Visst sätter Trump vinsten för USA framför en minimal prestigeförlust hos alt-högern, som är ganska utraderad från Trumps livssfär vid det här laget. Det går även bra i opinionen, som är det enda som räknas i politik.

Trump's Saudiarabienaffär kan liknas med att Trump säger att han tänkt slänga ut alla kriminella illegala immigranter från Latinamerika, tillbaka till Latinamerika, till att göra en 100+ miljarder dollar affär med Mexiko, att sälja den mexikanska staten en jävla massa vapen som mer eller mindre indirekt hamnar i händerna på den mexikanska maffian. Visst, det är pengar som USA behöver, men som går stick i stäv med "America First", utan snarare bara stärker USA:s fiender.

Överhuvudtaget är Saudiarabien en stat som inte har något existensberättigande. Det här var en mycket smutsig affär och Trump sjönk i mina ögon än en gång. Dessutom bekämpas inte ISIS av USA just nu, utan Trump's prioritering är att få bort Assad efter påtryckningar från den neokonservativa judemaffian.

Trump är inte samma person just nu som han var under valet. Förstår inte varför du försvarar honom nu. Han bör kritiseras skarpt för hans omoraliska agerande.

Det mest oroande med resan är (...) hans uttalanden om Iran, utpekande av dem som "terrorfinansiärer" (lustigt med tanke på verkligheten)

I och med att Kina har nu kravlat upp sig till en riktig ekonomi är det inte längre självklart att ha enkla jobb där. Trenden de senaste fem åren är att många företag tar hem tillverkning men det ger nödvändigtvis inte jobb åt lågutbildade hemma då man automatiserar mera. Alltså tänker Trump rätt i att spärra invandring av okvalificerad arbetskraft till USA. Trump har även en känsla för att det finns momentum för återvändare till USA. Han behöver bara ta åt sig äran. De skulle ändå återvända för så ser strömmarna ut just nu.
Kina är inte längre ett lågprisland. De har nu skapat en egen marknad inom Kina som är enorm. De vill inte vara beroende av andra länder.
USA har inte heller varit beroende av andra marknader på samma sätt som Sverige är. USA har en stor och livaktig egen marknad. Trump är i bygg- och hotellsvängen, som är till stor del inhemsk. Han är väl medveten om det. Hans verksamheter är personalkrävande så han har nog en känsla för vad som krävs och det är mindre och mindre personal.
När det gäller miljö så är kol passé. USA är inte kommandoekonomi så Trump kan inte kräva att det ska öppnas gruvor. Han kan bara lyfta regleringarna. Sedan sköter konkurrensen resten. Alternativa energislag har blivit billigare och slår kol. Trump kan hålla löftet till gruvarbetarna samtidigt som konkurrensen ser till att de ändå inte får jobb.

Ännu en gång, jag talar inte om "invandring av okvalificerad arbetskraft", jag talar om de lågutbildade stackars människorna i t ex Michigan. De måste få något att göra. Annars kommer det bli ännu värre än i TV-serien Hardcore Pawn och människor som Leslie Gold är de enda som kommer att tjäna på status quo. Det var egentligen Trumps viktigaste fråga i valrörelsen 2016. Automatisera hit och automatisera dit. Människor måste ha något att göra, även skitjobb, annars går de bananas. Eller så slutar det som i Sovjetunionen att de tvingas måla gräsmattor med grön färg. Ja, det är en sann historia.