Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

2017-04-16, 20:13 #**1981**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 1 098

Citat:

Ursprungligen postat av Lucas49

I Sverige kallas det ju lobbyister och är ett helt naturligt inslag vid politiska möten och i politiska maktcentra. Politiker måste ju veta vad näringslivet vill och har för förslag. En samverkan som måste till för att politiken skall fungera. Så också i USA. Därför är och var Trumps löften så genomskinliga och populistiska. Att arbeta mot etablissemanget kanske låter fräckt men en stor del av etablissemanget är ju staten och samhället.

Tack!

Världen består av diverse lobbygrupper och eliter med varierande inflytande över tid och rum och balansen mellan olika maktcentra förmodas väl trots allt skapa någon form av stabilitet.

När det gäller Trump så har väl han aldrig visat någon form av sammanhållen ideologi? Valet av Bannon och den rörelsen var väl en snarare en bricka i ett spel om vissa väljargrupper och knappast ideologiskt motiverat. Blir de en belastning när han nu uppnått det primära målet så lär DT knappast behålla dem.

2017-04-16, 20:19 #**1982**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 1 098

Citat:

Ursprungligen postat av Slottsherre

Det värsta scenariot är väl om han får för sig att visa "handlingskraft" mot Nord-Korea, genom att försöka slå ut deras kärnvapen med ett bombanfall.
Då kommer helvetet att braka lös över Syd-Korea....

Jag undrar om han tar den risken? Det är uppenbart meningen att vi ska undra. "Keep them quess" verkar vara DT:s valspråk. Frågan är hur hållbart det valspråket är i längden...

2017-04-16, 21:32 #**1983**

Avstängd

Reg: Dec 2014

Inlägg: 14 911

Citat:

Ursprungligen postat av VemKom

Hur definierar du deep state?

Jag skulle fortfarande vilja hävda att DT är en hårdför dealmaker. Inget lagt kort ligger. Resultatet är det viktigaste. Trump har varken kunskap eller intresse av diplomati, komplexa politiska hänsynstaganden eller långsiktigt politiskt tänkande. Han agerar som en stenhård risktagande affärsman. Han är predictably unpredictable- "let them guess" vilket i det här sammanhanget handlar om hur man knäcker sina motståndare. Alla medel är tillåtna.

US:s presidenter har generellt mycket lite handlingsutrymme i synnerhet inrikespolitiskt (något mer utrikespolitiskt ). Man kan välja att kalla det deep eller shadow state whatever. Faktum kvarstår. De tunga besluten tas på annat håll och elected president förmodas hålla i megafonen.

DT är förmodligen än av de första presidenterna som sitter med ett så tungt nätverk av TV/medie kanaler, egen "säkerhetstjänst" överhuvudtaget ett upparbetat system av motkrafter som gör honom till en ytterst svårkontrollerad spelare. Han kommer vägra spela marionett och kan mediespelet och mekanismerna/manipulationen.

Frågan är snarare vad som motiverar Trump?

Den egna dynastin och ett extremt grandiost ego är min gissning. Jag hoppas att omtanken om dynastin (att leva vidare genom sin klan) är starkast. Trump är def. ingen working class hero. Han vet hur man manipulerar sin publik. Han gör det skickligt men jag tror inte det är av omtanke för det amerikanska folket. Utan av intresset för makten. Intresset för Donald Trumps egna grandiosa ego.

Däremot kommer han ge deep state (utan att gå in på def.) en helvetes match.
Det här blir en match Deep state verus Trump.

Personligen skrämmer han skiten ur mig främst utrikespolitiskt. Däremot kan han funka inrikespolitiskt (ekonomin drar igång) om än kortsiktigt.

Amerikansk politik kommer aldrig bli sig lik efter Trump. Hur det här än slutar. Inte en chans att han sitter fyra år. Även om Trump fortfarande lever och har hälsan då. Vilket kanske är något tveksamt

postade detta först i fel tråd skulle vara i denna..

Det är svårt att ge en bra definition av deep state. Man vad det handlar om är personer som arbetar för globalisternas intressen och som inte är demokratiskt valda för att göra det. Det är alltså en stat i staten.

2017-04-16, 23:12 #**1984**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 25 962

Citat:

Ursprungligen postat av borskungen

Det är svårt att ge en bra definition av deep state. Man vad det handlar om är personer som arbetar för globalisternas intressen och som inte är demokratiskt valda för att göra det. Det är alltså en stat i staten.

Du får ju definiera begreppet som du vill. Men den ursprungliga definitionen är helt enkelt byråkrati och anställda tjänstemän på olika departement och andra statliga institutioner.

2017-04-16, 23:17 #**1985**

Avstängd

Reg: Dec 2014

Inlägg: 14 911

Citat:

Ursprungligen postat av Ola Schubert

Du får ju definiera begreppet som du vill. Men den ursprungliga definitionen är helt enkelt byråkrati och anställda tjänstemän på olika departement och andra statliga institutioner.

Tjänstemän brukar vara just tillsatta och inte demokratiskt valda...

2017-04-17, 00:33 #**1986**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 21 036

Citat:

Ursprungligen postat av borskungen

Tjänstemän brukar vara just tillsatta och inte demokratiskt valda...

Det gör dem dock inte auomatiskt till "Deep state" för i sådana fall så har alla system i världen en "deep state" då du även har tjänstemän här i Sverige...

2017-04-17, 01:12 #**1987**

Avstängd

Reg: Dec 2014

Inlägg: 14 911

Citat:

Ursprungligen postat av Ondahamstern

Det gör dem dock inte auomatiskt till "Deep state" för i sådana fall så har alla system i världen en "deep state" då du även har tjänstemän här i Sverige...

Det har du rätt i. Det var därför jag även skrev att de arbetar för globalisternas intressen.

Oftast kan det löna sig att läsa citat i sin helhet.

2017-04-17, 02:39 #**1988**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 022

Den gamla idioten Mongo Sanders:

"The Trump administration has condemned Assad, who the U.S. military believes is using chemical weapons against his own people. However, beyond a missile strike on an airfield in Syria, Trump has sent mixed messages on what his move will be."

Är en missile strike ett mixat budskap?

Vad har idioten själv gjort?

Annars har ju Sanders rätt, Gasmördaren Assad måste bort. Iran och Ryssland måste sluta stödja gasmördaren, fler sanktioner måste riktas mot Iran och Ryssland.

Dom muslimska terroristerna måste krossas.

"Sanders said that Syrian President Bashar Assad "has got to go" and "ISIS has got to be defeated," but urged the Trump administration to "not act unilaterally."

"In this case, we have got to demand that Russia and Iran stop their efforts in supporting this horrific dictator," Sanders said."

http://www.washingtonexaminer.com/bernie-sanders-dont-get-into-a-war-in-syria/article/2620407?custom_click=rss

2017-04-17, 03:00 #**1989**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 022

U.S. national security adviser H.R. McMaster säger att det nåtts en internationell enighet, som inkluderar Kina, att stoppa Nord-Koreas missil testande:

"U.S. national security adviser H.R. McMaster says there is now an "international consensus," including "China and the Chinese leadership," that North Korea's missile tests cannot be allowed to continue."

"McMaster called North Korea a "hostile regime," and said North Korea's leader Kim Jong Un was "unpredictable" and had "demonstrated his brutality.""

http://www.rferl.org/a/korea-us-pence-visit-south-after-north-missile-test/28433278.html

Vice President Mike Pence kommer att besöka DMZ nu:

BREAKING: @DanaBashCNN reports @VP Mike Pence will visit the Demilitarized Zone (DMZ) between North & South Korea

https://twitter.com/AnaCabrera/status/853770212155338752

2017-04-17, 05:09 #**1990**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 1 098

Citat:

Ursprungligen postat av Ola Schubert

Du får ju definiera begreppet som du vill. Men den ursprungliga definitionen är helt enkelt byråkrati och anställda tjänstemän på olika departement och andra statliga institutioner.

Vilket innebär att Deep State i tråden syftar på allt från Illuminati, ZOG, Aliens till normala statliga institutioner? Bäst att glömma hela begreppet

Suck. Hoppas veckan blir lugn och DT ägnar sig åt sin golf.

Det ryska spåret verkar poppis.
https://twitter.com/hashtag/TrumpRussia?src=hash

__________________
Senast redigerad av VemKom 2017-04-17 kl. 05:24.

2017-04-17, 11:25 #**1991**

Avslutad

Det brukar pratas mycket om att USA är ute efter oljan i Mellanöstern. En polare delade den här gamla länken från 2014;
http://www.nbcnews.com/science/science-news/rare-earth-afghanistan-sits-1-trillion-minerals-n196861

Afghanistan är mycket rikt på mineraler, uppskattat värde en biljon dollar ($1 trillion på engelska). Ser i artikeln att de har tecknat ett bl.a. ett avtal med Kina. Men tror ni USA är ute efter dessa? Liksom olja i andra länder?

2017-04-17, 12:01 #**1992**

Medlem

Reg: Maj 2015

Inlägg: 27 742

Citat:

Ursprungligen postat av Mulla Krekar

Det brukar pratas mycket om att USA är ute efter oljan i Mellanöstern. En polare delade den här gamla länken från 2014;
http://www.nbcnews.com/science/science-news/rare-earth-afghanistan-sits-1-trillion-minerals-n196861

Afghanistan är mycket rikt på mineraler, uppskattat värde en biljon dollar ($1 trillion på engelska). Ser i artikeln att de har tecknat ett bl.a. ett avtal med Kina. Men tror ni USA är ute efter dessa? Liksom olja i andra länder?

Spot on! Du börjar förstå neoglobalisten Trumps mål. Välkommen in i gänget.

Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in