Stora tråden om amerikansk utrikespolitik

Nordkorea kan nog göra skada på Sydkorea. Japan är jag osäker på.

Om Putin och Kim sluter något speciellt avtal så kommer detta sätta stop för Trump. Men frågan om Putin kommer göra det? Alla är less på fettot Kim.

Ni som menar att ett krig mot NK "skulle gå fort" och "vara enkelt" osv. är blåsta. NK är världens fjärde största militärmakt med ca 1,3 miljoner man och typ 7,5 milj. reservister. Betänk sen att dessa är drillade att slåss intill döden så borde ni begripa vilken farlig fiende det är. Ett nytt Koreakrig skulle kosta hundratusentals människoliv, i bästa fall.

Beror på om Kina och Ryssland hjälper till vilket de gjorde förra gången.


Maten och bränsle skulle ta slut väldigt snabbt för soldaterna utan hjälp.


Sen måste man komma ihåg att en jävla massa människor och soldater skulle nog vända ryggen regimen om de fick chansen.

Det skulle nog gå snabbt om man nu tror att kärnvapen kommer användas. USA borde vara livrädda för för Nks framtida förmåga att med dugliga bärraketer kunna avfyra många många kärnvapen samtidigt, eller rättare sagt, hela världen borde vara livrädda för det.

Glöm ej att USA mfl hade lekstuga (sandlåda?) med världens typ 4e största pansarkår i Irak. Tror inte man förlora en enda stridsvagn under själva invasionen, nått sånt. Teknologi är allt. Irakierna var dock inte hjärntvättade att slåss till döden, så skulle bli klart blodigare än Irak. Men "inga problem". Sydkorea skulle klara av att försvara sig utan hjälp. Dock har NK ofantligt mkt gammalt artilleri som kan nå typ halva Seoul i ett inledande skeende.

Glöm aldrig, de ljög om Irak. De ljög om Libyen. Och sex jäkla år har de ljugit om Syrien.

https://www.youtube.com/watch?v=jV5Ggfn9PYM

De handlar om att ständigt böja sig för sionisterna, att ge röv.

LÄNGE LEVE BASHAR AL-ASSAD OCH KAMPEN MOT TERROR (IS, AL NUSRA, USA, ISRAHELL)

Varför skulle maten och bränslet "ta slut väldigt snabbt", förklara är du snäll.
Förklara även vad som får dig att tro att "en jävla massa människor och soldater skulle vända regimen ryggen om de fick chansen". Var snäll och berätta vilka uppgifter du bygger denna övertygelse på...

Jag tror att jag kan förklara vad användaren baserar detta på:
- Nordkorea har redan problem med tillgång till mat.
- Under krig så brukar det uppstå mat-och vattenbrist (jag hoppas du förstår varför).
- Nordkorea är en väldigt förtryckande regim som inte behandlar sitt folk väl

Ja vi kan ju se att USA lyckats skitbra i både Irak och Afghanistan. Afghanistan som är ett land bestående av fåraherdar. Att ta ut ett lands pansar är inte detsamma som att vinna ett krig vet du kanske. Tillslut måste man gå in med marktrupp och det är då utmaningen börjar på allvar, oavsett hur tekniskt avancerad man råkar vara.

Rena spekulationer alltså, som jag trodde.

Självklart är det spekulationer. Vi kommer inte ifrån framtiden

Världen får bara fler kaosländer på grund av deras relativa överbefolkning. Det som för eller senare leder till ekonomiska problem och därefter inbördeskrig eller krig med andra.

De allra flesta av dessa länder kan man försöka isolera, man isolerar cancern så den inte sprider sig. Några länder som Nordkorea utgöt ett hot som måste hanteras.

Afghanistan skulle man struntat i Pakistan, Iran skulle bli närmast sörjande. I stället försöka stoppa den fria rörligheten. Cancern sprids vidare med den fria rörligheten. Invandring och integration fås att upphöra.
I kaosländerna uppnår så småningom jämvikt mellan nativitet och mortalitet på grund av krig. Det kan ta 100 år. Så runt 2100 skulle det varit ganska bra på jorden om vi gjorde rätt redan från 1950.

Globalisterna vill ha global handel så de kunde kommer åt alla länders naturtillgångar och billiga arbetskraft och de har motsatt sig en alternativ utveckling.