Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Vilket stärker det jag pratar om, EU som har ett dyrare sjukvårdssystem ligger inte så mycket sämre än USA, det skikjer 4 procentenheter mellan dem vilket är en en spottloska i havet, hade det däremot varit 16 i USA och 7 eller 8 i EU så hade det varit e helt annan femma speciellt då EU snittet är kopplat till en stor variation av länder medan USA är på en federal nivå, det är som att jämföra Nordamerika och Sverige.

Helt enkelt, privatpersoner betalar mer för sin sjukvård i USA än i Kanada eller Sverige.

Ha ha han går från klarhet till klarhet. När han nu ska åka på sin religionsresa så ska han väl uttala sig om sin förträfflighet och vad han "vunnit" på sitt sedvanliga charmanta sätt.

GOP verkar vara fullkomligt all in på den här AHCA-grejen, så det är möjligt att kommer gå igenom?
Det är en fullkomligt usel plan, de har inte ens en aning om hur den ska genomföras och den kommer i högsta grad innebära politiskt självmord för de Senatsplatser som är up for grabs 2018 samt framförallt resultera i drivor av döda diabetiker och andra allvarligt sjuka människor, över hela landet.
Men det är helt i enlighet med det republikanska idealet: Har du inte massvis med pengar förtjänar du inte att leva!

GOP har dock redan en perfekt dumskalle att skylla katastrofen på: President Donald.
https://twitter.com/WestWingReport/status/847635937995612160
Det verkar som "the world's greatest negotiator" helt enkelt har spelat bort sig själv? För ingen kommer vilja stå ansvarig för att 24 miljoner+ amerikaner blivit av med sin sjukvård (antagligen många, många fler iom. skrotandet av Medicaid), befolkningen kommer vara ursinnig och då finns det bara en person att lägga skulden på, vilket republikaner inom Kongress och Senat kommer göra så gott som enhetligt...

Donald kommer ju självklart bli helgalen! Han kan ju inte ha fel! Så när han impotent och föga övertygande börjar tjuta på twitter och försöka slå tillbaks på GOP-etablissemanget så kommer dessa helt enkelt att plocka bort honom.
Han tycks ha gjort schack matt på sig själv i det där åttadimensionella schackspelandet, resten är bara en tidsfråga.
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/donald-trump-impeachment-remove-office-secret-meetings-congress-members-a7716326.html

Utan tvekan är det så och det betraktas som ett stort problem i USA, ett av ACA:s huvudsyften var/är att bromsa upp skenande vårdkostnader. Som jag har förstått det är den generella kvalitén på sjukvården i Skandinavien likvärdig med den vård som produceras i USA. Det är lite osäkert hur vårdköerna står sig i förhållande till varandra eftersom det inte förs centraliserad statistik om detta i USA. Läkemedel subventioneras bara för veteraner som får vård i ett separat federalt system och för Medicaid/Medicare-patienter.

Väldigt grovt tillyxat kan man säga att det inte verkar finnas några tydliga rationella skäl till varför vård och läkemedel ska kosta så förtvivlat mycket, särskilt då behövlig vård inte ens är (var) tillgänglig för alla. Orsakerna var system som samverkade dåligt, marknader där resurser fördelades irrationellt till orimliga priser och en kostnadskontroll som gränsade till korruption. ACA blev ett sorts tryckförband på den blödningen. Och kostnaderna har också sjunkit nån dryg procentenhet samtidigt som drygt 20 miljoner människor fler fått tillgång till acceptabelt försäkringsskydd.

ACHA ersätter det där bandaget med en halva rom och en bitpinne för de som inte är rika och/eller unga, d.v.s. de som antingen inte behöver eller redan har råd med försäkring. Om du har befintliga hälsoproblem och fel guvernör knuffas du in i en delstatlig högriskgrupp som inte ens kan kallas underfinansierad. Medicaid fortsätter utöka i något ytterligare år och stängs sedan successivt för nya kvalificerade. Medicare framstår som svårtolkat för mig, samma sak med ersättningen för kravet på försäkring. Det handlar om dynamik, men om friska snabbt väljer bort försäkringar eller köper rena alibi-produkter (minimi-skydden tas bort) kan marknaderna haverera redan 2018. Eller inte. Poängen är att ett tillfälligt men ändå ganska stiligt paket (ACA) ersätts med något som varken har överkomlig vård eller kostnadssänkningar som syften över huvud taget. Det handlar bara om att skapa utrymme för skattesänkningar vilka bokstavligen ger den undre medelklassen (tänk Simpsons) 400-500$/hushåll och år i faktiska besparingar och den högsta percentilen 215 000$/hushåll.

Jag och andra har redan skrivit det, men jag tror aldrig jag har sett en sådan uppenbart korrupt, girig, människofientlig och ondsint idé på nära håll.

Märkligt att republikaner ständigt upprepar att ACA är så uselt, då de kräver att få behålla programmet för sig själva och sina betjänter? Fullkomligt genomskinliga, precis som vanligt... Huvudsaken är att befolkningen lever i armod!
http://thehill.com/homenews/senate/331867-republicans-can-exempt-themselves-from-obamacare-rollbacks-in-new-legislation

Heh, och hur ofta ser man en sådan här uppslutning? The best deals, etc. etc.
https://www.nytimes.com/2017/05/04/health/health-care-bill-criticisms.html

211 000 jobb skapade under April


Unemployment 4.4% ner från 4.5% lägst sen 2007


Hyfsad vecka för Trump kan man säga.


Fortfarande frågetecken på GDP growth men Trump borde lösa det i framtiden när hans politik tar fart.

Vad beror sånt här på?

Vild gissning:

Vita jobbar mindre än utlänningar och kräver högre utgifter för företagen.


Vet faktisk inte men kan inte vara bra för GDP.

Ahh mexikanare som gömt undan sig.

De som trädde in i stället ville ha högre lön men kan inte jobba lika effektivt. Så vissa kommer att konka. Om nu inte folk vill köpa trots högre priser.

Udda att så fort man går in och läser något här, är det, den vars namn rimmar på muslimsk våldtaktssport, som gör bort sig, gång på gång.

Demokraterna i kongressens villkor till att rösta igenom Obamacare var att de skulle vara undantagna från att behöva delta själva,surprise, not. Det handler alltså om det omvända förhållandet, om och när de skall ta bort detta undantag din jubelåsna.

Tiden och utveckling i närtid talar emot Trump men det vet han nog inte. Ingen med normal intelligent tro på att han skall lyckas få USA great again. Även om han nu beter sig lite mer normalt så ligger hans tidigare omdömeslösa uttalande och spökar, för att inte tala om hans lättsinniga förhållning till sanningen och ohållbara löften till det amerikanska folket. Så tiden är Trumps värsta fiende om han fortsätter att lamslå administrationen och leverera tomma löften till väljarna. Flertalet av hans supportrar är nog enfaldiga i att hoppas och hålla ut men knappast merparten av befolkningen. Trots allt så är han ovanligt impopulär och med ett historiskt svag stöd. <om sjukvårdsreformen slår snett, som dom flesta bedömare tror, så sitter lille Trump riktigt illa till.

Obongo verkar mest lekt kommunistdiktator i vitahuset och enbart spenderat tiden med sina tre favvo sysslor, avlyssna meningsmotståndare, drönar attacker och bli underhållen av sin klans rap-hov.

Fler än 30,000 skall ha buggats och senast i raden är Rand Paul som anklagar Obongo för att ha blivit avlyssnad.

Det verkar vara sant som de säger om sånna som är del av Obongos klan, i latinska länder;
Skiter de inte i farstun på väg in så kan du vara säker på att de lägger en kabel i den på väg ut.