Citat:
Ursprungligen postat av
WarWarren
Du har med största sannolikhet fel, men veta kan ingen (det enda man kan göra är att påvisa samband). Varför skriver jag så? Jo, därför att den stora ökningen av sysselsatta har skett inom den privata tjänstesektorn, och beträffande denna är januaris ökning i linje med 2016 års ökningar (i tusental, jan 16, okt 16, dec 16, jan 17): 86 143 150 192.
För det första ta det inte ur sitt sammanhang.
Aramir2 sa att Trump inte på något sätt kunde bidra eftersom "Det enda han sysslat med är ju att hota tillverkare" och eftersom han tillträdde bara 20 januari.
Så är inte fallet.
1 Han har redan börjat avskaffa regleringar.
2 Visst kan en president/regeringen bidra innan de ens tillsätts.
Så jag pratade mer generellt.
För det andra är det helt häpnadsväckande att du gör analys med 4 datapunkter...
Och nej ökningen var INTE "i linje med 2016 års ökningar". Den överträffade förväntningarna (sannolikt gäller det även för tjänstesektorn).
Citat:
Ursprungligen postat av
WarWarren
Om din hypotes om förväntningar på Trump hade varit korrekt hade man rimligen sett motsvarande ökningar inom tillverkningssektorn,
Vad förväntade experterna? Och hur gör du dessa slutsatser från 4 datapunkter (28 0 11 5)?
Och varför är det rimligt? Det är väl mer logiskt att det är "enklare" industrier med kortare "framtidsutsikter" som kan påverkas mer?