Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Detta är vad Adam Schiff säger:
https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/847790067716427780

Han fortsätter:

Intressant, det skulle kanske kunna förklara varför man ville stoppa Yates vittnesmål?

Handlar fortfarande om lobbying.


Det Schiff presenterade för FBI under deras förhör handlade ju bara om hur Trumps team gjort lite lobbying.


Vilket är varför FBI inte burat in någon än.


De får ju bestämma sig vad de letar efter kan ju inte slösa 4 år på att komma fram till att någon har gjort lobbying.


Eller så kanske det bara är lagligt för länder som Norge att se till att deras intressen köps från Clinton.

Se min fetade text med citationstecken ovan. Det är svaret på din fråga.

Vad har du för källa på att han förhandlar om immunitet? (En skvallerblaska som skriver något i stil med "enligt uppgifter ska Flynn ha begärt immunitet för att vittna" är inte ett godtagbart svar)


Vad pratar du om? Hur ska vilka ha vad egentligen? Vem har påstått att vad skulle vara en genialiskt plan? Vad är svårt att kombinera med vad?

När har Flynn påstått att han inte ska berätta vad han vet om han inte får immunitet? Kan du komma med en källa för den här lögnen som du hittat på?


Är det inte lite konstigt att du inte klarar av att besvara tre enkla frågor som har ställts till dig, med anledning av att du ansåg att mur-bygget skulle vara ogenomförbart? Jag tar det igen:

Ni som konsekvent ser allting som rapporteras antingen som en medveten strategi eller fake news. I övrigt hoppas jag verkligen att du är förmögen att besvara dina frågor på egen hand, kan du inte det är det bara att beklaga. Eller är det något ord du inte förstår? Det är helt ok, men säg till i så fall så kan du få hjälp.

Du får gärna hjälpa till att förtydliga vad du menar istället för att prata runt-om vad du menar. Det för inte diskussionen framåt, det bevisar bara att du inte har annat än tomma ord att komma med.

Vem har påstått att vad skulle vara en genialiskt plan? Vad är svårt att kombinera med vad?

Jag trodde det skulle vara nåt spännande med att Flynn efterfrågade immunitet, men tydligen ganska typiskt när man ska förhöras i starkt politiserad miljö.

Trump träffade igår Danmarks premiärminister Lars Løkke Rasmussen i Vita Huset. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/847819720418111488
Här är klipp från mötet. https://www.youtube.com/watch?v=n6Iu8kxa4WA

Hillary förlorade valet för att det amerikanska folket tröttnat på globalism, utflyttning av jobb, politisk korrekthet, massinvandring och krig i Mellanöstern.

Men istället för ta till sig det faktumet skyller demokraterna på Ryssland. De räknar kallt med att deras väljare är dumma som spån och köper rysslandsnarrativet.

Ja du Globalisterna och vänstern förlorade 2 miljarder dollar på demokraterna och Clinton. Då går det inte att säga vi valde fel kandidat.


Säger demokraterna till doners att de inte gjorde sitt jobb i rustbelt så kommer de inte få en dollar nästa val.

Därför måste demokraterna gå på Rysslands hållet.

När ska Trump få tid med att golfa när han måste hålla på presidentarbete, när ska han få möjighet att ta semester på några månader.
När ska Obama få fängelse? När ska britterna sluta spionera på Trump.
När ska Trump kunna diskutera affärer med Putin.
Hur ska Trump hinna twittra?
När ska han hinna sänka skatterna för de allra rikaste.
När ska han få igenom "muslimban"?
När ska han hinna åka till Saudiarabien och diskutera affärer och läxa upp dem för deras kvinnosyn?
Så många frågor, så lite tid.

Samtidigt så sätter Trump fotsoldater i Syrien som nu är så pass nära de ryska trupperna att det lätt kan uppstå misstag, han har inte sagt att han står för protektionism eller för den delen ett stopp för den globala handeln.

Du måste sluta hitta på saker som han står för när han klart och tydligt inte står för vissa saker.