Är SD det enda parti som tar ställning mot psuedovetenskap? [Rubr/Mod]

Visst fan kan människan påverka klimatet, Freon användes i kylskåp förr och till olika sprayer.
Vi pumpade ut mängder med freon och det skapade hål i Ozonlagret, vi slutade använda freon och ozonlagret lagade sig självt.

Så eftersom vi pumpar ut klodioxid så måste det få påverkan på vårt klimat.

Vi ser hur vädret förändrats över tid, vi som är födda på 60-talet känner inte längre igen klimatet i Sverige, på bara 17 år har det förändrats drastiskt.

För lite regn och snö orsakar idag vattenbrist på olika håll i Sverige, det är en realitet, och då måste vi ställa oss följdfrågan, varför är det så lite nederbörd?

Jo det varmare klimatet gör att vattnet som borde omvandlas till regn och snö dunstar bort på vägen upp.

De som förnekar att världstemperaturen är varmare pratar enbart skit, det finns tydliga mätningar på det och utomhus bevisas det varmare klimatet dagligen av olika klimatfenomen som uppstår bara när världstemperaturen ökat. annars hade det inte hänt.
Och vi skulle inte ha vattenbrist i Sverige, det är vattenbristen som är beviset på att det blivit varmare.

På något sätt känns det som du och de som håller med dig, menar att människan inte kan förstöra miljön hur vi än beter oss. Och att vi aldrig haft några människogenererade miljöprobkem?

Allt är bara skitsnack och lömska konspirationer från "miljömuppar"?

Edit: Vill tillägga att jag håller med Kinnunen och SD i den här frågan. Tycker bara att vissa i tråden är extremer åt "andra hållet". Lite balans i frågan skadar inte. Precis som jag tolkar SD:s utspel!

Jasså, verkligen? Märkligt då att inte vi andra märker några drastiska klimatförändringar.

Det lustiga med klimatreligösa är dessa ständiga överdrifter, och dåliga koppling till fakta och observationer.

Drastiska klimatfärändrginar har det inte varit på 1000-tals år i Sverige. Däremot har det varit n markant uppgång i medeltempraturen från ca 1800 fram till nu. Dvs tempraturuppgången kom ca 150 år innan människan började med utsläpp av CO2 i större skala (över hälften av all CO2 som människan släppt ut har släppts ut dom senaste 30 åren) och storskaligt kom man igång efter 1945, huvudsaklingen.

Men - och här kommer det - det som man faktiskt har släppt ut storskaligt verkar ha haft en adderande effekt på en redan pågående trend av ökande medeltempratur på vår lilla planet.

Jasså, det märker du inte? Det är en stor skillnad nu, mot för 30-40 år sedan. Knappt något snätäcke på vintrarna längre (Mälardalen), tidigare vårar och längre somrar, som varar långt in i oktober de senaste åren. Det är inget snack om saken. Sedan vad det beor på, är ju en annan sak...

Men när klimatskeptikerna säger att de senaste tio åren inte har blivit varmare och använder det som argument om att global warming inte finns, så kan man ju lika gärna säga att det förändrade klimatet de senaste årtiondena beror på just global warming. Men ingen vet säkert, så tagga ned lite.

Jag tror vi har lite olika måttstock på vad som är "stor skillnad" och vad som är klimat och väder.

Men visst blir det varmare. Och den trenden har hållit på länge. Mycktet längre än vad dom klimatreligösa vill höra talas om.

Du menar att SD är det enda partiet numera som är köpta av ryssarna som VPK en gång i tiden var och inte vill att vi skall agera emot dem när de invaderar grannländer och att de inte kan ta till sig vedertagen vetenskap? Lite orättvist mot C.H Herrmansson iofs för han hade mer integritet än SD-ledningen i frågan om Ryssland trots att han var en råkommunist. Men det kom ju andra efter honom som inte hade det.

Det är ju bara en kopia av Trumps inställning till både Ryssland och miljön som Kinnunen släppt iväg. Visar väl bara att man finner idioterna under samma tak.

Problemet med artikeln är att Isabella Lövin inte är ärlig i sitt svar.
Svenska högenergiförbrukande företag har mycket förmånliga avtal med elleverantörerna och betalar bara en bråkdel av vad ett hushåll gör för sin el därför klarar de av att överleva inte mycket mer. Sedan ljuger hon om att inte svenska företag inte flyttar utomlands, finns väl knappt en nyinvestering i massaindustrin / stålindustrin som skett i landet de senaste 20-30 åren, nästan alla dessa har flyttats till länder som Brasilien där elen är betydligt billigare eller Finland där elproduktionen är förutsägbar och inte har en massa subventionerad vindkraft.

40-50 år till med nuvarande politikers energipolitik och Sverige har nog ingen basindustri kvar längre. Alla skall tydligen jobba inom turistindustrin eller flyktingmottagande ute i bruksorterna vilket är mest synonymt idag. Men så länge partierna kallar detta för samhällsutveckling och omstrukturering och inte för vad det är, misslyckad industripolitik, så ser framtiden rätt dyster ut.

Jag tycker du ska titta på fredskämpen och miljökämpen och vetenskapsmannen P Moore.

Då får du se de verkliga argumenten som skeptikerna har och inte dina påhittade argument

https://www.youtube.com/watch?v=dCrkqLaYjnc&t=442s

Vet även ett stortväxthus som för 30 år sedan körde med extra CO2, och fick det levererat med en gastankbil.

Självklart påverkar människan jorden det har skett sedan mamutarna utrotades och långt för det. Den globala uppvärmningen är påtagligt. I dag skulle vi varit i början på en avkylningsperiod på väg in i nästa istid om vi inte spytt ut enorm mängder drivhusgaser i atmosfären. Det behöver inte bevisas, den cykel av ständigt nya istider vi haft i hundratusentals år är bruten.

Men tack och lov för den globala uppvärmningen!!! Vi vill ju kunna bo kvar i Skandinavien. Men den måste balanseras. I stället för att förbjuda alla förbränning av fossila bränslen och låta jordens befolkning öka till 15 miljarder, kan vi minska jordens befolkning till 2-3 miljarder. Det är vad vår jord orkar med om vi inte ska plåga oss i umbäranden, utan ha kvar lite av det goda livet.

Det vi kan göra till att börja med, är att neka Annie Lööfs 40 miljoner invandrare att tränga in vårt land.

Det vore klädsamt om du satte dig in något i frågan. Den absolut största drivhusgasen är vatten H2O.

Det människan bidrar med (spyr ut) är CO2. varav naturligt CO2 är 95% naturligt, ruttnande löv och grenar bla. Fossilt (människan) bränsle står för 5% av totala CO2 utsläppet.

Jorden har blivit 0,8 grader varmare på 100 år, ibland har den blivit lite kallare 1997-2012 tex.
0,04% av atmosfären består av CO2 medans cirka 2% av atmosfären består av den kraftfullaste vatten.


allmänbildande om global warming

https://www.youtube.com/watch?v=4I8sJG5FV_k&t=1608s

Har tänkt precis i samma banor.
Om 30 tusen år kommer man i Sverige vara själaglada, för att man tack vare CO2 utsläppen undvikit en ny istid.

Istider har funnits minst 10-tals miljoner år, och de uppkommer alltid p.g.a. periodiska förändringar i jordens bana runt solen.
Det kallas "Milanković-cykler" efter en serbisk matematiker och astronom som för snart 100 år sedan gjorde sina beräkningar.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-cykler

Men om 40 miljoner skall kunna föda sig i Sverige, krävs bördig jordbruksmark uppe i Lappland.

Det enda som kan rädda Sverige är därför global uppvärmning och mycket mer CO2!