Är SD det enda parti som tar ställning mot psuedovetenskap? [Rubr/Mod]

Vattnet stiger ja. Om istiden kommer sjunker däremot vattenytan 30-40 meter och iskanten går genom södra Spanien efter ungefär 50 000 år. Fram till ismaximum blir det att backa söderut hela tiden. Undrar hur välkomnade araber och negrer är då?

Ah, javisst är det så. Och det är bara att titta på kartan över isens utbredning senast för att inse att folkvandringen söderut blir episk. På frågan om vi i Iran möts av Refugies Welcome är svaret sannolikt Nej.

Bra sammanställning. Det är som sagt en stor fet bluff som kommer kosta oss och framtida generationer massor. Bedrägeri på en massiv skala.

Gällande höjning av havsnivån undrar jag hur det kommer sig att havsytan endast höjer sig på vissa platser på jorden; det känns ju inte speciellt logiskt.
Jag tror snarare att detta är en rimligare förklaring (mycket sevärd trots uppladdarens dåliga titel): Riktig dokumentär om sand som hämtas för betongtillverkning och orsakar erosion och öar som försvinner

Verkar som att de vann över trådstartaren iaf.

Gissar att de funderat på detta i SD... för att vinna över någon av alla de som är klimatskeptiker i landet.

Själv kommer jag rösta SD ändå, pga hur de övriga partierna skötte sig 2015 och systematiskt ljugit i 10-15 år. Sen spelar det inte nån större roll vad SD gör för utspel i andra frågor. På min skala "vad gör mig pissed off" finns det saker som ligger på plats typ 80 av 100 som SD är emot (förutom invandring även radikalfeminism, hbtq-jippon...)

Att inte göra mer för klimatet, ptja när allt kommer omkring är Sverige ganska oväsentligt i den frågan.

Tror det är bra för SD om de hittar fler populistiska frågor. Det är inte något fel på populism bara för att de etablerade partierna föraktar dem. En sann demokrati borde vara mer populistisk. Lite förvånad att SD inte gett sig in på anti-globaliseringen, men de kanske riskerar skrämma bort väljare. Klimatskepticism är "safe".

Nej, tacka vet jag Lysenko som skickade genetikerna till en säker död i Gulag. Och säkrade att Sovjet kom ljusår efter väst vad gäller effektivitet i jordbruk.
När bara sund förnuft får råda så kommer stagnationen. Och vem kan väl invända mot Lysenkos sunda förnuft. Gener kan man ju inte ens se.

Atmosfären i sin helhet består av 0,4 % CO2.

Varje år är naturens naturliga utsläpp av CO2 gigantistiskt (blad som ruttnar antiloper som fiser och rapar mm) människan utsläpp är endast några futtiga % av totalen.

Så hur kan några futtiga % av 0,4% bli katastrof?
Under de senaste 10 000 åren har jorden varit varmare i 7500 år, Nu är CO2 halten ca 400ppm det finns långa perioder tidigare då den varit många ggr högre.

Det finns 5 ggr fler isbjörnar nu än på 50 talet.

Om frågan är viktigt för dig föreslår jag följande för dig, ett klipp med greenpeace grundaren Dr Patrick Moore

https://www.youtube.com/watch?v=dCrkqLaYjnc&t=399s


en länk där 31000 forskare säger att alarmisterna har fel

http://www.petitionproject.org/

Sorry för sent svar!

Det finns en attityd i alla etablerade partier förutom SD att fortsätta pressa Putin ytterligare in i ett hörn (genom bl.a. Nato). Jag anser att vi istället skulle försöka utveckla handeln med Ryssland. Det sista vi behöver är ett fullskaligt krig i europa. Detta oavsett vem som har rätt eller fel gällande Ukraina.

Nu kommer du naturligtvis hänvisa till den "olagliga annekteringen av Krim", vilket är precis vad resten av världen gör. Jag menar dock att den annekteringen var helt förutsägbar av den, eller dom som gjorde statskuppen i Ukraina möjlig. Att annekteringen är olaglig, medans statskuppen ses som "laglig" är vad som stör mig, även om jag vet att det rent tekniskt är så.
Jag vet inte speciellt mycket om Putin, men jag tror att han är väldigt slug och intelligent, och om han valde det väldigt kontroversiella draget att annektera hela Krim-halvön, så är jag säker på att han inte hade något annat val, och att *inte* göra så hade inneburit att han skulle förlora kontrollen över den (naturligtvis helt otänkbart ur ett rent strategiskt perspektiv).

Edit: Insåg precis att jag derailar min egen tråd. Låt diskussionen om krigshets ta slut här så håller vi oss till miljöfrågorna.

Det som nu händer är den andra vågen. Väljare från alla läger som spiller över på SD (mig själv inkluderad). Jag spiller dock inte över då jag inte brukar rösta (ser mig som anarkokapitalist rent ideologiskt).

Jag tror inte SD kan fixa det dom etablerade partierna gjort mot oss. Det är alldeles för sent för det. Sanningen är att Sverige är kört, och kommer aldrig bli sig likt igen. Ironiskt nog finns det bara en lösning kvar för att fixa det här landet och det är att sänka skatterna till samma nivåer vi hade i början av 1900 talet. För att lyckas med det behöver vi ett parti i majoritet som inte har alltför mycket overheadkostnader och lojaliteter i hundratals myndigheter.

Ännu en trollartikel från klimatsekten. Denna gång på Aftonbladet. Trump ger svenska klimatskeptiker luft

För er som av olika skäl inte vill följa länken är det en debattartikel som på ett sanslöst raljerande och respektlöst vis går ut på att alla nu måste hjälpas åt att tysta klimatskeptikerna. Inga bevis i vanlig ordning. Följer man artikelförfattarna så hittar man nästan samma artikel på ViSkogens hemsida - Dags att ta kol på klimatskeptikernas myter. Under artikeln finns några välartikulerade svar.

Bägge herrar som författat debattartikeln i Aftonbladet (Henrik Brundin, biolog och vice vd Vi-skogen och Mattias Goldmann, vd tankesmedjan Fores) har naturligtvis ett finansiellt intresse i frågan (om nu någon trodde någonting annat). Ironin är fullständig med citatet, "De som tjänar pengar på fossila bränslen jublar hela vägen till banken."

Missförstå mig nu rätt. Både Henrik och Mattias har sannolikt bra intentioner, och det kan ju aldrig vara fel att plantera träd, men de har en väldigt tråkig ton i sin debattartikel och visar tydligt att de inte är intresserade av att debattera frågan (vilket är lite märkligt i en debattartikel).

I själva verket är det nog så att folk börjar tröttna på miljöfrågan. De som är gamla nog minns mänsklighetens tidigare illdåd. Säldöden (som berodde på virus), försurade sjöar (som visat sig varit ännu surare förr) och Skogsdöden (som berodde på att man planterat fel sorts träd). Nu är det full panik för utsläppet av lite Co2 i atmosfärens tidigare halt på 0,2 %. Ett ingenting. Under tiden dör Östersjön av övergödning och mänskligheten förlorar antibiotika som botemedel mot sjukdomar. Man måste inte vara dum i huvudet för att vara miljöpartist, men det underlättar.

Så den absoluta majoriteten av alla ledande experter och forskare har fel om den globala uppvärmningen men Sverigedemokraterna, Trump och ett gäng vita gubbar och grabbar (ja det är mest vita gubbar som förnekar klimathotet) har rätt? Jag fruktar SD. Detta våldsbenägna parti kommer tydligen inte förstöra bara för Sverige, utan även resten av världen.

1). Det finns horder av forskare och experter som på goda grunder avvisar Co2-tramset. Men du kommer aldrig få läsa dem i Aftonbladet.
http://antropocene.se/2015/november/klimatmotet-cop21-handlar-inte-om-klimatet-del-vi.html
2). Enligt en nyligen genomförd undersökning står vänstermuppar för en större del av våldet än vad högermupparna gör.

Sorry, inte många rätt.