Är SD det enda parti som tar ställning mot psuedovetenskap? [Rubr/Mod]

Idiotiskt utspel.. pumpar man ut 39 miljoner ton extra av en gas ut i atmosfären är det inte långsökt att misstänka att det får konsekvenser. Konsekvenser som kan få allvarliga följder för all natur och det som lever här. I det läget är det enda vettiga att ta det säkra före det osäkra, oavsett. Att tänka med plånboken och vägra ändra vanor i det läget är antingen girigt/egoistiskt eller bara korkat. Det är väldigt svårt att ge SD en röst efter liknande uttalanden, oavsett deras trovärdighet i andra frågor.

Personligen tycker jag att privata markägare skulle kunna hantera sådant bättre.

Sluta larva dig.

Efter Climate-Gate är det ingen idé att ens lyssna på något som klimatalarmisterna inom FN har att komma med.

Rekommenderar dokumentären Climate Hustle.

Larvar mig inte, och struntar i vad FN har att säga ifrågan. Köpta forskare hävdar att det hela är en myt, andra forskare (kanske även de köpta?) hävdar att det är ett allvarligt hot. Har inte fritid nog att hålla mig uppdaterad i olika teorier. Kör på egen logik och förnuft. Pumpar man ut sinnessjukt många ton extra av en gas till atmosfären varje år under decennier så är det väl inte svårt att tänka sig att det får konsekvenser. Bryr mig inte om politik i detta avseende då frågan för mig är för viktig.

Om du gått i skola, kan du åtminstone medge att det som främst påverkar klimatet är solen och molnen, inte människorna.

Det finns mycket som människorna kan påverka. Men de är inga vädergudar direkt. Så någonstans får du väl ändå ta och ge dig.

Då skulle du väl kunna länka till någon källa som visar att temperaturökningen vi ser beror på ökat solinstrålning?

Om SD gör bidragssänkningar inom t ex naturvård så måste SD vara tydliga med att motivera varför och vad de anser vara rent slöseri med pengar. Jag vet att det finns gott om uttrymmen att se över hur miljöpolitiken genomförs eftersom väldigt många bidrag bara slängs ut utan större eftertanke. Många bidrag lever vidare också utan att någon ifrågasätter om de pengarna verkligen används på bästa sätt.

Rent generellt så tycker jag att SD försöker basera sin politik på sunt förnuft och jag tror inte att SD har som avsikt att vara klimatförnekare så blint som vissa andra är. Vi vet inte hur det blir, man måste försöka göra så gott man kan och ändå tänka ekonomiskt.

Här har vi tydligt sett att alliansen/de rödgröna inte alltid gör det och på sätt är det väldigt nyttigt att någon i riksdagen kritiserar och även kommer med alternativa genomtänkta förslag.

Vem har sagt något om temperaturökningar?

Ofta kommer miljö-tosingar med helt motsägelsefulla budskap.
T.ex. att den globala uppvärmningen skulle leda till ökenspridning.
Jag som studerat lite fysik vet att vatten avdunstar fortare vid högre temperatur.
Detta måste givetvis leda till ökad total nederbörd, och därvid mindre öken.

Ja precis, det blir varmare pågrund av den globala molnbristen...

En annan rätt så avgörande del för vårt klimat är vår atmosfär. Du vet, den man får lära sig om i skolan.. Den som omger hela vår planet. Ändrar man dess sammansättning ändras dess egenskaper. Som exempel kan nämnas Venus, vår närmsta granne, med en atmosfär bestående av stor del Co2, yttempen där är behagliga 500c°

Du vet väl att Venus ligger mycket närmare solen va? Hoppas jag i alla fall.

Vad jag vet så är det ingen som hävdar att det blir varmare.

På 70-talet påstod miljömupparna att klimatet blev kallare att en ny istid var på väg pga att vi körde bilar och använde oss av fossila bränsle.

På 80-talet ändrade miljömupparna sig och sa istället att det handlade om en "global uppvärmning helt plötsligt.

Till sist så bestämde de sig sent på 90-talet att problemet inte var kyla eller värme, utan "klimatförändringar" överlag. Trots att detta varit naturligt genom tiderna.

Det är skitsnack och ett desperat försök av FN och politiker/byråkratklassen att få sig en inkomst från skattebetalarna.

Sagt och sagt... Jag läser det i rapporter på området. Det finns en federal myndighet i USA, National Aeronautics and Space Administration, mer känt som NASA. Du kan ju börja där.

http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/