Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

#jagärhäraktivisten Lotta Lundbäck verkar vara nöjd med regeringens nya förordning. Det handlar inte om censur, förklarar hon pedagogiskt. Folk måste bara lära sig att uttrycka sig lite trevligare. (Det kan hon ju ta med Kent Flink.)

https://twitter.com/aurian76/status/966201104085213184

Vi får uttrycka oss om det sker med ord och uttryck godkända av #jagärhär.

Lotta Lundbäck (@aurian76):
https://mobile.twitter.com/aurian76/...01104085213184

Min åsikt är att Lotta Lundbäck är en vidrig representant för censurens kreatur.

Hur kan jag uttrycka det med av #jagärhär godkända ord och uttryck?

Edit: tvåa på den bollen.

Om man ska hålla en god ton, och det ska man ju givetvis, så kan man ju kalla det där avsnittet för ett utdraget, intellektuellt haveri. Mina Dennert är med all säkerhet en trevlig och sympatisk människa, men det är ju rent samhällsfarligt att låta henne ha något som helst inflytande på vad som bör sägas och hur i den offentliga debatten. Man behöver en skämskudde i storlek som Saturnus för att klara att lyssna på hela poddavsnittet, men man får ju en inblick i hur hennes tankar (inte) fungerar.

Föga förvånande så hyllas ju haveriet av #jagärhär-medlemmarna, och bara det borde ju säga en del om dessa.

Folk har blivit avstängda utan något som helst vulgärt eller rasistiskt språk. Bara om man kritiserar nyvänstern eller islam så blir det en vecka.

Lotta retweetar även när RU sätter de intoleranta på sin plats. Varför ska RU bli en hatare när folk kallar henne nazist utan som helst grund eller bevis.

Jag är inte, eller har inte varit, speciellt politisk på FB men har i olika flöden följt #jagärhär under den tid dom verkat
Från början var det mest miffon som kläckte ur sig oneliners typ " Gå och dö din fula jävel" om sina meningsmotståndare som fick sig ett rapp av pekpinnen.

Nu på senare tid när fler och fler Svensson har vaknat och inser hur illa det är i vårt land, tror höjningen av pensionsåldern var en nyttig väckarklocka, så ter sig ter sig jäh:s agerande synnerligen kontraproduktivt.
Nu ger man sig på dessa Svenssons som håller en god ton och stödjer sig på relevant fakta i debatten med illa dolda brunsmetningsförsök.

För det första så gillar inte dom flesta att jämställas med nazister, för det andra så blir nog Svensson väldigt förvånad när relevant fakta möts med flummiga, känslomässiga argument som helt saknar verklighetsförankring, detta gör att jag tror/hoppas att jäh:s dagar är räknade och att Svensson tar sig en funderare vid valet.

Det blir säkert några klimakterietanter kvar på barrikaden men dom är väldigt lätta att genomskåda som, just det, klimakterietanter.

I kommentarsfältet till Samhällsnytts senaste artikel om #jagärhär får man en skrämmande inblick i aktivisternas tankevärld.

https://sv-se.facebook.com/samnytt/
https://samnytt.se/regeringen-antar-...rganisationer/

Det blir för mycket om man ska citera allt som är relevant, så gå in och titta själva om ni har tid och lust.

Aktivisterna upprepar det gamla mantrat vem är väl inte emot hat och hot och förstår inte - eller snarare låtsas inte förstå - det sluttande planets problematik.

En av gruppens administratörer (Mina Dennert i egen hög person?) har varit inne och skrivit ilskna kommentarer som hon sedan tagit bort. En medlem som har kritiska synpunkter på gruppens arbetssätt, t.ex. godtyckligheten i vad som uppfattas som hat och hot, förklaras illojal och blir utesluten. Hon utsätts även för diverse härskartekniker när hon ifrågasätter hur hon blir behandlad. ("Har du ingen självrespekt alls? Det är bara synd om dig för att du iklär dig den rollen.")

Typiska ordväxlingar:


Bäst: Dragan Klaric kallar Annica Pettersson troll, varpå Annica blir jättearg. Men hon uppvisar ju onekligen ett klassiskt trollbeteende, även om det i hennes fall förmodligen beror på bristande fattningsgåvor. Dessutom brukar hon själv kalla sina meningsmotståndare för troll, så nog var det dags för en tillbaka-kaka.

Var det någon som hann se #jagärhäradministratörens kommentarer innan de togs bort?

Hon Annica är ju hur bra som helst. Vad är fel med det hon skriver?
Alla vet vi väl vad rasism/nazism är eller ?

Hon har raderat alla sina kommentarer, stark individ som står för sina åsikter.

Alla vet vad r-/nazism är. Skillnaden är att nyvänstern har ett brutalt mycket större spann för vad som är r-/nazistiskt. Att vita medelålderslantisar ska bestämma vad som är r-/nazism är ett hån mot dem som är utsatta och detta är rasism.

Du, skribent. Passa över kontot till någon #jäh-medlem som tänker efter innan man klickar "skicka". Vilket Annica verkligen inte gjorde, som tur kan man ta bort sina kommentarer på Facebook och dölja sin bristande intelligens. Eller hur?

Den stora frågan är om Mina har tillräckligt med PK-poäng nog för att putta bort Fatima Khavari som statsministerskandidat? Den episka catfighten skulle kablas ut under bästa sändningstid och för första gången på ett decennium lovar jag att faktiskt titta på tv på riktigt.

Som sagt, man undrar om de verkligen är så här korkade på riktigt eller om de trollar. Ytterligare två kommentarer på Facebook till Samhällsnytts senaste artikel om #jagärhär.


Och så en #jagärhäraktivist som omöjligen kan förstå hur någon kan vara kritisk mot Peter Wolodarski. (All kritik klassificeras förstås som drevande och hat, även fullt legitim sådan.)

https://twitter.com/Bingemarsson/sta...87874229248002

Hatet från den egna sidan är det däremot inte lika viktigt att bekämpa. Samma #jagärhäraktivist saknar sin tama näthatarapa Al Necal, som blivit avstängd från Twitter efter att ha betett sig illa.

https://twitter.com/Bingemarsson/sta...85715194482695
https://twitter.com/Vattenkannan20/s...12380326977536
https://twitter.com/Bingemarsson/sta...63976041762817

Nja, om man tittar igen tråden så kan man rätt enkelt konstatera att det är de som säger sig representera JÄH på olika sätt som är de som är otrevligast, mest hatfyllda och ägnar sig åt personangrepp - precis som du gör ovan. Visst är det lite uppseendeväckande?

Jag skäms inte alls och jag ingår inte i något "ni" utan talar bara för mig själv och mina åsikter.

Men visst är det underligt att det ses som han när det helt enkelt redovisas hur JAH-anhängare uppför sig på sociala medier? Om man inte vill att det man skriver ska läsas kanske man inte ska skriva det...

Har bundit flera knippen ris åt den gode Mats Leijon här i tråden, men nu vill jag faktiskt skänka honom en ros. Han har upprepade gånger försökt samla folk på riktiga samtal (IRL) vilket ju faktiskt får ses som ett positivt och konstruktivt initiativ!

https://www.facebook.com/AgoraDetGod...38621006642731



https://twitter.com/MatsLeijon/statu...61042847944704

Men ingen av 75.000 medlemmar är intresserad av ett möte utanför sociala medier. Litet rörande också att den enda som ens konstruktivt kritiserat initiativet (positivt) på Twitter tycks vara en meningsmotståndare och #jagärhärkritiker (har sett dem låsa horn tidigare men kan inte hitta inläggen nu).

Kan inte annat än hålla med om det fetade, och är positivt överraskad hur Leijon söker höja blicken till ett förenande perspektiv, bort från de polariserande etiketter etablissemanget klistrar på oss.

Rätt ska vara rätt, så cred till Mats Leijon.