Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Nä, två amerikanska läkare och en svensk läkare har titta på fallet och uttalat sig, så advokaten ställer inte diagnosen utan det är 3 läkare som anser det. Hur vore det om du följde fallet istället?

Försvarets "bevis" är pinsamt dåliga. Att använda sig av en masteruppsats om griskultingar, en gynekolog och en njurspecialist är nästintill skrattretande (förutom att skrattet fastnar i halsen). De har inte lyckats hitta riktig forskning, dvs artiklar som är publicerade i åtminstone normalt rankade vetenskapliga tidskrifter som bevisar att revbensfrakturer hos spädbarn kan ha orsakats av brist på vitamin D. De har tydligen inte heller lyckats hitta en pediatriker som kan intyga detta heller.

Dessutom så tycker jag snacket om näringsbrist hos fostret under graviditeten är konstigt. Var Hailey ett SGI barn (liten för tiden)? Hade för mig att hon hade normal vikt. Mina tvillingar fick inte tillräckligt med näring i livmodern och de föddes alldeles för små, men inte fick de revbensfrakturer för det.

Larsson: Föräldrarna kan väl inte som lekmän förstå att barnet, som är täppt i näsan, lider av en hjärnblödning?

Larsson: Det skulle ingen människa göra.

Larsson: Det är nonsens.

Ja herregud. Barnet H gick inte upp i vikt, var slött, kräktes blod, hade blod i blöjan, sprängt blodkärl i ögat, konstig slembildning i munnen, kaskadkräkningar, blåmärken överallt, fick underlig utgjutning i munnen...
Han är inte lite slugger-artad den där Larsson.

Hon vägde runt 3 kg, så hon var relativt liten, men inte extremliten så man kan misstänka att navelsträngen inte fungerade optimalt. Vikt hos nyfödda beror har ofta samband med moderns sociala ställning, förmodligen för att mammor med högre lön osv helt enkelt äter bättre mat (mycket frukt osv) än vad folk på existensminimum gör.

Lina Davidsson har också varit involverad i detta flashbackfall som liiiite grann likna detta fall:

(FB) Hjälp mig! Ang. Läkare, Soc, LVU osv...

Tycks finnas läkare som frivilligt åtar sig att försöka få föräldrar av denna typ frikända. Man funderar över deras agenda. Hur vågar de riskera att så här skadade barn hamnar i händerna på sina eventuella misshandlare igen? De är ju inte experter på något de uttalar sig om känns det som.

Nja, hela gänget som är hos försvaret har satt milstolpen innan för skakvåld som inte har medicinska underlag. Och HD har sagt sitt angående den typen av barnmisshandel. Många familjer har dömts fått resning, och många åtal efter HDs dom har ogillats.
Det handlar snarare om medicinsk oenighet och inte några sk läkare som "bara" vill frikänna.


Tja, professor blir du inte hur som helst, och inte chef och överläkare i Uppsala på RMV heller.
Inte heller specialist i barn- och ungdomspsykiatri och överläkare är något du får på en eftermiddag.
Så det är alltså 5 stycken läkare som är av åsikten att det finns andra förklaringar. Vi får se vad det hamnar på helt enkelt.

Det stora beviset på att åklagaren inte tog upp hjärnblödningarna i dag som då våld ska ha orsakat säger en hel del faktiskt om hennes sk åtal. Det hon sa var att dom borde sökt vård för hjärnblödningarna.

Edit: Det fallet du hänvisar till var 6 års kamp och barnet är hemma igen.

Kanske kan den låga födelsevikten hänga samman med att E ska ha spytt under hela graviditeten - möjligen även havandeskapsförgiftningen, men enl FUP ska moderkakan sett helt normal ut och ej haft infarkter eller liknande.
Hs låga kalciumvärden som nämns nu lär inte ha varit medfödda utan snarare förvärvade, återigen pga att hon blev felnärd av A och E som ju var exceptionellt okunniga föräldrar.

Nej, HA var inget SGI-barn. Ingen stor baby, men normala proportioner i längd och vikt. Hon gick ned 7% av födelsevikten efter födelsen, vilket är helt normalt.

CTG-kurvorna eller annan fosterövervakningsdokumentation finns inte med i FUP:en. Fostret är övervakat från det att paret skrevs in och skalpelektrod satt på HA. All sådan dokumentation gås igenom vid nästföljande rond med ansvarig förlossningsläkare. Inget onormalt noterat varken vid inskrivningen, under förlossningen eller vid genomgången av förlossningen vid ronden.

Det var på mamma-indikation förlossningen sattes igång och det var på kvinnans (mammans) indikation som EA och HA var kvar på BB efter förlossningen. EA hade noterat och blivit orolig för 'minskade fosterrörelser' och blivit HA och livmodermiljön kontrollerad med ultraljud. HA mådde bra!

EA hade lite lågt hB under slutet av graviditeten och rekommenderades järntabletter. Dessa tabletter har en del biverkningar och EA blev illamående av dem. Hon blödde 100+250 ml i samband med förlossningen, vilket i de flesta fall inte betraktas som någon stor blödning, men hennes hB sjönk så att hon behövde blodtransfusion. HA bedömdes som frisk och fin, och matades inte av personalen för att hon kan ha fötts hungrig vilket händer.

Mamma-indikationen för ingångsättningen var pga lindrig preeklampsin. Hon var fullgången och hennes blodtryck var stabilt och bra under förlossningen och postpartum. Hon hade +1 för protein i urin, så det var fråga om en lindrig preeklampsi. Hon var f.ö. utan symtom.

Om man hade registrerat att barnet varit påverkat av preeklampsin så hade man kanske behövt välja en annan förlossningsmetod. (Ett av de dödsfall man drabbats av vid CSK förlossningen var en kvinna troligen med HELLP-syndrom + preeklampsi där man avslutade graviditeten med akut kejsarsnitt i v. 24). I EA:s fall var hon uppe- och utegående trots preeklampsin, vilket talar starkt för att det var en lindrig preeklampsi.

Annat som talar för att HA mådde väl under graviditeten och under förlossningen är att fostervattnet var klart från hinnsvepningen och ända tills förlossningen avslutats.

(Jag har tyvärr inte tid, men skulle bra gärna vilja veta mer om den här institutionen för "Oral communication" på NZ som bedriver studier på omogna och dödfödda griskultingar för att världen ska lära sig mer om revbensfrakturer på fullgångna, friska människobarn, som dör av hjärnblödningar under första halvåret i livet. Utan att en enda läkare, barnmorska eller sjuksköterska, farmor eller mormor märker att barnet är dödligt sjukt innan det är dött!).

Hör åklagaren berätta om domarna mot Hs Föräldrar.

http://www.kristianstadsbladet.se/webb-tv/mrke1j0z/

En hänvisning till en grundläggande lärobok i "Perinatal medicin" från 1991, som finns på många bibliotek. (Almqvist & Wiksell). Där klargörs skillnaden, på svenska, mellan SGA-barn och barn med intrauterin tillväxthämning (IUGR) i avsnitten s. 42-45, s. 68-73 och s. 421-424.

http://libris.kb.se/bib/8347494

Sen kan man fylla på med mer aktuella studier och vetenskapliga rapporter.

Tack! Men inga domar har väl fällts? Hon pratar om vad hon yrkar för straff.

Jag tror den här länken funkar bättre:

http://www.kristianstadsbladet.se/webb-tv/9phy4bzu/