Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

har nu fått mitt intryck av åklagaren....hon är kass. Hon har haft för bråttom och slarvat...tror inte längre på att a och e är skyldiga. Där är något märkligt som ligger bakom detta...kan ha fel som alla andra, men ser man på vad läkare och underskötersor...sagt så håller dom varandra bakom ryggen som när barnläkaren och dennes sköterska vittnade...han märkte inget fast han vände o höll på med haily..och sköterskan svarade samma samt att hon fick samma fråga 2 gånger och svarade 2 olika saker...sen att csk har fått mycket skit på senaste tiden gör inte saken bättre. Och olofsson har ganska mycket mer erfarenhet och kunnande än dom andra obduktionsläkarna...sjukdom kan det faktiskt vara...

Du måste notera vad Olofsson skriver i sitt svar till Krantz och Nehinger i Lund om sina objektiva fynd av det material han fått sig tillsänt från de förstnämnda. Det är där han tidsbestämmer när subduralblödningarna har uppstått. Och du måste skilja det från vad han säger som partsinlaga, kallad av Försvaret, där han påtalar att utredningarna från läkarna i Kristianstad och Lund är inkompletta om inte fler medfödda sjukdomar utreds. Nu då E-DS, som flickan inte har uppvisat ett enda symptom på sen hon föddes, men nu då skulle kunna misstänkas ha. Särskilt då mtp hans tidsbestämning av hjärnvävnaderna blödning och hans proponerade läkningsstadie. Självklart kan inte åklagaren avvisa ett sådant krav från motparten (Försvaret). Sjukdomen E-DS är sällsynt men känd och väl dokumenterad vetenskapligt. Det krävs dock ett par veckor för att tillmötesgå Försvarets önskemål om utredning. (Övriga tänkbara tillstånd är testade).


Men alla andra i och utanför salen har rätt att fråga sig vad i Olofssons neurohistopatologiska mikroskopiskafynd, som talar för att HA skulle ha en medfödd sjukdom som E-DS. När han vittnar för Försvaret vill säga. Något skriftligt om denna misstanke har han dock inte framfört till intygsskrivarna i Lund tidigare.

Jag är övertygad om att de flesta som arbetar med barnhälso- och sjukvård är högst medvetna om allvaret, riskerna och hoten, både för barnen och för föräldrarna om anklagelser om våld utslungas utan fog. Även jurister är högst medvetna om riskerna med att döma oskyldiga föräldrar för våld mot spädbarn.

Det våld mot huvudet som åklagaren beskriver i åtalet och det Olofsson skriver (i sitt remissvar)och säger (som vittne för Försvaret) skiljer sig åt. Åklagaren har definitivt stöd i DT-svaret av huvudet där epiduralblödningen (som Olofsson inte verkar ha sett eller undersökt) och i de akuta journalanteckningarna från ögonspecialist bedside akut 9/9 + de dokumenterade ögonskadorna från ögonprofessorns i Köpenhamn patologiska undersökning samt röntgenutlåtanden om revbensbrotten. Ingen av dem som undersökt eller vårdat HA vill att någon/några oskyldiga ska fällas för brott de inte har begått. Men inte heller ska spädbarn eller större barn kunna misshandlas till döds för att man tycker det är "synd om" förövarna.

Jag tycker det är "synd om" förövarna, som nog i allmänhet har svårt att resa sig och gå vidare i livet med detta på sitt samvete och som en hjärtesorg. Det finns naturligtvis barnamördare som hämtar sig väl och börjar på ny kula eller trampar vidare i samma spår fast med nya barn. Notera att vi förr inte kunde döma andra än ogifta kvinnor för "barnamord". Så hur många gifta kvinnors barn som verkligen blev "ihjälkvävda i moderns bädd under sömnen" kan vi så klart fråga oss, men aldrig få reda på. Jag tror att man förr ansåg det var synd om fäderna som skulle förlora fru och barnavårdare för äldre barn om gifta kvinnor skulle fängslas för sådana mord.

Någon statistik för (multipla) revbensbrott hos spädbarn har jag inte ett, men inte heller sökt. Barn som födds med OI har inte sällan frakturer redan när de föds och de samlar snabbt på sig fler frakturer och då i alla lemmar och även händer och fötter. Möjligen också i revbenen. HA är utreddd för både OI och några genetiska tillstånd till. Specialister för olika "blödarsjukdomar" hos HA har också undersökt och uteslutits.

Nej, troligen kommer fallet att gå upp i HR om de bägge föräldrarna fälls. Åklagaren kan till dess få en bättre struktur på stödet för åtalet. Framför allt genom att sortera om handlingarna från MVC, Förlossningen och BVC till bilagor som det kan hänvisas till. En liknande sammanfattning bör göras från Rättsmedicin, för det intyget är inte enkelt överskådligt för juristerna. Och det är för juristerna rättsmedicinarna skriver!!

Intressant. Vilka symtom borde H visat upp om hon haft EDS? För oss lekmän verkar det ju som om Hs blåmärken och frakturer kvalar in som "symtom".

Snälla, snömosa vidare! Uppskattar dina inlägg, både vad gäller form och funktion.

Håller med. Väldigt uppfriskande med riktigt kunnig analys.

Det kompendiet är för gammalt nu och det finns nyare rön. Du får återkomma med lite modernare versioner av barnmisshandel.


Självklart, men det ska vara någon som kan och säger emot honom vilket inte har visats sig ännu. Och han pratar inte om sjukdom utan om en ofullständig medicinsk utredning. Du är inte rätt person utan din kurs på Samhall räcker inte till riktigt. Så hans utlåtande handlar om att det inte finns tecken på våld mot huvudet. Vilket står i åtalet och då blir man fundersam.


Bara det säger ju en del.

Var någonstans i sjukdomsbilden för EDS finns benskörhet? Jag har kollat lite och inte hittat nåt om benskörhet , snarare motsatsen överrörlighet i leder bla. Rätta mig om jag har fel.

Ja, jag hajade också till. EDS är för mig överrörliga ormmänniskor. Men jag kollade Socialstyrelsens sida för EDS och av alla olika varianter finns det två som har benskörhet som symtom.

http://www.socialstyrelsen.se/ovanligadiagnoser/ehlers-danlossyndrom#anchor_5


Uttalad muskelsvaghet hade ju inte Hailey vid födseln. Så hon är ju inte glasklar kandidat flr den typen. Skolios förmodar jag är svårt att se på en nyfödd, men jag kan ha fel där.


Återkommande luxuationer och dubbelsidig höftledslixuation stämmer ju inte in på Hailey.

Det där är de två varianterna med benskörhet jag hittade, men jag tycker ingen av de stämmer in på Hailey. Fast mer kunniga när det gäller EDS får gärna uttala sig och tillrättavisa mig.

Några slutsatser av en sida från Socialstyrelsen räcker sannerligen inte. Det är inte vem som helst som kan ställa diagnos heller verkar det som. Men det finns fall i världen med spädbarn och EDS samt misstanke om misshandel pga frakturer. Problemet här är ju dödsorsaken kan jag tycka då det inte finns våld mot huvudet och barnet avled av hjärnblödningen.

http://jacksonville.com/news/crime/2015-11-10/story/charges-againts-infants-parents-dropped-when-medical-mystery-explains
http://medicalkidnap.com/2014/11/28/child-with-ehlers-danlos-syndrome-taken-by-doctors-from-loving-family/
http://www.expressnews.com/news/local/article/Couple-says-genetic-disease-is-cause-of-child-s-5838277.php

Här är det 5 olika läkare som uttalar sig.
http://abc11.com/news/raleigh-mother-denies-hurting-baby/1194949/

Jag säger dock inte att barnet i detta fallet har sjukdom som EDS, men det ska utredas om det kan finnas någon sjukdom. Det ska inte slarvas som man gjort här.

Självklart ska det utredas om hon har EDS. Men låt oss då prata om Hailey. Inte barn här och där i världen. Inte rapporter från när och fjärran. Jag säger INTE att hon inte alls kan ha EDS. Jag vill bara att vi resonerar kring just Hailey, för det är Hailey det gäller.

Socialstyrelsen brukar ha tydliga och seriösa sammanställningar av olika ärftliga sjukdomar. Men eftersom du inte erkänner Sicialstyrelsen som auktoritet, så kollade jag på hemsidan för EDS eget riksförbund. Även de (och de borde väl veta) anser att bara två av de olika EDS-varianterna har benskörhet som symtom, dvs de jag räknade upp. Och huvudsymtomen är de som Socialstyrelsen tagit upp.

http://www.ehlers-danlos.se/vad-ar-eds/

Det finns alltså 2 varianter av EDS med inslag av benskörhet. Huvudsyntom är huvudsymtom oavsett vad läkare i hela världen kan ha sagt om att EDS kan tas för barnmisshandel. Misstror absolut INTE den forskningen. Men återigen är det Hailey vi pratar om. Om huvudsymtomet är luxuationer och Hailey inte alls hade såna, så stämmer hon ju inte in på den varianten. Många med EDS föds ju med t ex axeln ur led. Och om man fått en variant som innebär just luxuationer som huvudsyntom och Hailey inte hade någon påverkan vid födseln eller senare, så är sannolikheten mycket låg att hon hade den varianten. Eller resonerar jsg medicinskt fel? Det är som att säga att det här barnet måste ha diabetes, men det är inget fel på blodsockret.

Likaså den andra varianten som har uttalad muskelsvaghet vid födelseln som huvudsymtom. Varken vid födseln eller besök på BVC har det framkommit att Hailey hade uttalad muskelsvaghet. Så den varianten verkar det inte troligt att Hailey hade - eller ska vi strunta i huvudsymtomen? I annat fall blir det som att säga att där barnet måste ha astma för att det INTE har svårt att andas...

Tror jag att Hailey kan ha EDS? Det är mycket möjligt - men inte någon av de två varianter som ger frakturer.

Det kan visst diskuteras och visas upp andra fall med frakturer på revbenen eftersom det sitter vissa här och säger något helt annat.
Symptom och diagnoser gällande EDS överlåter jag åt de läkare som vet vad dom sysslar med. Det är inget för mig att svara på. Däremot har jag tittat runt lite och läst lite om EDS och tittat på bilder av spädbarn med EDS, och det sjukliga vi såg av H på bilderna är inte så långt ifrån dom bilderna på spädbarn med just EDS. Till och med det under tungan skulle passa in på EDS.

Du läste inte läkarnas utlåtande om frakturerna med andra ord utan litar blint på ett utlägg på Socialstyrelsen? När det gäller EDS är nog inte Socialstyrelsen den mest säkra källan i sammanhanget.

Edit: Jag utgår ifrån att man får klarhet i om det finns sjukdom eller om det handlar om våld. Det är dock aldrig en lätt fråga, men för rättssäkerhetens skull ska man utreda och inte bete sig som en förryckt inkompetent idiot som åklagaren i detta fallet gjort.

https://ehlers-danlos.com/eds-types/

* Det är ju så inom medicinsk vetenskap att en del är stabilt sen stenåldern. Människans anatomi till exempel står sig för normalfallen. Liksom fysiologin. Vad som utvecklas är vetandet och teknikerna för botandet. "Medicinkompendiet" är, som jag sa, en god översikt medan Socialstyrelsens sida för "ovanliga diagnoser" uppdateras kontinuerligt. Vi behöver dock inte uppdateras för grundläggande anatomi och fysiologi.

* Läs lite långsammare och tänk gärna samtidigt, vännen. Det jag säger om Olofssons utlåtande till Lund så är det begränsat till vad han objektivt ser i det urval av "delar" som han tillsänts från Lund för undersökning. Han yttrar sig alltså inte om det han inte kan se från delar som han inte tillsänts. Han yttrar sig alltså inte om den röntgenverifierade epiduralblödningen med en tydlig kontusion i HA:s bakhuvud. Precis som professorn i oftalmologi i Köpenhamn inte uttalar sig om annat än ögonbulberna han har undersökt. Men svullnaderna i ögonlocken finns dokumenterad i ögonundersökningen av oftalmologen i Skåne (i Kristianstad eller Lund).

*Detta med EDS tillför Olofsson som ett tänkbart förslag som inte är utrett, i sitt vittnesmål för Försvaret i ett senare skede. Alltså inte i sitt svar till Lund. Varför inte redan i sitt svar till Lund, så det kunde inkluderats i det rättsmedicinska intyget? Där finns ju redan en rad av sjukdomar/tillstånd utredda men alltså inte detta mycket ovanliga tillstånd som är känt sen 1800-talets slut om än inte fullt utrett histologiskt och genetiskt förrän under senare år. Ja, inte komplett utrett genetiskt förstås än, men ganska långt kommet ändå. Jag gissar att förslaget på EDS som möjlig differentialdiagnos till "barnmisshandel" (yttre våld) är så befängd att han inte kan sätta det på pränt i en offentlig handling. Det finns ju inget i hans officiella fynd och svar som styrker att han har underlag för att misstänka just EDS. Hans undersökning är begränsad till subduralhematomen och några delar till där hjärnödemet är synligt. (För övrigt finns några bilder på Wikipedia av den mikroskopiska bilder på bindväven vid EDS.)

Han sätter dem inte alls i samband med de färska blödningarna i ögonen. Ögonblödningarna kan alltså inte ha varit det som lett honom in på idén om EDS, utan det måste ha varit något annat utanför hans sökområde i det aktuella fallet.

Och vilket är då det? Tja, han har nästan ett trettiotal uppdrag på ingång för rättslig revidering av fall där vuxna har fällts för "grovt våld och grovt vållande till annans död" mot späda barn. Hans inställning till "Shaken baby syndrome" är tydligen känd: Det syndromet finns inte, enligt Olofsson. För vuxna med samma symtom och fynd råder ingen tvekan, utan då kallas det hjärnskakning och hjärnkontusion. Våldet behöver inte vara så omfattande för vuxna heller. Det gemensamma för barnen och de vuxna är själva "skakningen" = den tröga rörelsen av hjärnan (tur och retur) efter ett slag/en skakning/en knuff (tur). Det skiljaktiga är att barnen är betydligt mindre och lättare än vuxna. Men det är samma fenomen som rättsläkarna ser hos både spädbarnen och 90-kilos karlar på obduktionsborden. (Viss hänsyn måste tas till barnens mer plastiska skalle med öppna fontaneller och ej förbenade skallsuturer, men annars lika). Men inte gör man kompletta genetiska utredningar för alla vuxna som drabbats av hjärnblödningar! Inte sänder man prover för uteslutande av genuin utredning av om någon blödarsjukdom föregått slagsmålet och det "dödande slaget" för att lindra slagskämpens ansvar? Det är väl bara att lära sig att ingen vet vad någon annan för med sig i sin arma kropp och därför kan dödens dö fast man inte menade det.

En annan slagsmålsregel är väl också att man inte får slå eller skada den som är mindre än man själv. Det fick jag lära mig redan innan jag började i Kindergarten.

*Istället för att näspa mig för att jag inte stött på revbensfrakturer från förlossningsvården, så kan du väl lägga fram något som styrker att det är vanligt. En länk till någon statlig redovisning av dokumenterade förlossningsskador på barn, vore bra. Både för mig och för alla andra här. Där vi kan utläsa om just revbensfrakturerna och deras vanlighet hos nyfödda. Finns det inte i svensk statistisk så kanske vi kan nöja oss med något internationelltfrån WHO eller något medicinskt sällskap.

För övrigt så tycker jag att Olofsson fotodokumentation av hans fynd i HA:s "delar" bör sändas till en neuropatolog i annat nordisk land för s.k. seccond opinion. Bara för att styrka att tidsbestämningen är korrekt. Jag tvivlar självklart inte på att han sett vad han sett, utan bara det här med att hans bedömning att det rör sig om ett status i en normal läkningsprocess i hjärnan och att den skulle vara upp till fjärde veckan efter skadan. Hos ett barn med normalt neurolgiskt status och utan alla CNS-fynd under de fyra veckor hon levde.