Varför stämdes inte arkitekterna bakom WTC 7 för "manslaughter"?

Du använde ölburk och att man skulle ställa sig på den. vet du hur ölburken får sin styrka? vet du hur man kan minimera material men ändå få en konstruktion som tål en del så länge den är hel?
Vet du något om konstruktioner så är det dags att visa det

Fine. Ta en bit rör av valfritt stål. Jämför hur mycket last det tål efter att ha deformerats av en stålbit. Jämfört med en orörd referensbit.

Mekaniken är exakt den samma, men du kommer att behöva en hydraulpress för att mäta skillnaden.

Man får inte använda förenklade analogier. Man får inte presentera en akademisk rapport.

Exakt var ligger di. Intellektuella bekvämlighetszon i frågan? )

Den kommer inte deformeras så länge jag eldar med material som finns i en husbyggnad

Är det inte lika bra du erkänner att stål används i byggnader bl.a. på grund av att det är brandsäkert. Kan du inte visa en så enkel sak som du påstår så har du fel

Testa och se. Jag lovar att du blir förvånad.

Stål har fördelar. Men det klarar inte en okontrollerad brand. (Läs rapporten jag länkade till)

Det kommer jag inte, fotade du ditt "test", kan du visa resultatet?

Men du kan inte visa ett enda exempel från verkligheten där en byggnad i stål kollapsat på grund av brand?
Tycker du man skall tro på människor som påstår saker men inte inte kan visa att det hänt som de påstår

Nej, det är ju dumt att läsa något, eller pröva något, som inte håller med dig.

Asked and answered. Du får inte andra svar bara för att du ställer frågan på nytt.

Tycker du man ska lägga tid på människor som inte "tänker läsa" akademiska rapporter? Tycker du man skall ödsla tid på en människa som inte verkar förstå att alla material ändrar storlek under temperaturväxlingar?

Beror på hur man bygger huset. Är det "100% stål", glas och asbest i en skyskrapa, finns det ju inget som kan ta eld. Möblemanget är också i asbest/stål. Fast sådana hus är nog inte riktigt okej numera.
Å andra sidan, finns det inget som kan ta eld..