Anmäld för sexuellt ofredande, men friad pga för stora pattar.

Vad snackar du om?

Klart det inte är okej att tafsa, men om vi utgår från att det var ett olycksfall (för annars är det inte intressant att diskutera), då är det väl fan logiskt att något som sticker ut 5 cm inte skapar samma olycksfall i form av "tafs" som något som sticker ut en halvmeter från kroppen.

Spela roll om det är en kuk (hur fan det skulle ske dock men...) eller tutte som är det utstickande föremålet, du fattar ju själv varför bröststorleken var relevant att ta upp.

Ännu en polis som skämmer ut sig själv och sin arbetsgivare, till och med internationellt den här gången.

Han får väl dra vilka slutsatser han vill på sin egen kammare dvs i sitt utredningsarbete om han så önskar, så länge han levererar ett utredningsunderlag som håller för ett (korrekt) beslut i sakfrågan.

Att polisen i fråga sedan är så inkompetent att han i tjänsten dvs för myndighetens räkning uttalar sig för flera journalister på det sätt han gör bekräftar bara det som de flesta redan vet, dvs att många poliser är gravt omdömeslösa och dessutom skyddas av den s.k "kårandan" oavsett vad de säger eller tar sig för.

Nja vet inte. Tycker mest det är Sverige som skämmer ut sig genom att visa vad som är viktigt här.

Men ok, kan du förklara för oss som inte är så pk och fina feminister som du. Vad som är fel i hans underlag?

Ordvalet? Nja, inte det bästa, men inte så farligt.

Innehållet? Inte det heller, för det är rimligt och relevant. Jag menar säg att det var en olyckshändelse, då är det rimligt att veta varför den olyckshändelsen kunde inträffa?

Ok, han kunde ha formulerat sig bättre ja. Men var det så illa som media påstår? Verkligen inte. Och att han skulle vara skyddad vet jag inte, de har ju sagt att det var dumt sagt.
Men de har även sagt att de ska se över om han får jobba kvar, vilket är löjelseväckande, så han knappt begick något tjänstefel, var vara lite osmidig.

Kanske någon kunde göra detta till sitt exjobb, räkna ut sannolikheten att snudda gigantiska bröst när man hänger armarna över någon på fyllan. Man skulle väl behöva bh-storleken och lite andra mått först bara, sen en kombination av simuleringar och fältstudier...

Han kanske uttryckte sej lite klumpigt, men det han menar är ju avgörande för det som skedde. Killen kommer bakifrån lägger armen om och råkar stöta emot hennes bröst, men inte hennes kompis med mindre bröst. Hade hon inte haft så stora bröst hade det aldrig skett.

Som jag skrev I den andra tråden I detta ämnet är det för jävligt att så fort en svensk kille råkar snudda en tjejs bröst omedvetet skall han hängas ut I princip med namn I Svensk pk-media. Men att 52 av 52 gripna I Stockholm förra veckan var av icke svenskt ursprung vägrar man ta upp...

Det känns som att polisen formulerar sig minst sagt märkligt.




Jag kan se att det skulle vara anledning för friande om det var "Det var svårt att inte nudda dem" . Alltså att man av oaktsamhet inte ansträngt sig nog för att undvika fysisk kontakt med en kvinnas byst. Men förundersökningsledaren får det snarare att låta som att det är en förmildrande omständighet att det inte krävdes så stor ansträngning att få till fysisk kontakt av det slaget.

Antingen beror hans formulering på att han faktiskt anser att kvinnor med stora bröst får räkna med att män inte kan hålla sig ifrån dessa och det därför inte borde vara straffbart för männen som gör det och i det fallet kan det nog vara lämpligt med jämställdhetskurser och att han blir av med rollen som förundersökningsledare.

Eller så menade han att det hela skedde av misstag och att kvinnans bröst gjorde det svårt för mannen att undvika dem. I det fallet borde han bli skickad på grundskolekurser i svenska och möjligen även repetition av gymnasieskolans alla ämnen samt fråntas rollen som förundersökningsledare.

Jag är inte "pk" och definitivt inte feminist. Polisen har 200 kommunikatörer anställda på heltid, det är de som ska ta kommunikationen med media och inte enskilda poliser som har så uppenbart bristande omdöme att man i tjänsten uttalar sig som han gör (och då för flera journalister).

Jag håller med. Oavsett vad man tycker om samhällsklimatet där hälften är känsligt och allt kan misstolkas så är det en realitet. Därför måste man som företrädare för en myndighet undvika att säga sånt som man borde veta skapar rubriker - eller lämna över det åt mer medievana (och omdömesgilla) kollegor.

Fyller på med lite nytt från Expressen:

Det är ju såklart en viktig nyhet eftersom den "bevisar" att det är svenska män som taffsar.

Tjänstefelet kan jag tycka ligger i att hitta ursäkter för kladdandet.
Nu fanns det ju tydligen uppsåt och då har ju inte storleken med saken att göra

"snudda till bröstet på den ena"

detta är vad media bryr sig om? en svensk hockeyspelare som snuddar ett bröst?

Tröttsamt med all fobi för ofrivillig sexuell kontakt, lite sånt får man ta. Borde inte ha gått till åtal ens.