Citat:
Ursprungligen postat av
DaEzz
Ännu en polis som skämmer ut sig själv och sin arbetsgivare, till och med internationellt den här gången.
Han får väl dra vilka slutsatser han vill på sin egen kammare dvs i sitt utredningsarbete om han så önskar, så länge han levererar ett utredningsunderlag som håller för ett (korrekt) beslut i sakfrågan.
Att polisen i fråga sedan är så inkompetent att han i tjänsten dvs för myndighetens räkning uttalar sig för flera journalister på det sätt han gör bekräftar bara det som de flesta redan vet, dvs att många poliser är gravt omdömeslösa och dessutom skyddas av den s.k "kårandan" oavsett vad de säger eller tar sig för.
Nja vet inte. Tycker mest det är Sverige som skämmer ut sig genom att visa vad som är viktigt här.
Men ok, kan du förklara för oss som inte är så pk och fina feminister som du. Vad som är fel i hans underlag?
Ordvalet? Nja, inte det bästa, men inte så farligt.
Innehållet? Inte det heller, för det är rimligt och relevant. Jag menar säg att det var en olyckshändelse, då är det rimligt att veta varför den olyckshändelsen kunde inträffa?
Ok, han kunde ha formulerat sig bättre ja. Men var det så illa som media påstår? Verkligen inte. Och att han skulle vara skyddad vet jag inte, de har ju sagt att det var dumt sagt.
Men de har även sagt att de ska se över om han får jobba kvar, vilket är löjelseväckande, så han knappt begick något tjänstefel, var vara lite osmidig.