Anmäld för sexuellt ofredande, men friad pga för stora pattar.

Verkar för övrigt vara en avundsjuk, kvinnlig polis. Av endera kön.

Jag känner mig diskriminerad för att hockeyspelare kan tafsa för att många tjejer kvinnor ser hockeyspelare som hunkar. de får alltid lägre straff jag skiter i om ni säger emot mig jag vet att det är så. Har själv blivit dömd och fälld då den kvinnliga domaren och den kvinnliga åklagern inte lyssnae på vad jag hade att säga att enligt lagen som den var skriven var jag logiskt och helt klart oskyldig men när de istället tittade på min kropp med deras mall av den stereotypa hockeyspelaren blev jag dömd. Hur mycket fakta och logik jag presenterade för dessa kvinnliga lagmän såg man hur de sökte i botten av dem själva efter sina förutfattade meningar och i vilken kategori karl jag var. Så är det med ofredandeärrenden idag. Halvfula män blir dömda hockeykillar skrattas bort haha hon hade för stora bröst.

Finns en stor kategori män i Sverige som aldrig får knulla vackra tjejer som inte får bra jobb på grund av ofördelaktigt yttre som alltid blir dömda i bedömningsmål där kvinnor är domare åklagare.

Detta kära flashbackare är ett rättsäkerhetsproblem.
Vi har samma problematik i vårdnadsärrenden där förutfattade meningar säger att kvinnan ska ha barnet.

Kanske var pattarna som sträckte ut sig och ofredade gubben. Allvarligt talat så är det lustig formulering polis formulering.

Sen får man ju inte klämma på okända pattar.

Ja. Klart att man inte får springa runt och trycka styva bröstvårtor på oskyldiga människor. skall man få trycka styva penisar på oskyldiga människor också?

Hockeyspelaren i Björklöven anmäldes för sexuellt ofredande, men utredningen lades ner. Förundersökningsledaren hänvisade till kvinnornas stora bröst, något som väckt kritik.
Spelaren greps efter en lagfest i Östersund i helgen. På måndagen lades utredningen ner, eftersom polisen inte kunde styrka brott.

– De stod vid ett barbord och så kommer han i fyllan och hänger armarna om två stycken bakifrån, och då råkar han snudda till bröstet på den ena. Och det hör till saken att de hade gigantiska bröst. Det var inte svårt att nudda dem, sade förundersökningsledare Mikael Lundberg till Expressen.
http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle23394594.ab

Vad tycker ni feminister, är det rätt att han vart friad ?
Själv tycker jag det var helt rätt..
Förmodligen så såg väl den här kvinnan en chans till lättförtjänta pengar genom att anmäla hockeyspelaren.
Och mest troligt hade ju dom pengarna gått till en ny bröstförstoring.
Hade han blivit fälld, hade ju kvinnor satt det här i system genom att springa och slänga med tissarna och så fort dom hade nuddat en oskyldig karl hade dom skrikit om sexuella trakasserier..

I fredags när jag var på mataffären var det en kvinna som var välsignad av vår herre/naturen, vad man nu tror på, med en stor saftig, mycket förtrollande rumpa.

När jag skulle gå genom kassan rådde det trängsel och rumpgudinnan i fråga var en av kunderna som vållade sagda trängsel. När jag gick igenom råkade jag gnida min höft mot hennes rumpa, vilket faktiskt inte var avsiktligt, tro det eller ej.

Rumpgudinnan reagerade ungefär som att det händer dagligen, vilket det förmodligen också gör eftersom hennes rumpa tar upp en icke oansenlig del av utrymmet.

Fritt fram att röra stora bröst alltså.
Helt riktigt, storbystade kvinnor får skylla sig själva som inte genomgått bröstförminskning.

Som ni kanske har hört, för det har fanemej fått massiv mediabevakning i tidningar, sveriges radio och i sociala medier, så skrevs det igår om någon idrottsman i Björklöven hade blivit anklagad för att ha tafsat på två tjejer.

Polisen tyckte inte att det var sexuellt ofredande och citerar:

I sitt utvecklande resonemang kom (polisen) Lundberg in på de målsägandenas bröststorlek.

– När det gäller det sexuella ofredandet så stod de vid ett barbord och så kommer han i fyllan och hänger armarna om två stycken bakifrån, och då råkar han snudda till bröstet på den ena. Och det hör till saken att de hade gigantiska bröst. Det var inte svårt att nudda dem, är man på fyllan och hänger sig över nån, ja du kan ju förstå hur det kan ha gått till, sa Lundberg.


Så det som har uppmärksammats var inte att Björklöven råkade snudda vid någon tutte när han rörde vid några tjejer med sillisar större än fotbollsbollar (förmodligen). utan att polisen har benämt brösten gigantiska och att det då inte var "svårt att nudda dem".

Vad är problemet?

Får han inte säga att de är groteskt stora om de är det? För jag litar på polisen att han inte har överdrivit det. Eller får han inte ta med det i sitt bedömande av fallet och varför inte?

I så fall får vi ju nästan diskutera hur långt avstånd man måste ha till kvinnor, särskilt de med mer plast än hud i sig, för att man inte ska bli anmäld för tafs.

Vad är era åsikter på detta fall och varför har det blivit så otroligt uppblåst?

Lite länkar (med liknande innehåll):
http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle23394497.ab
http://www.expressen.se/sport/hockey...elt-idiotiskt/
http://www.expressen.se/sport/hockey...-av-en-fjader/
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vas...brostuttalande

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6502361
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6502363

Har också varit med på nyheterna på P3 under dagen.

Så bara av dessa länkar fattar ni vilket gigantiskt mediedrev de har lyckats med för detta "fall" .