Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ja.
Det finns nog ingen som inte tror att galningen iscensatt mord med tanke på mord på sin far och mordförsök på sin mor, livförsäkringsbedrägeri osv - men det ska bevisas.
Fu läggs ner i brist på bevisning men med tanke på de fragment som framkom i fallet om det så är JJ:s uttalande, det DB:s flickvän hörde, att JM önskat livet ur Aki (mordbeställningar) så finns det nog väldigt få som ser de här helt ovetande.

Det är dock JM som är centrum för all galenskap. Att hon manipulerat dem å det grövsta, att de skyddat henne som mor. Ord som hjärntvätt passar ypperligt i sammanhanget där hon bearbetat alla via att under lång tid förtala Aki. De resonerar och beter sig som sektmedlemmar i förhör och rätten.

Inledningsvis kan jag begripa fenomenet (lojalitet och grundlurad) men inte med korten på bordet när man nu ser hennes kapacitet, den falska fittan.
Det är helt pantat att gömma sig bakom "hon fick ju ändå livstid". Det är fegt och det drabbar Aki samt anhöriga nåt alldeles förtvivlat.
Man skyddar inte en så extrem galning som JM de facto är oavsett släktskap, det är att snarare skämma ut sig.
Däremot,
jag ser som sagt förmildrande omständigheter i att ha växt upp med den gränslösa hyndan och jag ser stående ovationer om det togs rätt beslut för en gång skull:
Dvs att HELT frigöra sig från hennes inflytande. Så länge hennes lögner lever och bejakas - så länge finns det en sjuk beroendeställning till henne - en fatal bindning.
HEDER åt äldsta systern! Kan hon kan de andra.

Jag tror absolut att ett skyddande av brottsling har mycket förmildrande omständigheter i ett fall som det här.

Nej, det finns väl ingen mening i dagsläget relaterat till vad HD innebär (beviskrav, prejudikat).

Däremot hoppas jag som sagt att det framkommer ny bevisning, att nedlagd Fu återupptas - att det i sin tur påverkar hovrättsdomen (ändrade förutsättningar, nya omständigheter), att det är värt att RÅK tar sig en titt på fallet, att det är så stark bevisning att det påverkat utgången annorlunda.
Att nån tar sitt förnuft tillfånga. Just nu får jag en känsla av feg strutsverksamhet (nu-är-hon-inlåst-nu-går-vi-vidare..).
Akis anhöriga kan tyvärr inte åtnjuta nåt avslut.

JM mal konstant om pengar, väver utopisk framtid på rosa moln så att denna skulle knipit käft om kommande försäkringsmiljoner till sina inre sektmedlemmar tror jag inte ett smack på.

Det kan väl skapas en fond där belöning utfaller till den person som lämnar så intrikata fakta att det skulle leda till fällande dom.
Det vore väl ett starkt motdrag till JM:s kränkande fond gällande sin far.

JM kommer aldrig att ge sig, hon är helt oföränderlig. Hon kommer fortsätta på alla sätt hon förmår.
Allt kretsar kring att dra in pengar om det så är fonder, kokböcker eller film. År ut och år in kommer den här ge sig till känna med sina skriverier.
Så om nån tänkt sig att det här mordfallet ska tona ut i glömska:
Glöm det. Hon kommer fortsätta skämma ut sig och de som ryggar henne.
Det vore bättre att bli av med denna en gång för alla: sätt dit henne, vänd henne ryggen.
Känslan att dras med den här avarten inför hela Sverige är sju resor värre än att göra upp med henne för gott.

Alltså ni människor vad ni håller på och ältar och ältar och ältar trots att hon är dömd till livstid. Det är detta som händer när nybörjare tar sig an fall. Det som händer är att de fastnar på exempel istället för fastnar på principer som de mer professionella gör.

Jo. Men likväl så är det ingen som tycks tro att JM klarat av att mörda AP helt själv, och då måste ngn ha hjälpt till. Vilket är en ganska så tarvlig sak, även om man är "hjärntvättad" och kanske hotas med utvisning eller indragen holk-peng.

Men "ingen vill berätta."

Med det synbara resultatet att ett eller flera av "barnen" raglar omkring i vår herres hage på det ändå ganska lösliga fundamentet att det är 'skitkossans fel'.

Det kan ju slå slint.

Kanske vi får tilltro rättvisan att de har gjort det bästa av situationen.

Men den som än återberättar denna historia i framtiden, kan ju knappast förbigå att endast hon hade motiv och möjlighet, men knappast kunnat klara det själv, och att det är oron över att bli samtidigt avslöjad för det mordet och arvlottlös (och storfamiljslös) som ger motiv till anslaget mot föräldrarna. Allt sitter ihop.

Vad det än rör sig om är sensmoralen:
Hon har försett dom med stora summor pengar, resor och garanterat storsvulna löften. Hon ägnar sig åt kravkärlek, köper lojalitet och tystnad.
Fyllt dem med lögner om Aki.
Det handlar om år av hjärntvätt och medveten manipulation.

Hon har missbrukat dem med alla medel att tillgå. Den här är inte värd att rygga, hon har ingen empati - hennes kärleksord är tomma. Det gör garanterat ont när sanningen går in i skallen men hon är för farlig att omhulda.

Hon skiter blankt i dem - det syns tydligt via att nu nyss fria till MR. Pengarna ska hon lägga på hans familj och andra ensamkommande.
Inte nog med att pippa på film med tonåringar, hon tyckte dottern skulle leka statist. Nu har hon en önskan om att göra film och skämma ut dem ännu mer.

De som deltog i dränkningen/mordet på Aki kan vara fler än de två som figurerat i förhör.
Andra deltagare kan ha lämnat landet.
Tänk att Johanna haft mage att kontakta och be en kriminell billy- att ge henne alibi för mordet på hennes far.
Hon kan ha gjort liknande raggningar bland kriminella, när hon ville ta död på Aki.
Lägligt nog så försvann hennes telefon vid just den tidpunkten då Aki dränktes- även Akis egen telefon är borta.
Så nu -när hon landar på Hinseberg- kommer Johanna att få tips av styckmörderskan-
att kontakta
den juridik-studerande trippelmördaren Rickard Nilsson-
han kommer att vara behjälplig att föra hennes ärende vidare till Europadomstolen.
(Rickard NIlsson har tidigare företrätt styckmörderskans - rätt till ägande av körkort.
hon som 'är dömd till många års förvaring på Hinseberg -vill ha rätt till körkort.Märkligt..)
Rickard Nilsson- och Johanna Möller kommer att agera. Hon lovar honom saftig lön- arvode
och han
behöver ett sådant fall för att pröva sina juridiska vingar. Johanna betalar gärna för hans insatser.

De har ju levt hela livet med henne, präglats sen barnsben av hennes empatilöshet och egoism. Vuxit upp och blivit manipulerade och missbrukade av den kärlekslösa modern som bara sett till sitt eget bästa.

Som barn vill man nog försöka tro det bästa om sin mor och lurar sig själva - som skydd - att det kanske finns någons slags kärlek och omtanke från henne. När ingen nära anknytning känns, med äkta känslor och kärlek, blir det också i värsta fall så att barnen utvecklar en mycket dålig självkänsla och tar själva på sig skuld till hennes beteende mot dem. Känner sig inte tillräckliga, inte värda att älskas, uppmuntras och vägleds inte till att bli självständiga och goda människor. Får inga äkta känslor eller naturlig omsorg av henne vilket kan leda till att själva utveckla ett beteende där de stänger av sina känslor, som skydd. Är inte speciellt konstigt att några av barnen tagit till droger som en flykt, att uppleva något annat än den förbannade, kärlekslösa tomheten.

De har ju levt i detta så många år, det har varit deras vardag. De har inte vetat om något annat.
Måste göra förbannat ont när hennes giriga, egoistiska, drifter och personlighet nu så totalt har avslöjats. Måste nog ta ett tag innan det helt gått in i skallen och de har fått omvärdera och fått insikt i sin miserabla uppväxt och hur deras liv blivit, nu efter allt som deras mor är ansvarig för.

En ganska naturlig reaktion så småningom borde vara att helt ta avstånd från henne.
Och det här senaste - hennes frieri till MR och att vilja hjälpa hans familj samt idén om dokumentär - då visar hon hela världen hur hon TOTALT skiter i sina egna barn. De får skämmas, alla förstår att hon aldrig brytt sig ett skit om dem. Det får mig att undra - är det verkligen ingen av barnen som känner för att hämnas?

Att berätta om hur hon intensivt övertalade dem, en blandning av löften om guld och gröna skogar blandat med hot om strypt pengatillförsel till dem, om de inte ville stå till tjänst. För det gällde ju ändå bara den "hemske, missbrukande, våldsamme" finnen som hon ville räddas ifrån. Det som skulle bli "det bästa" för alla. Lät ju som vanligt alldeles sant när hon tjatat sönder allas hjärnor till leda. Så mycket pengar att dela på när livförsäkringen betalades ut, framtiden skulle vara tryggad för lång tid framöver. För mamma tänker ju på allas bästa, kändes det nästan som.
Lät det som, i alla fall.
Ungefär så tror jag att det kan ha varit.

Ett sätt att "rensa" ut allt detta helvete hon utsatt dem för, det vore att berätta.
Först då kan de känna sig fria och gå vidare, så småningom.
Hennes prägling, manipulerande och ekonomiska makt över barnen måste ses som mycket förmildrande omständigheter för dem, kanske inte lika mycket för JJ dock.

Jag undrar om inte alla, även dessa barn, har ett inneboende djupt motstånd mot att inse och acceptera att dom blivit grovt lurade och utnyttjade av sin egen mor under hela deras liv.

Instinktivt värjer dom sig. Som skydd.

Vad som sedan händer återstår att se. Jag vill tro att det finns goda krafter som leder rätt.

Jag håller med om det du skrev för övrigt men är tveksam om hon hotade med att strypa pengaflödet. Hon har noll koll på ekonomi, hon lämnar kontot fritt till dottern, hon bjuder på resor och är frikostig. JB ùppmanas sluta bråka så JM inte förlorar lägenheten (= DE förlorar stora pengar skriver hon i sms).
Hennes storslagna visioner om gårdar där de ska bo ihop går i samma anda.

Hon har skapat ett symbiotiskt förhållande via pengarna, de blir en förlängning av henne själv snarare än självständiga individer. Det är säkert väldigt bekvämt i sig för en tonåring (win win) men det är rakt inte normalt att vara så ihopklistrad med en förälder såsom det framgår av FUP. Sektledaren JM har lyckats göra sig oumbärlig. Hon tar för givet att viftandet med pengar ska göra susen som häktad (de sjuka lapparna hon skrev till DB och JB). Det har väl lyckats förut, kommer hon på kant med dem så blir det väl love-peace-and-understanding via en tripp till Mallorca eller Thailand.
Självklart - finns väl ingen som vill bli grundlurad av en förälder, ett helt liv ska omvärderas. Uppvaknandet lär vara brutalt, ett emotionellt kaos. Hela spektrat av försvarsmekanismer torde vara aktiverat.
De är dock inte de första i historien - har barnen till seriemördare i åtanke där fäder levt dubbelliv (Melissa Moore, Kerri Rawson) eller Kent Walker som levt med sin mors kriminiella nyckfullhet innan hon drev hans bror i fördärvet (mord). Deras böcker eller intervjuer är av högt värde - för att hjälpa andra i samma situation att komma vidare.

Tror att JM aldrig kommer erkänna och/eller begripa vad hon utsatt sina föräldrar, sina barn och övriga för. Hon gjorde enbart "det som krävdes", enligt hennes eget vridna sätt att se på sig själv och världen och anser säkert själv att hon gjorde det för sina barns skull och att alla andra (särskilt rättssystemet) är djupt orättvisa mot henne. Det är därför hon fortsätter som hon gör. Hon är inte psykiskt sjuk men däremot känslomässigt helt tom. Avstängd. Men vet precis vad hon har gjort. Hoppas verkligen att hennes barn, för sin egen skull, begriper detta och försöker ta en ny väg i livet. Det kommer bli svårt men det är inte alls omöjligt.

Nu inväntar jag bara överklagandet till HD, sen EU-domstolen, Haag-domstolen och därefter FN...och under tiden skriver hon väl en kokbok, skriver manus till en film, öppnar en fond i pappans namn för ensamkommande afghanska pojkar och skriver en bok. Sen kommer hon be KRIS(kriminellas revansch i samhället) om hjälp, men de fattar mer än hon tror och kommer inte hjälpa henne.

Eftersom hon inte fungerar i huvudet som normala människor gör så känner hon säkert segervittring efter att ha frikänds i Aki-delen. Nu tror hon att hon har 50% chans att bli friad från allt.
Samtidigt har hon noll koll på vad som krävs för att få prövningstillstånd av HD, hon kanske tror att det räcker med mera brevsvammel och egna "utredningar".
Blir nog ett tufft jobb för Hikes att få JM att förstå vad som krävs och vilka svårigheter det är att få PT. Själv kan jag inte alls förstå vad Hikes skulle kunna komma fram till som skulle kunna ge annat än ett NEJ.