Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Du tycker inte att detta kan betraktas som att Anki försöker påverka ett barnbarn ex AG? Men du tycker att detta är "högst förståligt" och att hon gärna också får göra vederbörande arvlös..

Nej, helt säkra kan vi inte vara. Som du säger finns det personer som har deltagit i JMs kriminella aktiviteter på fri fot. Men kan JM styra dem? Tveksamt.

Det stämmer att jag via en insatt person i utredningen fick uppgifter om att makarna Möller gick och lade sig tidigt pga att de druckit mycket. Det skulle också varit orsaken till att de lämnade dörren öppen och glömde ta ner flaggan.

Mer mystiskt än att man inmundigade en del alkohol på tu man hand skulle orsakerna till att en mördare kunde ta sig in och övermanna dem utan att det märktes, inte vara. Inga förgiftningar, inget sömnmedel, inga gaser eller kidnappningar - allt som det spekulerades om i tråden.

Idag vet vi att det var sant. GM påstås ha haft ett alkoholmissbruk och hade 2,0 promille i blodet när han dog, dvs rätt berusad. AM påstås ha druckit en liter vin den kvällen innan hon gick och la sig. På sjukhuset hade hon bara 0,1 promille i blodet - men vi vet inte om det mättes upp efter blodtransfusion eller långt senare. De flesta av oss blir rätt berusade med högre promillehalt än så av att själva dricka en liter vin.

Så vad i detta finns det som "smutskastar offren"??
Det är fullt tillåtet och mycket vanligt att vuxna människor dricker en del alkohol på sitt landställe och blir berusade en ledig kväll. Jättevanligt och absolut inte skamfyllt eller något som måste hyschas ner. Om du tycker det är moraliskt förkastligt får det stå för dig. Jag tycker att paret Möller hade all rätt i världen att få göra som om de ville.

Hurvida AG "har en mycket hög nivå när det gäller etik" tror jag faktiskt inte att någon av oss kan bedöma. Av hans tre äldre syskon har två redan dömts i domstol, hans hemförhållanden verkar ha varit kaotiska och missbruk har förekommit hemma hos JM. Var inte också hans far delaktig i JMs bolag?

Han är ett minderårigt barn vars moralbegrepp och etiska kompass ännu inte är färdigutvecklad - det är den inte på något barn i hans ålder. Låt honom känna trygghet och stabilitet och slippa delta i rättskipningen mot hans mamma. Hur gärna Ankis målsägarbiträde än talar sig varm för detta.

Du antyder på ett obehagligt vis att alla uppgifter om ett offer som inte direkt innehåller en hyllningskör är att smutskasta. Liksom att allt som indirekt kan gynna en åtalad är att "gå arm-i-arm" med den mordåtalade. Det är naturligtvis inte så. Man behöver inte bära svartvita PK glasögon hela tiden - ibland är det rätt nyttigt att ta av dem. Prova så får du se!

Men Johanna känner ingenting för sina barn. Visst, vissa har hon lyckats hjärntvätta, sabba för livet, kunnat styra över och utnyttja. De barnen "älskar" hon säkert fortfarande (då jag är övertygad om att hon fortfarande tror hon kommer frias). Men någon äkta beskyddande, moderlig omtanke om de "sina" finns inte. Deras värde har direkt kunnat mätas i hur väl de kunnat utnyttjas av Johanna. AG har klarat sig, på håret.

Johanna kommer nog ha begränsad tid för sina barn när hon väl sitter inne. Då är det "nya tag" som gäller. Kanske vissa av barnen kan vara nyttiga ett tag till. Problemet för Johanna är att hon (antar jag) inte längre kan hota, eller lova pengar till de utanför fängelsets väggar. Så den möjligen halvhjärtade support från söner/döttrar hon tror sig styra över kommer mycket snabbt att erodera. Men hon kommer förmodligen inte heller behöva det.
Jag tror Johanna kommer anpassa sig till livet på Hinsan som en fisk till vatten.

F: Varför gjorde du, vad var motivet då menar du?
J: Jag skulle aldrig kunna döda någon för pengar.
B: Nej, men vad är det som… du har ju berättat för oss och…
J: Att ens nämna pengar som ett motiv, jag tycker det är så djävla kränkande.
B: Men vi kan inte säga hur det har nämnts eller varför det nämndes men det måste finnas något annat incitament, någonting som har hänt, alltså det kan ha hänt flera saker. Den här bägaren som man fyller på tills det rinner över någon gång och det som händer då behöver kanske inte vara det värsta.
J: Jag tror M var djävligt rädd att han skulle bli utslängd från min lägenhet för att S och N blev utslängda för att min pappa sa till mig att de får inte vara här då får du flytta. Det tror jag, då fick de gå och jag tror att M var lika rädd, att han också skulle bli utkastad för att han visste att jag gjorde som min pappa sa. Alltså våran familj är så djävla sjuk, alla borde dö.
B: Jag tror inte du menar det, jag tror bara det är någonting du säger.
J: Jo… nej, jag menar det.
Protokollbil. 2017-02-09, Dialogförhör, s. 1008

Mt: Mm. Fast jag var inte där, jag var inte på G-liden…
Fhl: Nej. Det har inte vi sagt…
Mt: Jag skulle aldrig…
Fhl: …vi säger vad gjorde du?
Mt: …jag skulle aldrig vilja se min pappa dö.
Protokollbil. 2017-02-09, Dialogförhör, s. 1022

Hahaha.. jaa... vicken syn. Helyllegrabben från ablablanistan, på lyset och samtidigt nersläckt av droger, kanske sen barnsben, hittar uppdragsgivaren sovande... Det måste tett sig besynnerligt.
Uppjagad och adrenalinstinn, märker han, efter att ha genomfört denna impulshandling, att hon har slumrat till. Inte undra på att han tog sig ton - för en gångs skull, genom att "ryta" KÖR ! ( )

Hur ska man tolka att mamman och systern med familj fick flyttas runt i såväl Sverige som ute i Europa? Systern har fortfarande polislarm. Jag blir inte riktigt klok på det. (Vad innebär polislarm?)

Jag tror att hon är i stort behov av sluten rättspsykiatrisk vård:
JM:s mor: med en dotter hon ansåg saknade känslor, lovade förlåta MR om han berättade sanningen om vad som hände däruppe i sovrummet. – Jag tror att hon fick höra sanningen; den sanning som MR kände till; något annat kunde han inte förmedla.

I likhet med AM tror jag inte heller att MR berättat hela sanningen – men då på grundval av att JM in i det sista lurade den med droger fullproppade MR; att hon smög sig fram och låste upp ytterdörren; gömde sig bakom knuten, för att sedan; så fort hon såg MR smita in i huset, smyga sig fram; intensivt lyssnande, och sedan fort ila uppför trappan för att med egna ögon få en glimt av när hennes förhatliga föräldrar knivskars till döds. – Hon hade precis satt sig tillrätta i förarsätet och slutit ögonen när MR med stirrande, blodsprängd blick öppnade bildörren. 24 + 18 knivhugg (där MR förträngt mer än hälften) tog sina modiga två minuter; JM hann bara se en bråkdel; sedan slank hon som en svart orm nedför trappan. – Hon var chockad och hade sett en bilolycka, upplyste AG.

Jag tror som du. Med eller utan MRs vetskap var JM mycket mer närvarande vid mordet är vi fått höra. Inte ens JM - utan normala känslor? - kan hålla sig från att övervaka eller såpa banan för MR med öppen dörr etc.
Inte somnar hon redan vid 23-tiden i firmabilen och låter honom vara ensam om hennes mord!

Jag tror att hon är i stort behov av sluten rättspsykiatrisk vård:
JM:s mor: med en dotter hon ansåg saknade känslor, lovade förlåta MR om han berättade sanningen om vad som hände däruppe i sovrummet. – Jag tror att hon fick höra sanningen; den sanning som MR kände till; något annat kunde han inte förmedla.

I likhet med AM tror jag inte heller att MR berättat hela sanningen – men då på grundval av att JM in i det sista lurade den med droger fullproppade MR; att hon smög sig fram och låste upp ytterdörren; gömde sig bakom knuten, för att sedan; så fort hon såg MR smita in i huset, smyga sig fram; intensivt lyssnande, och sedan fort ila uppför trappan för att med egna ögon få en glimt av när hennes förhatliga föräldrar knivskars till döds. – Hon hade precis satt sig tillrätta i förarsätet och slutit ögonen när MR med stirrande, blodsprängd blick öppnade bildörren. 24 + 18 knivhugg (där MR förträngt mer än hälften) tog sina modiga två minuter; JM hann bara se en bråkdel; sedan slank hon som en svart orm nedför trappan. – Hon var chockad och hade sett en bilolycka, upplyste AG.

Vem hade stått kvar i ca.40 minuter i väntan på att någon skulle utföra ett mord?
Så känslokall som JM beskrivs hade hon dragit efter max 10 minuter. Hon kan inte haft någon koll om MR hade blivit övermannad och polisen varit på väg.

MRs historia håller inte rent praktiskt.

Du tycker inte att detta kan betraktas som att Anki försöker påverka ett barnbarn ex AG?

Men du tycker att detta är "högst förståligt" och att hon gärna också får göra vederbörande arvlös om han inte går emot JM och håller med Anki och vittnar....